Re: [爆卦] 學姐直接點名上報蔡慧貞

ruth0204 06/24 23:54這什麼偷換觀念的解讀啊

Desperando 06/24 23:55是假新聞

rblovetw 06/24 23:55台北市 北農

returnfox 06/24 23:56果然專門騙這種文章不看完的最行XDDD

returnfox 06/24 23:56報導最後面提到"還有高達三千人未篩檢"

lio293123 06/24 23:57其實不是這樣，是黃靜瑩不爽記者寫3000

returnfox 06/24 23:57臺北市都驗完三千多人了，不就假新聞

lio293123 06/24 23:57多人待篩，因為記者的意思是昨天篩800

devidevi 06/24 23:576/23 報昨天數據，要不要報5月幾人快篩?

lio293123 06/24 23:57所以剩3000多待篩，可是他覺得新聞發

lio293123 06/24 23:57的時候已經篩很多了，所以嗆人家是假新

lio293123 06/24 23:57聞

returnfox 06/24 23:57文章根本沒全看完就急著要發文是不是

ruth0204 06/24 23:57補紅～

ruth0204 06/24 23:58補紅一下請看記者會啦

remarque 06/24 23:59她就覺得你6/23發新聞要拿新數據來講

remarque 06/25 00:00不是拿昨天的數據來寫 但我覺得打不對點

bignoob 06/25 00:00這就很怪了 這跟"假新聞"是有差別的

lio293123 06/25 00:00你看很好笑啊 4%有在管你這個嗎？ 我發

lio293123 06/25 00:00文到現在快一個小時也只有一個人看懂記

lio293123 06/25 00:00者會的意思，第一篇還能推到87 ，證明4

lio293123 06/25 00:00%都87

griswold 06/25 00:01搞了老半天，結果是你畫錯重點

remarque 06/25 00:01也許是刻意 但發新聞資訊延遲很正常吧

bignoob 06/25 00:02所以這新聞 "假" 在哪?

returnfox 06/25 00:03真的專門騙這一種讀者就夠了我快笑死

lio293123 06/25 00:04記者寫好文章了，寫說6/22篩800 還有30

lio293123 06/25 00:0400待篩，但是文章6/23才發，發出來的

lio293123 06/25 00:04時候她說第一線回報篩3000多了，那就

returnfox 06/25 00:046/23報導北市篩檢人數就明顯有問題

lio293123 06/25 00:04不是剩3000多待篩，他的假是這個意思

NinJa 06/25 00:05應該真的是畫錯重點的關係...

returnfox 06/25 00:05記者發這種即時性的時事報導不更新，是

returnfox 06/25 00:05當在寫社論還是部落格?還是寫史書好了

lio293123 06/25 00:05結果根本沒人看懂 超多人都以為記者寫6

lio293123 06/25 00:0522篩800是在唬爛 烏賊戰專家

bignoob 06/25 00:06所以是數據未即時更新？

bignoob 06/25 00:07數據未及時更新 假新聞 ？？

lio293123 06/25 00:07對

bignoob 06/25 00:08所以以後不更新數據的新聞 都是假新聞？

superfunjog 06/25 00:08有新數據不用硬要用前一天的數據，

superfunjog 06/25 00:08讓人以為進度很慢這不是假新聞，這叫

superfunjog 06/25 00:08技術性誤導

bignoob 06/25 00:09可是台北市政府說這是假新聞

AbdulRauf 06/25 00:09蟑螂的重點都很奇怪，像我只要看到學

AbdulRauf 06/25 00:09姐就是推了

superfunjog 06/25 00:09但是吃這一套的散佈出去就會變成假新

superfunjog 06/25 00:09聞，but原po才不管這個

tatamishiau 06/25 00:10這ID看多了不意外啦

AbdulRauf 06/25 00:14正常的新聞後面都會寫一下有沒有聯絡

AbdulRauf 06/25 00:14當事人，然後當事人怎麼回應，用拉時

AbdulRauf 06/25 00:14間線來造假就是這一波抹黑的特色，不

AbdulRauf 06/25 00:14然你乾脆說6月1日前一個都沒篩好了

kendo26 06/25 00:28哈

BryantKobe 06/25 00:31你好像搞錯重點了

markkanen24 06/25 00:36很難理解這些信徒到底在幹嘛

markkanen24 06/25 00:36時間點都有寫出來了這也要拗

superfunjog 06/25 00:37我也很難理解為什麼有新數據不用硬要

superfunjog 06/25 00:38用舊數據混淆，然後還能被認為資訊透

superfunjog 06/25 00:38明

superfunjog 06/25 00:38這應該是新聞不是考古文吧？？

ikumi0225 06/25 00:47你在供三小…

ru8ru8 06/25 00:50妓者是寫只檢驗822，高達三千多人未檢驗。

kismetss 06/25 01:00蟑螂是有文字閱讀障礙嗎??

kc102687 06/25 01:12沒腦沒邏輯 果然蟑螂

kc102687 06/25 01:13果然noob

diamond0326 06/25 01:20不跟北市府查證的記者 素質根本ㄏㄏ

amd7356 06/25 01:22蟑螂 呵呵

ssisters 06/25 02:01不意外

adx 06/25 02:25大記者發新聞前都不用查證的嗎？尤其都是在隔

adx 06/25 02:26天下午才發了，還要用這種前一天的舊資料來打

adx 06/25 02:27抹黑

joseph316 06/25 02:43一點

onthesea 06/25 02:53整個6/23大白天給你查證不查 下午發昨天

onthesea 06/25 02:53乾脆發去年數據算了

Cecicly 06/25 04:17故意用舊文當然是造謠，除了某人發明的校

Cecicly 06/25 04:17正回歸

kuloda 06/25 05:01你寫一篇新聞完全沒有北市府說法？獨家？

billybbb 06/25 06:15啊人咧？一開始不是很會回推文嗎？

newrider 06/25 06:32噁心欸

skyofme 06/25 08:20我覺得吧，標題誤導性太強

skyofme 06/25 08:21現在新聞很多都這樣，我覺得也是該管了

skyofme 06/25 08:21，他內容再正確，但標題刻意寫的很偏

skyofme 06/25 08:21很多人看了標題就傳出去了

neilisme 06/25 08:25重點在高達3千多人待完成篩檢吧 腦子呢