[問卦] 為什麼核二可以提前除役,中火不行?
台電的邏輯有點看不懂
面對核能
核二1號機燃料池滿提前除役 最快30日停機
https://www.cna.com.tw/news/afe/202106290346.aspx
核二廠1號機因燃料池貯存容量不足,需提前半年走向除役之路,台電今晚表示,目前核二1號機仍在運轉中,最快明天、晚則後天執行解聯停機作業。
可是面對中火
經濟部確說中火要先增加燃氣機組 才能讓燃煤機組退役
不惜跳過地方核准直接讓中火擴建
https://www.storm.mg/article/3769570
盧秀燕指出,中市府從未反對使用燃氣機組,只是明確主張「先拆再建」,不讓5根煙囪變成7根煙囪,中央卻阻擋市府維護環境的用意。第四,既然通霄電廠能先拆後建、新北深澳燃煤電廠能因民意反彈停建,那台中電廠違法擴建不應漠視民意。
這種雙標邏輯有點看不懂?
是台電有什麼超自然的發電邏輯嗎?
--
以肺養綠
能源自助餐
為什麼不繼續發電 發到餘熱都榨乾為止再停機?
燃料池滿了不得不除役
按照林佳龍訂立的台中生煤自治條例也該除役啦 啊...不過蘇光頭直接硬幹廢掉
因為沒多的電啊草
在缺電缺水下去 核二延役可能躲不掉吧XD
用不環保的能源支持綠電
林液雄又絕食,這次還絕食成功又要賠錢惹
真的缺電你火力就是燃煤燃氣開爆~
核二是因為沒辦法放入燃料棒而被迫除
役吧? 中火先建後拆也是為了調度啊
如果先拆了又有機組故障 這鍋台中市政
府要背嗎?
你就用核四啊 所以勒?再說啦上次缺電跳電 就拿核三歲修機組救援有比較安全? 話都給黨來說比較快喔
啊幹嘛不啟用核四?
拿核三來救援和這件事有什麼關係?說
要開核四 現在燃料棒都被運走了要怎麼
開?
你不是說核二出是誰負責嗎?核三歲修機組拿出來民進黨都敢了 現在又裝死喔 燃料棒只需要再叫回來就好,少唬爛了 哪裡難
核四如果要啟用我要趕快搬到中南部去
買回來啊,打報告給立法院要預算啊
看不出 "提前除役" 的提前在哪裡?
"燃料池貯存容量不足" 要怎麼繼續發電?
已是把 核二1號機 充分利用殆盡才除役了
嘻嘻 餘熱榨乾後 再換燃料池內的繼續榨
因為黨就不想用核能end
我的意思是中火如果先拆後建 在蓋的時
候如果機組跳機導致需要分區限電 這
個風險誰要來負責
備轉機組越多不是越好嗎?硬要把自己
的裕度壓低暴露在缺電的風險這樣有比
較好嗎?
要開核四可以啊 先把燃料棒買回來 買
之前還要先編列預算 今年編後年的預算
拿到預算後才可以發包 不知道你什麼
時候才能用到核四的電
講核四緩不濟急 燃料棒買回來 也要時
間 你以為菜市場? 核四停那麼久 裡面
所有零件設備要不要換? 要不要檢查?
所有的paper work 要不要重做? 都是"
年" 計算的
什麼緩不濟急都藉口,否則怕到連夜送走
燃料棒?對己有利的理由自己製造?
中火先拆後建怕缺電,停核二一號機就不
怕?早就說DPP根本在搞鬼
立法院裡就是DPP立委掌控,才會這樣
樓上你連停核二的原因你都不知道就不
要出來丟人了
丟人(笑 就北部人高貴中部人犯賤阿
垃圾北部人自己不想要電廠又要最多電
講這麼多廢話 中火現在還一個環保停機
的機組 現在差過去放到核四廠阿
講一堆屁就是不敢承認北部人要電不要
廠
還分區哩 草 北部自己一區不夠自己淪
看下次哪個首長選舉還敢擋