Re: [問卦] 學歷史地理具體來說可以幹嘛

才有一篇討論國文沒有用，現在有來討論史地沒有用

會有人討論，那是因為真的沒有用

什麼狗屁教改，改了30年，什麼都沒改，只是改了一堆名字而已

從最早的聯考，改到現在不知道叫什麼名字，根本不重要

國一、高一不用，偏偏要叫七年級、十年級，有什麼意義？這樣能讓學生學到什麼呢？

其實只是到處抄，看到別人說什麼就照做什麼，只是做表面而已，本質上完全沒有任何不同

國文教育應該改為語文教育，認識應該整合英語台語共同學習

學習重點在國文教育那邊已經有人提到了，就是理解、表達、邏輯

中華民國的國文教育就是在灌輸中國正統、大中國主義的政治正確，是在控制思想的愚民教育

必須淘汰整個體系，改變教學方向

問讀歷史要幹嘛？他們就會說要鑒古知今，但是永遠說不出什麼樣的歷史可以反觀活在當下的現在

文史哲研究都著重在中國正統，只是在蒐集資料整理資料而已，根本沒有辦法當成現代人的行事依據

必須從大學端就淘汰沒有意義的研究，著重在對啟發現代人有用的研究

就要從實用端切入，地理當然就要從軍事外交著手，將二戰時的日本海戰當成重點，啟發現在台灣面對中國的威脅，大陸的地理就是要了解中國跟周邊國家接壤的關係，了解各國跟中國互相制衡的關係

這是很實際有用，也才是能啟發大家興趣的角度

一切的教學都應該從最前沿的應用切入，發大家掌握金融的能力、創新創業的能力，不要再聽那些躲在大學舒適圈的無用教授的話

活在封閉舒適圈、自我感覺良好的教授的話都是屁話

※ 引述 《elite9q》 之銘言：
: 　
: 其實我覺得就算唸商學院，
: 　
: 應該也是數學要好。
: 　
: 學歷史地理，具體來說可以幹嘛呢?
: 　
: 這兩個上課不都像是聽故事嗎?
: 　
: 聽多了，聽到頂尖，可以幹嘛呢?
: 　

--