[問卦] 有沒有其實五權分立可以解決這次疫情的掛

最近疫情的關係

讓全國人民有意無意開始分裂

今天是3+11沒會議紀錄

明天是全島一命

後天是萬華破口

下周是指揮官擋疫苗

一個月後是市長作秀

然而這一切的一切

最可憐的是基層公務人員

公務人員依法行事

但應依法行事就什麼事情都不能做了

(迄今疫苗從中國進口的相關法律均未修法，蛤?代理算不算?請去問法官)

----

民意代表的力量有多大

相信有幹過基層公務人員的都知道

有些不合規定的案子

如需要什麼條件才能去做什麼案件(正向表列)

此時民代去煩上層長官一下 (謎：阿又沒說不可以怎樣，為什麼不給過)

如果是法律明定不行的案子(反向表列)

那也會用個案的方式過了 (謎：這個案件比較特殊，不能幫忙一下嗎?)

----------

雖然都說依法行事

但硬要依法行事

此時就會有人說法律是死的但人是活的

而且做過第一線

就真的能夠明白如果依法行事一堆事情不能做

(EX：請自來水若涉及私人土地要土地同意書，結果該地主是數十人甚至上百人的土地持份....)

當法律執行不了

那要做的是修法而不是關說

-------
五權分立我一直覺得是個不錯的分法

蠻符合我國的情形

但是相關委員的選出制度與權責義務須修正

一、弱化民意代表的關說權(含預算審查的部分)，僅留修法立法的權力即可，如遇民眾陳

情，則應了解法律層面是否有問題就好，如法律是否無顧及到某些問題，或現行法律無法

執行等等。(部分民選與部分學者組成，畢竟學者們在象牙塔久了，離民眾太遠，有時修

法修的現場無法執行)

二、強化監察院等監察機關的審查權，並且提高學者在監察院的比例(簡單來說就是把法

務部挪過來這裡)，如預算執行(由法務機構與行政機構主辦) 、接受人民陳情(由民意代

表與法務機構主辦，畢竟一個離民眾太遠一個離民眾太近)、公務人員瀆職、貪汙...(由

法務機構與行政機構主辦)。(由產官學各方推派作為代表成立委員會，非全民選)。

三、弱化行政院並強化考試院的政策規劃能力(含預算編列)與選材能力，由考試院每一段

時間(如：每五年)提出短(10年內)、中(20年~30年內)長期(40年~50年內)國家發展方向，

並由總統作為中立主持人，邀集產官學界一同討論，其中長期政策可變動，最遲於40年計

畫需訂定方向(考試院主辦)，並於中期計畫訂出彌補方案，如某長期政策執行有任何缺陷

，最遲須於20年時提出完整彌補方案(行政院與考試院共同處理)，最後10年內完成政策執

行(行政院主辦)

-------

以這次國內疫情狀況來說

立法院即可針對為何BNT無法第一時間進口與國產疫苗到底要不要在通過二期解忙後直接

EUA進行修法

可直接免於立委受到民眾關說而放寬3+11與黨意的問題

以核四來說

若是由考試院訂定長期規劃 (1980年前提出長期能源規劃與核四電廠等其他能源設置計畫)

2000年前完成核四電廠與相關能源設計計畫的缺點補救措施規劃

2020年前完成核四電廠興建與相關缺點補救措施

其實用本魯的這個算法來看

其實跟核四興建與啟用的預計期程相差不多

但因為民意介入得太多 (如：林義雄)

使得國家發展往往容易受少數人影響

某些多數人甚至會被貼上多數暴力的標籤 (如：不支持同婚修民法就是反對同婚...)

現行我國學者日益增加

學者們卻因長期躲在象牙塔或者實務面接觸不足

導致有時候提出的想法過於理想遠離現實

使得政策窒礙難行

不知道大家覺得怎樣?

有掛嗎?

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.47.245 (臺灣)