[問卦] 台灣高死亡率下的年齡分層統計數據?
關於台灣的武漢肺炎的高死亡率,大家一直眾說紛紜,
不少鄉民說台灣一定黑數一堆,所以才死亡率飆高,
但眾所周知,肺炎死亡率跟年齡有絕對正相關,
所以一個國家的總體肺炎死亡率是依年齡層加權平均的結果,
總體死亡率的高低直接比較是否就能斷言台灣有一堆黑數呢?
為了驗證這件事情,我們用日本去年爆發前期的數據當baseline去比較,
來驗證到底台灣有沒有大量黑數這件事。
日本 台灣
(疫情爆發後至2020/4/19) (近期數據)
年齡 確診 占比 死亡率 確診 占比 死亡率
9以下 158 2% 0.0% 340 3% 0.0%
10~19 244 2% 0.0% 401 3% 0.0%
20~29 1724 17% 0.0% 1076 9% 0.0%
30~39 1614 16% 0.1% 1641 14% 0.3%
40~49 1776 17% 0.1% 1768 15% 0.3%
50~59 1827 18% 0.4% 2249 19% 1.3%
60~69 1224 12% 1.7% 2500 21% 4.7%
70~79 957 9% 5.2% 1166 10% 11.5%
80以上 782 8% 11.1% 495 4% 26.9%
從上述年齡分層統計,我們可以發現幾件事情:
1. 59歲以下死亡率,台灣和日本並沒有顯著差異
雖然30~59歲的死亡率乍看之下台灣略高一咪咪,
但如果去做Two-sample test for equality of proportion,
會發現統計上並沒有顯著差異,所以我們可以說,
未滿60歲以下的族群,相較於日本當時的數據來說,死亡率並沒有特別高。
黑數啥的,就算有,大概也就跟日本當時差不多。
2. 60歲以上死亡率陡然飆升
60歲以上的死亡率檢定下去就有顯著差異了,
但這可以說台灣的確診黑數集中在60歲以上嗎?
我覺得,某方面來說可以,原因是因為這群人是屬於感染最早期,
(看看那60~69歲,阿公店的客群....)
一定有很多人其實感染然後自己好了,然後去快篩中的人已有症狀的為主,
而且疫情剛開始的時候這群人的匡列是一團混亂...
3. 70歲以上死亡率高,原因可能真的跟放棄治療同意書有關
張上淳雖然出來道歉,但他不是說他的論點有錯,
而是對造成醫護及家屬的心理負擔道歉,
我不是政府官員,所以可以比較大膽的說,
台灣人對於放棄治療同意書這件事情比較開放,影響高年齡層死亡率也是很合理的。
結論:
從年齡分層數據來看,沒有啥台灣年輕人黑數一大堆的問題,
感染早期的阿公店從業者跟熟客,或可能存在黑數,
但在阿公店停業+三級管制+相關人員開始廣篩後,
黑數問題應該也已解決,但如果能進一步比較社區感染早期、後期的死亡率,
或許能得到更確定的答案。
最後補個心得:
罵3+11、諾傅特、疫苗政策啥的,通通很有道理,我非常支持。
但我真心覺得用死亡率來攻擊政府的通通都是智障。
--
好像有點道理哦 不過你id優質寫手是…?
這不是在說我自己,是在酸當年NBA版的一群自命清高的優質寫手。
應該是簽DNR的問題辣
果然是優質寫手。可以去領錢了
推資料整理!
您知道死亡率高的都是什麼國家嗎
高了三倍你跟我說沒有顯著差異?
不是倍數的問題。
※ 編輯: permoon (223.137.26.155 臺灣), 07/15/2021 09:57:46撈數據至少給個資料來源吧
好喔。 日本:
https://www3.nhk.or.jp/news/special/coronavirus/data-rate/台灣:
https://reurl.cc/W3WkX9
整理數據推,打政府到沒啥好打,只能亂打一通
你的資料60以上死亡率都兩倍以上
年齡分群合理嗎?台日平均壽命不同
其實滿顯著過高了吧?
60歲以上是顯著喔,所以我標黃。
※ 編輯: permoon (223.137.26.155 臺灣), 07/15/2021 09:59:06特別60-69還有將近三倍
病毒不一樣,一個是原始一個是Alpha
且疫情爆發到現在也有數月過去
校正回歸也有在做,死亡率仍是偏高
重點是台灣未發生過醫療崩潰
您仔細對照日本台灣,20~29,60~69加起來?
加起來幹嘛? 不都是說依年齡分層了嗎
相較日本,應該至少持平或更低才是
我是不知道理由啦,但總覺得怪怪
政府也沒給個能說服人的說法
其實有,只是鄉民不信,然後還有人因為傷了醫護跟家屬的感情被逼著道歉。
※ 編輯: permoon (223.137.26.155 臺灣), 07/15/2021 10:01:13按理講,校正回歸之後死亡率應該降低
偏偏還是維持在3-4%高於世界平均值
那叫政府提出放棄治療同意書比例
您沒有發現,偶也不便說
我們再來參考數值比較吧
你的總人數是11141
不好意思,跟醫護和家屬那個是次要關係
我覺得可以討論的問題點太多 一來流
照政府資料是6/6 11298 死亡人數260
行病毒株不同 二來我們能獲得的醫療
指引多那是太多了 還有醫療水準也差
很多 夠更別說我還有平均年齡 慢性疾
病盛行率等等等因素
您真的沒發現死亡率高的是哪些國家嗎?
死亡率2.3% 你的資料會不會找的太古老
DNR佔20%,可以扣除後再比較看看
這數字為何為何不能內用
大家在酸4.8%的 你拿2.3%的資料來護航?
感覺不如跟越南上一波爆發的年齡層比
較還比較準 醫療水準跟指引比較接近
爆發時間點也近 只需要校正年齡層
另外,你的説法是建立在日本人100%急救
的假設下,一般來說,台灣堅持急救的比
例比外國高
有沒有打算退回去重寫?
推整理
應該是拿去年或前10年同月份比較計算
再拿日本的相同量的數據計算才對,日
原來台灣社會這麼進步,簽DNR的人是
本人的自然壽命和台灣人的不一致,生
先進國家的好幾倍
育率人口結構也不同
DNR從頭到尾就不是一個應該拿出來說
嘴的東西,一方面根本無法解釋差異
,一方面造成醫療人員實務上的壓力
跟困難。道歉是應該的。
是台灣60~69歲的人太多嗎...
推數據整理
搞得好像死亡率高都是醫生家屬的錯
罵死亡率的話 柯文哲就會首當其衝啊
看完數據,bnt保留給12-18歲根本莫名其
妙
但台灣死亡率這麼高真的讓人很難接受啦
我覺得是台灣小島自吹自擂的泡泡禁不起考驗
什麼富國(買不起疫苗)什麼醫療(死亡率超高)
股市破萬八 經濟大好 但民不聊生(育)
推整理
推
希望有這篇後智障能少一點
基隆死亡率高的原因是因為安養院的群
體爆發台北也是因為安養中心群體爆發
,所以柯後來才會讓醫師直接去安養中
心幫那些老人打疫苗
你這表格太好了 台灣醫療落後日本十年
其次張p說家屬放棄,有可能呀,都已經
堆一個我本來也覺得有黑數,但連新北篩這
放在安養中心了
麼多,死亡率還這有5%,看來確實可能是確診
年齡層的問題
你這個表不就說明台灣黑數可能很高嗎
張的論點是合理,但這種事實太冷血
不能在檯面說出,或是必須委婉表達
。就像不能對著罕病兒童的父母說"就
是你們基因有問題,才會生出殘障小
孩"
不能這樣算 台灣老人一堆馬路三寶
你應該要用倍數去比吧 30-39 40-49 50-59
這三區間死亡率都是日本三倍耶
https://online.stat.psu.edu/stat800/lesson/5/5.5
去讀書~~~~
而且高年齡層一堆教育低 抽煙喝酒檳榔
反而隨者年齡上升 死亡率倍數反而是下降
有做統計分析就給推啦 一堆懶得看數
據崩潰的
不過變異株影響可能也要考慮進去
感謝數據整理,不過你的結論滿有問題的
。
1. 這數據目前無法得出"年輕人沒有黑數
"。頂多說年輕人的死亡率沒有比較高,
所以"對年輕人來說",高死亡所以高黑數
的這個說法不成立。
2. 對老年人來說,你的數據仍然支持台
灣死亡率特高的現象。你後面說的"黑數
應以解決"目前這文沒有數據推論支持。
所以這文沒有真正反駁到老人台灣高死亡
率,可能有黑數這點吧
同意結論是主觀判斷,畢竟也只有粗粗的死亡率跟感染人數結構, 所以感謝大家協助一起讀數據+找合理的解釋~~
統計上有差異 不是看幾倍幾倍的
為什麼留在言一直有人講這個
死亡率高推給阿公店真合理
滿合理的,不過你要先貼統計圖表我才推
圖表太簡單我沒有寫code,直接用這個就可以了:
https://www.socscistatistics.com/tests/ztest/但我必須老實說,直接看數字的N跟比例,基本上就知道60歲以下的不會顯著..
有要討論給推 不過日本也是老人感染一堆
不是學統計的是我誤會了嗎 那個死亡率不是
指 每百人死多少?
你確定日本的老人 就不是前面中的嗎Y
另外日台放棄治療比例假說可能沒數據
你真要計算的話 要先看疫情前的分布
用疫情後減去疫情前的數字 才能做比較
大爆發初期 各國死亡率普遍都4-6%
不能直接拿疫情後數據做對比 背景不同
為什麼你直接歸因為放棄治療阿
我看很多醫生有在討論重症醫療跟隔離中猝死
你的數據只能說台灣老人死亡率比較高
抄了考古題然後跟著犯別國一年前的錯
這中間的改善空間
紅明顯 DNR 日本/台灣簽署情況有數據嗎?
我知道啦 正負差3%內是統計學上正常誤差值
不能說明是黑數 說不定長期都如此
說別國初期也怎樣怎樣
但是 醫療全世界數一數二的台灣 怎麼是更
怎不回我 酸5%拿2%說沒問題 牛頭不對馬嘴
多那一個?
可能有關也是個蠻空泛的猜測
人家一年前發生 沒有治療方法 沒有疫苗阻斷
傳播鏈 甚至醫療體系還崩潰了 結果一年後的
我們什麼都有了 死亡率在跟人家初期比?
我可以問個問題嗎 30-49這區間 日本死亡率
0.1台灣死亡率0.3 這樣是等於這區間台灣
死亡率是日本三倍?
https://online.stat.psu.edu/stat800/lesson/5/5.5
去讀書~~~~
本來就該看人口分布 打疫苗死亡的也是
我是真的不太懂意思所以才想問
你這篇反而看得出各年齡死亡率都是台
而且我記得當初講的是放棄的20%可以救回來
灣死亡率明顯比日本高
但是你數據裡差了一倍 顯然不是只有這個原
推整理
治療失智乘客
台灣還有健保支撐 放棄急救絕不是主因
有數據給推
謝謝整理
其實還有一點沒考慮到的,台灣的健保讓
一堆如果生在國外會提早進棺材的慢性病
老人支撐到現在,台灣老人身體普遍比日
本老人差
推你的分析,噓你的死亡率結論
統計,結論下錯,不如不做
黑數問題根本沒解決,只有雙北普篩
而且台北市限制還一堆,桃園也是有條
件篩,北北基桃竹一日生活圈,炸就要
推論過程說台灣有黑數,結論卻說用死亡率
全普篩了,何況桃園外勞超多
攻擊政府是智障?
不是歧視外勞,而是外勞本來就不好管
控
讓子彈飛一會兒
F大講到我想說的,我有修過統計學
前面分析再漂亮,後面下結論下錯
不如不要做
所有年齡層台灣死亡率都高,然後推給放棄
治療??
黑數也不算主因啦,不然年輕人占比會差很多
數據有整理給推 但死亡率4.8%確實是極高
本文就心得最沒意義
結論直接跳到放棄治療?因果關係?該
讀書的是你吧,回去修大一邏輯好嗎
那是你的看法,然後你一句三級就解決?
那為啥兩個月了中央還不敢開放?
雖然統計不是我的專業 不過我的理解 不顯著
解讀的方向從根本就走偏了
不表示真的沒差 可能是樣本數太少
自己智障的解讀方式和預設立場
這才是最大的笑話
不用理智障,真實確診數隨便他們乘
優質寫手,寫得不錯喔,嘻嘻
你的1.2.3項全部都是你認為"可以"
然後連篩檢數字多少都沒有叫人去讀書?
還有一堆失智的在那邊護航,看來錢花不少
你們跟這隻認真幹嘛 這隻當年就是在打
拜登失智帶風向的其中一隻ID啊
這有啥好奇怪的,那時台灣媒體也在當八卦新聞傳阿,寶潔討論的可爽的呢。 而且不要說台灣,美國那邊也討論得很開心啊, 這麼有趣的花邊新聞,在八卦聊個幾篇,很過分嗎 ?_?
僅60歲以上死亡率較高也可能是政府有
責的原因吧
推 有沒有可能把死亡人數也列上去?
這樣子的data跟comment, 真的會被
老闆釘爆, 睜眼說瞎話.
推整理
推論明明超合理一堆人在崩潰什麼
崩潰仔見不得人沒罵政府
推整理 其實疫情嚴重期有段時間是輕症在家
自行照護療養 除非明確危及生命才送醫 還有
篩檢需要特定狀況由醫生決定 配合上這病特
有的無病識感低血氧症造成猝死
連無症狀的都可能會發生 其實這狀況早在去
年紐約爆發流行時就有急診室醫師發表過
但是超前部署(自稱)完全沒準備衛教這部份
環境和人是不是真的健康有差吧
也沒衛教監測血氧(後來疫情穩定後才有)
我想這部分恐怕比所謂放棄醫療還重要的多
新聞有不少都是死在家中或路倒才死後確診
這部分我覺得政府有其責任在 罵得
去年我還有轉過無病識感低血氧的外媒報導
因為那解釋了為何武漢嚴重期間一堆好好的人
看起來很正常就忽然路倒死亡的現象
一開始多半在猜是否這病毒會攻擊心臟
造成急性心臟衰竭 現在就知道是低血氧的鍋
1~3結論都是腦補, 怎不說日本獨居
老人多在家孤獨死黑數多, 導致不計
入染病, 完全沒有data支撐的結論是
在推三小
30~59是別人的三倍,要怎麼解讀成沒有顯著
差異???
認知作戰騙文組膩
是連資料都是錯的好嗎
30~59死亡率三倍,你直接解讀成沒有顯著差
異??你要說樣本數太少我可能還沒意見咧
其實50-59歲就有相當顯著的差異了
還是要列出死亡人數才能計算是否顯著
可以 幫補血
沒錯 拿死亡率來酸的真的智障到像反串
你的分析很怪 阿共店停業後兩個禮拜
這條線應該都斷了 得病的死掉的都會
一定程度浮現在數據上 當時死亡群集
中可理解 可是現在都一個半月了 應該
是慢慢稀釋調才對
另外 抓個數據就否定掉其他所有可能
比較像在帶風向吧
日本是很多快篩偽陽也當成確診吧,你
看年輕族群也明顯台灣較高啊!
同意,覺得你說的對
不同意這個結論
今天是2021/7/15,你日本只算到2020/4/1
9?
神秘數字5700xd
有辦法把病毒株版本納入考量嗎 台灣
晚一年爆發 會不會新的變種對老人的
致死率本來就比較高之類的
你的第三點只是可能就直接說酸死亡率
的通通都是智障也太武斷了吧?死亡率
那麼高 放棄治療是家屬都是自願沒人勸
?
然後30-59歲差3倍但都低於平均就說沒
顯著差異
DPP果然是最會操弄數字的黨,連鄉民都
被影響了
真心智障?指揮中心反普篩是假?
杯葛縣市政府篩檢是假?
你黃標的死亡率台灣都較高,下這結論
叫人去讀書,是無法自圓其說吧?
日本就沒有人簽放棄治療喔?
有沒有顯著差異不是看幾倍好嗎,要講幾次
?另外我好奇臺灣老人慢性病的比例跟嚴重
程度有高於日本很多嗎
沒有顯著差異不能證明真的沒差啊..
該年齡層台灣日本死亡率都不高 沒顯著差異
可能是樣本數太低
而且仔細看你引用的台灣數據 是很久之前啊
死亡公布的比較慢 看那麼久之前的根本不準
顯著差異 但萬華剛好是台北設籍老年人比
例最多區域。這還不包括阿公店周遭活動人
口。最有名的是龍山寺。
各國都有爆發主力群組啊 新加坡就是移工
為主 而移工多為年輕人。台灣大爆發在阿
公店 闊出去初期就是周遭相關族群。
台灣幾個爆發區阿公店 市場 醫院 養老院
萬華工廠。前面幾乎都是中老年人比例高
區域。苗栗以工廠群聚為主 死亡率就很低
之前500例零死亡一段時間直到最近陸續
兩例死亡案例。
口
兩年差異
真的是優質寫手耶,怪DNR?台灣好幾十
年從西方引進並建立的先進觀念就被你
們給搞掉了
台灣慢性病患比例偏高是個大問題,可能健
保真的讓看病成本下降造成民眾養生保健觀
念也變得很差。
認吱作戰
爆
[爆卦] 愛河爆
[問卦] Threads:我們是什麼很賤的人嗎?還要上街爆
[問卦] 兩兆風電算失敗收場嗎?爆
Re: [新聞] 柯文哲辭職信全文遭曝光 收信人周榆修「還沒收到」:大爆
[問卦] 我要學測 你以為我很愛上街頭嗎?74
[問卦] 為何大部分日妹比台女正?90
[問卦] 為什麼89在台灣能成功當人氣網紅?爆
[爆卦] 統神FB72
[問卦] 耶誕城那麼狂的嗎?71
Re: [新聞] 「返台爽用健保」掰了!停復保制度今起廢62
[問卦] 八年不修現在杯葛,怎麼反駁?41
[問卦] 國家要完了,結果股市大漲500多點?40
[問卦] 阿北的錢找不到的話 先偷放再查不就好了23
Re: [問卦] 罷免連署需要身分證 你真的OK??26
[問卦] 高雄人:只有高雄可以超越高雄25
[問卦] 美式賣場的吸引力31
[問卦] 被詐騙報警後收到傳票,說被告想和解24
[問卦] 國共內戰結局是南北分治會怎樣?23
[問卦] 說到高雄就會想到什麼?22
[問卦] 打拳,臉面對地板,雙手互護頭,這是無18
[問卦] 統神是輸不起嗎12
[問卦] 統神是做效果吧?15
Re: [問卦] 國家要完了,結果股市大漲500多點?17
[問卦] 做出當下最優解卻導致滿盤皆輸的局面12
[問卦] 女生瑜伽褲配長襪是不是很神秘的穿搭?14
[問卦] 機車騎5萬夠本了吧?15
[問卦] 移民美國的朋友說台灣是人間寶地?12
[問卦] 統神這體力是鬼吧?!26
[問卦] 杜魯門炒掉麥克阿瑟是正確決定7
[問卦] 在台灣吃牛排是不是什麼很賤的行為