Re: [問卦] 全世界幫臺灣說話的都是側翼1450？

※ 引述《lamigo520 (菜市口阿勇)》之銘言：
: 美國智庫幫臺灣說話，就在本板被暗喻為1450側翼

哪個智庫說話？

智庫說話，美國總統就要照做嗎？

美麗島民調算不算綠營智庫？

最近，它常在罵政府啊，蔡英文會聽嗎？
------------------------------------------

要談智庫，

就要講那種 現在、馬上、就在位子上，正在做決策的智庫，

所以，Kurt Campbell 講美國不支持台獨，

大家馬上聽懂，這就是現在美國總統 拜登 的意思。
-------------------------------------------

再來，智庫講話有什麼了不起？

藍、綠兩邊，都有各自研究兩岸關係的學者，

他們平常講話，你會聽嗎？

你覺得，馬英九 或 蔡英文 有聽嗎？

還是，他們都只聽自己喜歡聽的話？ 只聽特定智庫的話？
-------------------------------------------

所以，智庫 講話有這麼重要嗎？

要了解 美國 對台關係，要看民主、共和兩黨 的長期對台政策，

然後去想，有可能會變嗎？ 變的理由是什麼？

或者，就只是延續之前的對台政策？
------------------------------------------

長期來看，

民主黨比較願意跟中國合作，採多邊關係，來降低中國威脅。

共和黨比較是正面對決，想要直接搶回影響力。

拜登，現在大概只是回到民主黨的老做法。

但不管是共和黨，還是民主黨，

從老布希、柯林頓、小布希、歐巴馬、川普，這一路看來，

確實從沒有為了挺台灣，真的跟中國翻臉。

拜登有可能是第一個嗎？ 歷史條件是什麼？
--------------------------------------------

美國的對台框架，

是從 1971年 開始形成的，

尼克森 和 季辛吉 知道「越戰」打不贏，要撤軍了，

為了繼續對抗蘇聯，在外交政策上，只好改成拉攏 中華人民共和國。

就是這一年，中華民國被踢出聯合國。

1972年，尼克森 和 毛澤東、周恩來 簽上海公報，

公報的內容，向對岸承諾：兩岸同屬一中。

然後，就是一連串的斷交潮：

1972年，日本與台灣斷交，與中國建交。

1978年，美國與台灣斷交，與中國建交。

1992年，韓國與台灣斷交，與中國建交。
-------------------------------------------------

一般認為，從1972年到 現在，美國和中國，再怎麼吵架，

至今都還沒有越過「上海公報」的承諾。

或許，真的可以這麼說：

把中華民國（台灣）賣掉的是，1971年的尼克森和季辛吉。

但這個戰略選擇，好像也沒有錯誤，

因為美國至今，沒有推翻這個佈局。
--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.161.211 (臺灣) ※ 編輯: lomogenie (36.239.161.211 臺灣), 07/15/2021 12:11:12