[問卦]高端疫苗能否做三期保護力橋接？

BUMAS 07/20 16:31之前柯有講過他請台大公衛做的報告

bignoob 07/20 16:32他在巴拉圭就是做你說的實驗

BUMAS 07/20 16:32因為醫療倫理問題現在不宜用安慰劑

bignoob 07/20 16:32對照組不是食鹽水 是AZ

BUMAS 07/20 16:32用兩種疫苗對比的方式必須要更多樣本才能

ev331 07/20 16:32現在丟印尼啦 他們剛好大爆發送二萬高端

BUMAS 07/20 16:33比較出差異，因為不是完全無保護力的食鹽水

ev331 07/20 16:33一萬AZ 去做不劣性

corlos 07/20 16:33黑箱強渡關山

galleon2000 07/20 16:33幹嘛接，打就對啦

STi2011 07/20 16:33保護立根本不能比較 當下試驗族群不同

BUMAS 07/20 16:341000人的樣本數太小

knives 07/20 16:36不敢乖乖跟大家一樣搞三期，本身就是此地

ev331 07/20 16:361000人太少

BUMAS 07/20 16:36你在板上蒐三期 柯 就會看到了

knives 07/20 16:36無銀三百兩，當大家都是87嗎，還科學依據

BUMAS 07/20 16:36原則上沒有折衷到，這個方法更難走

ev331 07/20 16:36我說的那個就是第三期啊

macrose 07/20 16:371000人做不出有效的結論

BUMAS 07/20 16:37柯說台大公衛給他的報告這樣做要做到13萬人

ev331 07/20 16:37你說的比法太奇怪了

ev331 07/20 16:37保護力是同一區的人 中標的人多少 中標為

ev331 07/20 16:38母數 打的 跟 沒打的(或打其他品牌)

ev331 07/20 16:38去算百分比來推算保護力

ev331 07/20 16:39樣本數太少 就不行了

bkebke 07/20 16:43大概只能AZ是70%，比AZ好，最後是70%+

jaho711 07/20 16:47這個就是日本國產疫苗做的非劣性試驗

jei01 07/20 16:47國產的免疫橋接用不同區(台灣秘魯)

jei01 07/20 16:47不同技術(腺病毒載體)對照，人數也有點少

bkebke 07/20 16:48這個人數很容易害到自己 誤差幾人就AZ-了

bkebke 07/20 16:49現在AZ拿去做傳統三期 其實也不一定有50%

hyperboy1092 07/20 16:50人數1000太少 統計power出不來

jei01 07/20 16:50AZ正在完成傳統三期

hyperboy1092 07/20 16:51之前台大公衛算過要10萬人

bkebke 07/20 16:52現在BNT以色列都變64%了 同時同地比才準吧

bkebke 07/20 16:53不過第一三共提的實驗也是數千人

bulden 07/20 17:00陳建仁自己就說，不同實驗室做的不同的平

bulden 07/20 17:00台是不能直接這樣子比較的。

gueswmi 07/20 17:53現在三期免疫橋接 我看只是要符合環境變

gueswmi 07/20 17:55數 而且比較中和抗體的實驗 跟你說的實驗

gueswmi 07/20 17:56八成是互斥的實驗