PTT評價

Re: [新聞] 82%遭退貨 (補充高端總經理說法)

看板Gossiping標題Re: [新聞] 82%遭退貨 (補充高端總經理說法)作者
wellwill
(wlb)
時間推噓11 推:16 噓:5 →:25

今天看到這則新聞
來分享一下前兩天在鄭知道了上面
高端總經理是怎麼回應鄭麗文的爆料

https://youtu.be/13y81wdkV7E?t=1635

我是不知道回應不實爆料的時候為什麼要一直低頭看稿啦
內容我也懶得打逐字稿了
避免被說斷章取義變成47+1
大家自己看吧

===應推文要求補上逐字稿吧===
鄭:
葉元之轉述鄭麗文的說法
你們在6/4生產了50幾萬劑高端疫苗
但是只有8%是合格的(不確定是口誤還是故意這樣說的)
其他是不合格的
請問是真的嗎?

高端總經理:
我想這種網路上
或者是我們不明來源的
這個爆料資料
各位也知道
有心人也許加油添醋穿鑿附會
所以這個問題對我來講
是很難做什麼回應
我重複一遍
這些資料是怎麼來的
我們老實說也不清楚
那過去的經驗
我們也很冤枉
也常常被穿鑿附會加油添醋
我想這個問題要靜待有關單位去了解


※ 引述《nickyfutw (雨過天晴。人生,加油!)》之銘言:
: 中時新聞網 https://reurl.cc/O0nQLA
: 高端疫苗日前向食藥署提交的補件資料遭外洩,資料中發現,高端近期嘗試將疫苗產能從: 2L擴大至50L時,出現試驗結果無法比較的情形,在相同生產模式下,50L製程的分析數據: 與2L的數據偏差太多,光是3個批次中就有2個批次遭食藥署打槍,導致最後只有18%的產: 品如期交貨,而嘗試更高階的200L製程時,4個批次更可說是全軍覆沒。專家質疑將來高端
: 量產的疫苗品質是否夠穩定,每一批疫苗都有效?
: 製程擴大 抗原品質偏差大
: 哈佛癌生物學系科學博士、國內流行病學專家陳宜民指出,從食藥署的分析可看出,高端: 生產的S2-P抗原在2L的製程中唾液酸值約在20%左右,但放大到50L製程時卻有2批次暴增: 至40%,擴大至200L時的4個批次唾液酸值都僅有10%左右,顯示抗原品質並不穩定。: 陳宜民分析,高端送審EUA的原料藥是採用50L製程,但近期才開始研究如何將產能從實驗: 室等級的2L擴張至50L,推測一、二期的臨床試驗疫苗都是用2L生產,若真是如此,就有違
: 國際疫苗開發慣例。因為國際上一般都是用2000L的原料藥生產,且每次至少生產3批次,: 觀察受試者施打後的反應,如抗體數據能夠一致才會申請EUA。
: 吳秀梅證實 強調嚴謹把關
: 陳宜民指出,50L的發酵槽每批只能製造8.8萬劑左右,若高端將來只能用50L的製程投入量
: 產,等於500萬劑疫苗共要分56次製造,且無法確保每一批的生產品質,因此需要逐批檢驗
: ,無形之中增加大量的生產成本及食藥署的審查人力。
: 對於高端疫苗共有2批次遭到退貨,食藥署長吳秀梅也證實,並指出絕對是用最嚴謹的態度
: 在把關,「在他們補交完整資料,能夠證實安全性與有效性之前,這2批次的產品絕對不會
: 准許使用」。
: 穩定性不足 高端未回應
: 不過吳秀梅也抱怨說,外界對高端已是用非常苛刻的標準看待,「你去看各個企業裡面,: 難道都沒有所謂的不良率嗎?」她強調,放大疫苗產能本來就是很大的技術,因為這不單: 只是把料加多,裡面的參數都要很細心的調整才能跟原本做的一樣。
: 對於高端只能實驗室生產,大量生產品質不穩定等說法,截稿前並未獲得高端的回應。: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 8 Plus

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.99.190.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1627006098.A.638

q347 07/23 10:08不會貼文字出來喔?

spirit119 07/23 10:09只有柯師父才有逐字稿啦

q347 07/23 10:10蔡英文也是讀稿機阿

talrasha 07/23 10:10幹嘛不上中天給鄭麗文痛擊 XD

tonyian 07/23 10:11怕不小心說出本來沒有計畫說出的東西啊

AsahiDRY 07/23 10:11食藥屬認證

rugrats 07/23 10:12哪個企業可以允許82%的不良率啊!

rq654 07/23 10:13簡單說 網路消息不評論 待相關單位去瞭解

rq654 07/23 10:13啊不過食藥屬已經證實了吧XD

Marty 07/23 10:1382%不良率 但是綠共還是採購喔~

baiya 07/23 10:14不實指控就告鄭麗文 很低調 超有鬼

Marty 07/23 10:14全世界只有台灣可以這樣搞 怎麼跟得上啊~

s0914714 07/23 10:14這個總經理的回應有點弱...

coeXist 07/23 10:15不管怎樣 這戲我一定要看到最後

rq654 07/23 10:15喔 這個影片是在食藥署出來之前的

duck60402 07/23 10:15不想點進去看,所以高端的回應真的還

duck60402 07/23 10:15停留在網路謠言不回應喔XD?

Tsukasayeo 07/23 10:17什麼都沒講,連品管檢驗結果都拿不出

scarbywind 07/23 10:17網路造謠,靜待調查 剩下就是機密無可

scarbywind 07/23 10:17奉告

DOOT 07/23 10:17支援一下如何學習說廢話的影片,有八成像

scarbywind 07/23 10:18幹你媽的浪費我時間 幾個字都不會打

DOOT 07/23 10:19整個回復繞著問題講 笑死

DOOT 07/23 10:20問A答B舉例C討論D,難怪這麼對時神的胃口

wizozc 07/23 10:20高端自己的品管呢?怎麼送到政府才驗出來

andycheng60 07/23 10:20痾...如果是造謠為什麼自己家data不

andycheng60 07/23 10:20直接掏出來打臉?是等相關單位調查,

andycheng60 07/23 10:20調查一個你家就能撈到的東西,這到底

lnonai 07/23 10:21幹你娘 藥品能跟晶片比不良率喔

andycheng60 07/23 10:21

※ 編輯: wellwill (118.99.190.129 臺灣), 07/23/2021 10:22:07

DPP48 07/23 10:23總經理應該學館長啊,我的疫苗最頂!

michaelwu 07/23 10:23=沒有回答 笑死

y3xup6 07/23 10:26感恩逐字稿,那影片我真的看不下去

jlincredible 07/23 10:26這回應是時中體嗎

andycheng60 07/23 10:26很少看到一間公司的長官,這麼不會報

andycheng60 07/23 10:26告的...他們家出的東西你敢信?

wayne75512 07/23 10:29怎麼跟時中這麼像

jaychen99 07/23 10:30公開就可以避免被抹黑,就這麼簡單

netboy789 07/23 10:31原來是六月初

tonyian 07/23 10:33這長官的專業是?推託問題?

mayokonami 07/23 10:42不敢提數據

mayokonami 07/23 10:43看來是真的

ISNAKEI 07/23 10:43這跟毛新宇有什麼不同

wensday 07/23 11:12還真敢講

dylancdylanc 07/23 12:21看完回應 高端根本提不出證據啊 叫

dylancdylanc 07/23 12:22大家去問食藥署