Re: [問卦] 老師憑什麼先打疫苗啊？

※ 引述《werqq (sandy0980)》之銘言：
: 嗨嗨嗨 大家早安
: 小妹早上吃飯糰啦
: 想問一下大家
: 為什麼老師可以先打疫苗啊？
: 明明大爆發的時候 都會先停課
: 而且同樣是職業 很多家長都還沒打
: 就連學校前面早餐店店員也還沒打
: 憑什麼老師先打啊？
: 要打應該也是家長先打才對吧？
: 家長打了 小孩就算安全
: 小孩安全 老師就沒事
: 有沒有怎樣都不該給老師先打的拔掛呢？
其實老師打不打，最大的壓力根本是在家長本身

現在的家長普遍有以下兩個狀況

1.家長應該要先打，家庭安全小孩也安全

2.老師應該要先打，校園安全了才敢送小孩上學

兩個論點都有人認同跟反對，但目前第一點反對最多的反而不是家長，是沒小孩的羅漢腳

因為這些羅漢腳沒有小孩，所以用自己的觀點認為反正老師可以線上授課又沒差

說真的是沒差，有差的是有小孩的家長...

所以第二點反而是有小孩的家長最關注的，會希望學校是安全的場所

再來他們也無法接受不能送小孩到學校上課這件事，居家辦公還要顧小孩簡直崩潰

更不用說不能居家辦公的，連小孩都無法自己顧，只能送學校托育，還要擔心小孩染疫

這一派的家長就認為老師應該要先打，他們反而會認為自己家很安全，危險的是老師

不過這兩派有個共通點，就是認為事情都會出在老師身上...

至於老師們自己要不要打，反而家長的要求力道會更大

所以應該是這兩派的人自己先去統一好論調，再來說老師要先打還後打

--

帶風向最嚴重的就八卦版啊，這裡不就一堆沒小孩的羅漢腳 現場就是家長都受不了了，還在八卦看世界喔

誰拉家長救援？ 啊你要恢復上課就被家長要求學校要乾淨阿 老師自己本來就可以在家線上教學不是嗎？還不用到校多好 是家長受不了了需要送小孩到校，不是老師好嗎 還救援咧

沒錯，本來就是如此，打了還是有確診的可能 那麼支持說家長先打家庭安全，小孩安全，所以學校也安全老師跟著安全 這個論點不就不攻自破？ 整個打疫苗事件從第一類戰到第七類，簡直就是一場笑話 越下面的疫苗分配越少，戰越兇 感覺就像是奴隸主吃完的骨頭丟給奴隸吃，一群在那那邊搶得要死殺紅眼