[問卦]我說台灣的科技落後美國五十年 各位同意嗎
我說台灣的科技落後美國五十年 各位同意嗎?
看到上面有篇提到現在的智慧型手機
比美國五十年前拿來登陸月球的電腦性能強。
這點我是相信的 就運算性能的確是如此
BUT
五十年前的美國能把人送上月球去漫步
現在假設給台灣無限的預算
但是不給技術
火箭技術 太空衣技術 任何經驗通通不轉移
台灣有能力把人送上月球去漫步嗎?
我猜連把人送上外天空再平安回來都做不到吧?
同樣的比法還有台灣到現在做的出五十年前的噴射機引擎嗎?
想必也是做不到
所以我說台灣的科技落後美國五十年 各位同意嗎?
這樣的比法正確嗎?
--
是企業文化落後
其實做的到優
無限預算絕對可以
如果有錢就可以 那阿拉伯那些油王怎麼什麼東西都只會用買的?
光Fab台灣就領先了
上月球要錢錢好嗎
有錢 沒技術 你的科技樹還是只能慢慢照順序點啦
你他媽你好厲害哦
永遠達不到
你要先確定登錄月球到底是真是假
太不清楚,你的科技是指什麼差很多,
晶片還是軍機還是鋼鐵技術
不如說落後的單位用年其實我就一直覺
得很怪
基礎工業啊 有再多的錢 沒技術 你也生不出火箭用的材料啊
又是你出來洗~打算討論聯亞了沒?
當時登月計劃花掉美國 GDP 3% 的經費
你誰?你的覺得有科學證據?
登月計劃花掉的錢快跟美國軍費一樣高了
非常燒錢 太空活動基本上是大國的專利
小國沒閒錢玩這個
我的意思是如果有個美國人說 就算給你足夠的錢 你們也沒五十年前美國的技術送人上月球 各位會承認嗎?
※ 編輯: ivorysoap (110.28.126.128 臺灣), 07/28/2021 02:44:32何止50年 看納智捷跟特斯拉
否認啊 然後叫他先給我們錢再說
然後把拿到的錢發給每個人一百萬 超爽
500年差不多
關鍵字 : 熵
台灣的材料學系根本廢系算了,沒一個能
打的,新論文新聞吹捧的到是很多喇
養一堆蛋頭學者跟混分學生
上面講fab的 小弟就是業內人 都是國外顧
問團隊來建的 不要鬧了
去想一下半導體製程污染 就知道台灣多委
屈了
先拿錢來試試啊,沒錢討論個毛?
無所謂不重要啦
台灣地價稅哭爸低,確實落後美國
隱形冠軍 不當出頭鳥
頗呵
這種就莫名又沒邏輯的 50年前的引擎台灣
怎會做不出 流傳台灣做不出車子引擎你就信
是做出來的比不上人家已經商用的 飛機引擎
看IDF引擎是哪顆嘛= =
不同意 50年太低估
不要胡亂換算 五十年後台灣能上月球嗎?
台灣連路上跑的汽車都沒辦法100%自主製造
500年才是吧