Re: [問卦] 五倍券不是要一萬嗎？

華人政權自古對人民很苛刻和吝嗇是出名的。

民進黨延續這種政治史的垃圾傳統，一點都不
意外。

左膠本身就很討厭那種不勞而獲，前會從天上
掉下來的事情，馬克思腦子也是這麼想的，這
種想法我也不會太意外。

民進黨執政的錢大概都撒給企業、財團、金主
、老闆、還有那些開公司領紓困的綠色朋友吧
？

-----

不過一直無法理解，到底為什麼總是要人民先
拿出一筆錢，不論是1000元、還是2000元，換
3000元、5000元。這很像是要人民先掏出一筆
錢買國債的概念。或是說1000元、2000元像是
入門條件。

而且總共金額是拿去換券，只能用於消費。那
等於是說人民自己打自己的1000元、2000元拿
出來是變相等於強迫消費。

而政府實際出的是那2000元或3000元，除以60
天左右的防疫三級封鎖管制，那(3000/60)等
於算每人一天吃50元的外食，這政府也還蠻會
算的，反正也不可能讓你台灣人過很爽。

到底是為什麼一定要人民先掏出1000元、2000
原來買券？這是什麼經濟學或財政學的思考邏
輯，或學理、理論基礎嗎？有人能解答嗎？

-----

現在國債獲利率是多少？

3000/2000=1.5

這數學是怎麼算？還是用GDP成長率來算？
還是用通膨來算？還是用物價上升指數來算？

※ 引述《start9963 (失火啦火葬場啦)》之銘言：
: 是這樣的啦
: 聽說有人算數不好
: 三倍券一千換三千我還可以接受叫三倍券
: 五倍券兩千換五千怎麼想都覺得奇怪
: 兩千的五倍不是一萬嗎
: 為什麼是五千
: 有法律系的數學專家可以解惑一下嗎？

--

是不是這樣？政府給你每天50元買個便當 3000/60 = 50 然後你要吃菜色比較好一點的自己要出錢 2000/60 = 33.33 所以每天可以去買一個大約83元左右的便當 然後就可以活下去不死了 這樣算好像挺有邏輯的