Re: [問卦] 為什麼電蝦板CPU都選AMD的八卦

(1) 周邊架構優勢

這是Intel Z590/490的周邊架構
https://i.imgur.com/xAcbfMq.png

對比一下隔壁的z490
https://i.imgur.com/P1jttQY.jpg

發現瓶頸了嘛？

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
PCH <-> CPU這邊
intel(z490)大約是PCIE-3.0的頻寬(DMI-3.0 ~= PCI-E 3.0 x4)
AMD(x570)則是PCI-E 4.0的頻寬(PCI-E 4.0 x4)
差了兩倍
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

周邊架構會影響 usb/hdmi/網路/ssd....等等
所以AMD這邊頻寬大整體有優勢

(2) AMD 3系列以後非G版CPU，主機板X570，全面支援ECC

Intel要買那個貴森森的工作站才有
ECC的重要性
可以參考這篇Linux創始人Linus說的
https://www.ithome.com.tw/news/142024

以上看下來
就能知道intel有多不長進了
性能輸 架構輸
現在連製程都輸

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.250.16 (臺灣)

沒有喔 PCH到CPU這裡真的蠻關鍵的 前陣子組了一台EDA專用機 配備大致如下 CPU: R9-3900x + 黑豹Dark Pro4 250 TDP RAM: 斤斤計較DDR4-ECC-3200 32GB*4(共128GB) 顯卡: 亮機卡開機 不重要 Power: 台達白金850W 主機板: C8H 硬碟: SX8200pro 1TB *2 裡面灌的是Linux 我也放兩張SX8200pro 1TB做Soft-RAID-1 測了一下連續R/W速度 大概都在3000MB/s出頭 主機板選用C8H 後來發現手冊寫C8H的nvme 一條是拉到cpu 一條拉到pch再到cpu 所以理論上速度會被吃掉 但實測結果在AMD-x570(c8h)沒有掉速 而z490通常會掉不少速度 WHY? 能維持這樣的速度 我覺的要歸功於上面圖片所說的 "PCH到CPU是走PCI-E 4.0" 因為我的nvmeSSD只有支援到3.0 所以頻寬還很充裕(比起3.0，4.0頻寬大兩倍) 大概是這樣 然後 x570也不是每個都能這樣 有一個pro-art版本也賣不便宜 有PCI-E-4.0x8 *3 (不降頻寬) 但為何可以作到x8*3而不降頻寬 因為她把nvme的頻寬挪去用了 所以變成nvme一個是x4 另一個x2

5系列已經看不出來intel的優勢了

一些小型的工作站就很好用 想想不到10萬就能組出性能可以媲美 Intel 10萬以上工作站CPU 如果你說的是顯示卡bus或nvem/stat 可能就真的差沒多少 但是在PCH和CPU之間的bus用3.0 那真的會讓周邊設備的性能瓶頸落在這條BUS

※ 編輯: dzwei (114.24.250.16 臺灣), 07/29/2021 09:10:35

對壓 所以我內文提到 NVME SSD 尤其要做RAID就差很多了 10GB*4 ethernet卡裝上去也能差很多 基本上已經算是小型工作站了 CP值蠻高的 intel要這樣搞一定六位數台幣

※ 編輯: dzwei (114.24.250.16 臺灣), 07/29/2021 09:14:26

Linus Torvald也提到， 現在要找到ECC雙列直插式記憶體模組（DIMM）並不容易， 而由於AMD， 這個情況開始有所改善。 ECC能夠預防Rowhammer錯誤， Linus Torvald表示， 現在連儲存裝置製造商內部都開始進行ECC， 因為他們認為有其必要性。 Rowhammer是DRAM中會發生的一種意外情況， 會導致儲存器單元洩漏電荷，導致位元翻轉， 而這是因為現在高密度DRAM單元所造成， 可採用ECC技術來防止這問題發生。 其實ECC反而會降低約5%的CPU性能 但是現在連SSD都有ECC的時代 網路要走向有ECC功能的QUIC時代 RAM也該具備ECC的功能 文書處理可能那個bit錯了就算了 但你今天編譯一個二進制檔案 或壓縮打包 那個bit錯了是可以造成檔案毀損打不開了 看看下個DDR5的世代 就會有強迫放ECC 就知道ECC的重要性了

※ 編輯: dzwei (114.24.250.16 臺灣), 07/29/2021 09:24:21