Re: [問卦] 二戰中國投降的話 美國有辦法打贏日本嗎

※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言：
: 【板主:ubcs/wuyiulin/q347/ffooxx】[八卦] 郭婞淳舉重金牌!! 系列《Gossiping?: [←]離開 [→]閱讀 [Ctrl-P]發表文章 [d]刪除 [z]精華區 [i]看板資訊/設定 [h]說明: 編號 日 期 作 者 文 章 標 題 人氣:15809: 1 ~12 7/29 arnold3 □ [問卦] 二戰蘇聯投降的話 美國有辦法打贏德國嗎?: 2 ~ 6 7/29 ilw4e R: [問卦] 二戰蘇聯投降的話 美國有辦法打贏德國嗎?: ● 3 ~ 2 7/29 Qoo2222 R: [問卦] 二戰蘇聯投降的話 美國有辦法打贏德國嗎?: 如題
: 中華民國當時土地那麼大，人那麼多
: 跟蘇聯一樣抵抗強敵到最後獲得勝利
: 而當時日本也在中華民國內養了不少偽軍
: 日本在戰爭末期甚至一度想遷都到華國境內
: 假設中華民國真的投降
: 美國有辦法自己收復日本在中華民國的佔領區？

1937年各國鋼鐵產能 萬噸
美國 5138﹐這個數字放在2020年還排名全球第六
日本 580

這個數據尤其重要﹐基本上很直觀的代表了殖民時代各國的工業實力。

海軍噸位
美國 八艘航空母艦、十七艘戰列艦、巡洋艦1、驅逐艦３、潛艇5
日本 航母5 戰列艦10 巡洋艦1、驅逐艦1、潛艇5

這還不提石油問題。當時日本在東北和華北還沒發現石油
如果發現了石油﹐並且停留在東北﹐經營東北+華北+朝鮮+台灣
日本當年控制的人口大約有2-3億﹐東亞最強盛的國家。
當時的中華民國在丟掉華北後﹐能控制的人口也不過3億左右。
但工業實力跟日本完全沒法比。

情況很不太一樣。但擴張的步伐並不是那麼容易停止。
尤其是日本經歷了甲午戰爭、日俄戰爭兩次投機性質很強的賭上國運的戰爭後
就逐步被軍國主義思想控制﹐擴張已經無法停止下來。

當然對美國來說﹐最不利的是需要跨海作戰。
美國在東亞沒有支點﹐不依賴國民政府﹐不考慮民心向背
想打贏日本還是有很多困難的。
但考慮到民心向背和抵抗運動﹐那麼要容易的多。
因為侵華戰爭中後期﹐日本戰線拉的太長﹐導致兵力分散。
一旦美國支援抵抗運動﹐大規模的開展遊擊戰和運動戰。
日本那點兵力也就躲在碉堡裡。

但日本因為橡膠和石油問題﹐需要從東南亞進口﹐就一定涉及到海洋貿易。
日本的軍艦不足以維持從日本到東北再到東南亞如此漫長的海上航路。
所以這一塊大概率要被封鎖。

另外日本是二戰前亞洲唯一的強國﹐但實際上工業能力和科技實力要比
歐洲﹐蘇聯﹐美國都差很多。打打當時的中華民國還可以。
打美國完全沒戲﹐一旦陷入持久戰﹐就是要消耗國力
拼的是資源能力。日本的資源能力要差很多。

所以綜合之下﹐打不贏。任何帝國的擴張都需要清楚的知道自己的擴張邊界
並且在恰當的時機遏制自己的擴張欲望﹐才能把佔領的地盤鞏固穩定下來。
但這個不適用於當時的日本。

--