PTT評價

Re: [新聞] 開直播嗆吳宗憲「呷洨」 館長要賠80萬

看板Gossiping標題Re: [新聞] 開直播嗆吳宗憲「呷洨」 館長要賠80萬作者
qm21
()
時間推噓 X 推:5 噓:7 →:14

※ 引述《b174040406 (台北尼安東)》之銘言:
: 嗨 好久不見 我是阿館認證 台大畢業 職業律師 法院臥底 網軍公司 職業寫手的跳板鄉民
: 另外當初法官說的是捐十萬做公益換緩刑
: 結果自己假會捐一百萬事後卻在靠北法官..
館長是在刑事法官面前說他可以捐一百萬
和刑事庭法官說好就好了你管人家加碼捐多少
現在判館長賠錢的是民事法官
: 另外經由法院認證的 沽名釣譽 根據教育部國語辭典的解釋為:
: 故意做作,用手段謀取名聲和讚譽 用盡手段或行為做作,刻意謀取好的名聲
對阿這到底怎麼認證
民事法官好像是說因為在直播上館長自己說有捐錢所以館長捐錢只是在幫自己造勢
可是錢確實捐出去 有人收到就好了 民事法官管別人說不說幹嘛
為善不欲人知才可以嗎
自由心證無敵
: 另外當庭認罪就是進入認罪協商
: 一、館長 接受緩刑兩年之宣告。
: 二、館長向被害人吳宗憲道歉。
: 三、館長支付相當數額之賠償金給吳宗憲。
: 四、館長 向公庫支付一定金額
: 很顯然館長就是沒做到第二項 所以第三項才會被判罰這麼重
館長直播好像說他跟刑事法庭法官沒有約定要對吳宗憲道歉喔
有要道歉判決書上會列出 但沒有列出
而民事庭法官是根據館長和刑事法官的庭上對話錯置認為館長需要道歉而沒道歉
但是館長強調判決書上沒有列出這個條件
我想應該要以判決書為準
: 但不管怎麼說 我還是深愛阿館的一個資深館粉
: 阿館在直播上親自認證的真愛資深館粉 所以林北這輩子在PTT會監督阿館到底
朝聖頂尖館黑文後
我覺得
也還好

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.25.248 (臺灣)
PTT 網址

goodman5566 07/31 03:40講一堆還不是要賠

kerorokuzo 07/31 03:46法官判決本來就是自由心證,你今天倒

kerorokuzo 07/31 03:46楣一點遇到不爽你的法官什麼雞巴理由

kerorokuzo 07/31 03:46 都可以加到你身上

marktak 07/31 03:46恩 那你回一篇幹嘛

klayjohnson 07/31 04:36吳宗憲報稅才報600萬,還有人可以幫

klayjohnson 07/31 04:36他加油,真的無下限

newstyle 07/31 04:44https://0rz.tw/iqYT5 藐視法庭下場

newstyle 07/31 04:45就越判越重...

dvs0412 07/31 04:45

b174040406 07/31 05:15沒人推文 好弱..

SCUMGS 07/31 05:55你確定館長講的都是事實?這是你論述一個

SCUMGS 07/31 05:55很重要的前提喔~建議你多找他講話內容的

SCUMGS 07/31 05:55佐證,會發現很多事實跟他講的有出入

newstyle 07/31 06:36https://0rz.tw/pWXP3

newstyle 07/31 06:36嘲笑被害人家屬,藐視法庭,從不起訴到

newstyle 07/31 06:37被判入獄23~50年

s45 07/31 07:20大塊呆講話原來還有人信,口連那

kashnes 07/31 07:43你買多少啦,廢文發成這樣

qqqqwe15 07/31 09:02一定是館長太囂張惹到法官了

qqqqwe15 07/31 09:03誰叫他嘴那麼臭,法官大概也受不了

eachau 07/31 10:57判決書出來了,附件就有道歉啟事 你這篇館

eachau 07/31 10:58粉文 變笑話文了

eachau 07/31 10:59還是又要掰那是律師寫的不關館長的事? 律

eachau 07/31 11:00師偽造文書..我根本沒有要道歉的意思?

我是還沒去查判決書啦只看一下截圖 但是民事法官和頂級館黑都說沒道歉才判得重 你又說有道歉 那你們互打臉吧我不介入^^

※ 編輯: qm21 (61.231.25.248 臺灣), 07/31/2021 16:57:23

Martin0414 08/01 04:16館長嘴巴真的太愛佔人便宜