Re: [問卦] 瑞德西韋跟伊維菌素的命運為什麼差這麼多

大家好，我是狗吠火車的肥宅。

※ 引述《hawick (刺蝟哲學)》之銘言：
: 瑞德西韋
: 初步研究對新冠肺炎有療效
: WHO跟FDA相繼加入醫療指引
: 臨床使用發現無效
: 移除醫療指引
: 伊維菌素
: 初步研究對新冠肺炎有療效
: WHO指示不建議使用
: FDA專家會議否決
: 伊維菌素如果無效
: 頂多跟瑞德西韋一樣
: 移除醫療指引
: 因為副作用低很少傷害身體
: 為什麼WHO跟FDA不讓伊維菌素有臨床使用的機會?
: 但是實際上無效的瑞德西韋卻可以?

首先，說明一下這東東：

1964 年首次製定的赫爾辛基醫學研究協議的第 37 條原則：

『醫生如果根據醫生的判斷，
它提供了挽救生命、重建健康或減輕痛苦的希望，
則可以使用未經證實的干預措施。
這種干預隨後應成為研究的對象。』

因此在特殊狀況，大家從考古題裡找不到答案時，
找到覺得可能有效的藥品，就可以拿來做研究。

--

瑞德西韋也不是那麼無效，
它的效用大概是：

https://c19rmd.com/smeta.html

早期治療使用改善率：66%
晚期治療使用改善率：22%

https://imgur.com/amIAaRK

不是無效，
只不過是比伊維菌素的統計效果差罷了！

--

至於伊維菌素是否有臨床使用的機會？

有喔！

伊維菌素的臨床效果統計：
https://ivmmeta.com/

當作預防的效果：　　　　　 85%
預防期間就服用，死亡率降低：96%

早期治療就使用的改善效果： 74%
早期治療就使用的死亡率降低：64%

晚期治療改善效果：　　　　　43%
晚期治療使用後的死亡率降低：59%

超過兩萬名患者臨床實驗、
無效治療機率約1930 億分之一

https://imgur.com/IlVimNL

--

而目前全球大概有31%的疫區採用伊維菌素預防／治療了

https://imgur.com/mmZVZi8

希望台灣能夠早點跟上世界

謝謝

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.211.198 (臺灣) ※ 編輯: cloudfoam (114.26.211.198 臺灣), 08/03/2021 06:57:20