Re: [新聞] 三倍券成效報告曝光 蔡壁如批:振興千億
※ 引述《james7923 (詹姆士Q)》之銘言:
: 蔡壁如指出,經濟部上個月的評估報告,使用數位券的民眾,消費3千元滿額後,會拿到2: 千元回饋金,平均消費5,785元,來推論領振興券的人都會花這麼多錢,而總共產生1,349: 億元效益。實際上,領取數位振興券的只占全部的7.56%,人數只有176萬人,用來推論其: 他92%使用紙本振興券的人,根本膨風、吹牛。
蔡璧如層次太低了,跟不上我們政府的超前思考才會邏輯打結
退貨不代表不好,搞不好是一個更好的產品啊
沒估算實體劵的消費,不代表他們花的比數為劵更少,
搞不好他們看到兩千實體劵爆買更多啊?
這實體劵的意義並不只有兩三千塊的消費
他的刺激效果是無法估計的
就像少子化辦公室的力做育兒百寶箱,不一定有人看到百寶箱開心,就想生了啊
所以說糾結在已經過去的數字有什麼意義? 讓我們著眼在未來的預算就好,對嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.203.28 (臺灣)
※ PTT 網址
→
黨說三倍就三倍誰敢嘴,說百倍也是百倍!!!
→
黨說的不能不信
→
搞不好喔,GDP成長10倍
推
媽的垃圾蔡.... 等等有人按門鈴 去開門
→
蔡碧如啦 哪次不是蔡碧如 有夠垃圾
推
退貨不代表不好哈哈
推
退貨不代表不好,搞不好是一個更好的
→
產品 有人能跟我說這句是啥嗎
推
不是食藥署說的嗎?
5
繳一千領三千其實等於只發兩千的三倍券 姑且不論什麼替代效應 經這十年的通貨膨脹,兩千可以買的東西都縮水了 結果做出來的報告效益大於直接發三千六的振興券!!! 這是甚麼神奇的魔法?6
所以振興花費的成本 沒反映到成效上 那這些成本的去向 是不是要攤開來檢視一下 話說這個監察的部份2
到2 : 千元回饋金,平均消費5,785元,來推論領振興券的人都會花這麼多錢,而總共產生1,3 49 : 億元效益。實際上,領取數位振興券的只占全部的7.56%,人數只有176萬人,用來推論 其9
你有沒有看內文啊? 要不要看一下中央是怎麼預估的 經濟部上個月的評估報告,使用數位券的民眾,消費3千元滿額後,會拿到2千元回饋金, 平均消費5,785元,來推論領振興券的人都會花這麼多錢, 國發會委託兩個學術機構在去年底的報告,因為根本沒有實際消費者的統計調查資料,自