[問卦] 從吳亦凡事件可看出體制上的問題?
從吳亦凡事件我發現民主體制的問題
因為剛好有類似事件且發生在民主國家
相較之下,中國的這種制度明顯較能真正的懲惡揚善
我要舉的例子就是在韓國發生的勝利事件,兩人犯的事性質非常相似
但根據一個月前的新聞,勝利僅僅被判了5年並罰款
迷妹有多荒唐不用多說,我估計五年後勝利又是好漢一枚
其實也不用從這件事啦
不然為什麼每次那些台灣詐騙犯被抓到後八卦版都會支持往中國送
唉
看來體制問題真的很深奧
--
發U文不留名...
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 168.81.189.217 (塞席爾)
※ PTT 網址
→
法治國家依法行政
→
總體來說還是Z>B
噓
先學著別開跳板幫中國說話先
推
賽席爾在哪裡?好玩嗎?
→
支那賤畜的做法,資進黨學的差不多了
→
吳還沒判呢
推
但是中國的系統也很容易造成公權力
→
的濫用,當案件涉及國家權力時,行政
→
司法立法一體的政府根本可以隨意玩
噓
吳亦凡罪證確鑿,但如果換個人呢?
→
譬如翁立友,要讓他社會性死亡?民主
→
死人民
→
國家強調無罪推定,寧因舉證不足而縱
→
放,也不允許任何冤案產生,這是我國
→
和中國這類專制國家的最大差異。
→
塞席爾的體制是?
→
就算是現行犯,也可能是旁觀者不了解
→
來龍去脈產生的誤會。
噓
塞席爾人會未判先抹掉所有名字嗎
→
吳他爸如果是共產黨高官大概又不一樣
推
中國司法不強調程序正義,可以先把人
→
拘留再慢慢找證據,公權力也可以不經
→
過審核任意竊聽或是侵犯你的隱私,以
→
找到定罪的理由。這種正義其實犧牲
→
公民權利的結果,而且很容易讓執政
→
者為惡
→
到最後其實還是應報刑和教育刑的接受程度
→
你覺得做壞事該下地獄還是該教好重新做人
→
放屁,中國連審判都沒有就懲罰,法制
→
在哪?
→
谷開來殺人結果判死緩(沒事),正義何
→
在?靠懲罰她老公薄熙來?妻罪夫償?
推
其實美國沒那麼民主中國沒那麼專制
→
中共逞惡揚善…高中畢業沒?
噓
這真的是解決問題嗎?
推
重點在 有毒品 誰帶進大陸的 懂?
推
支那是看人抓 得罪錯人 死很慘