[問卦] 既判力擴張規定是不是有問題
乳蹄
安安大家好
窩乃上位大肥 肥肥宅
大家在家放颱風假 來動動腦
白話又模糊地就是說一個案子判過了效力及於沒有被判到的部分
例如國家考試出過的
、甲向某演唱會舉辦處丟擲強力炸彈一顆,發生爆炸後,檢察官蒐證發現乙、丙屍體,2個月後以甲一行為犯兩個殺人罪為由提起公訴,並經歷審後,判決 12 年有期徒刑確 定。未料 2 年後,原案發處販售給建商開發,在挖掘土方時,發現丁屍體一具,由於丁 身上有刀傷,該刀傷處經鑑識人員又發現微量甲之 DNA 跡證,檢察官乃以甲另案殺丁為 由另行提起公訴,第一審法院採納起訴書之見解,判甲犯殺人既遂罪,甲上訴至二審法 院後,法院認為丁之刀傷並非致命死因,丁實係甲於 2 年前丟擲炸彈時致死。請問二審 法院應為如何之裁判?
反正就是炸彈炸鼠三個人 檢察官只起訴到炸鼠兩個人
多年後發現原來是三個
但是答案就是不能再上訴
可是法官根本沒有評價到炸鼠三個人的惡性
跟兩個人差了一個 常理來說本來會被判更重的
但是因為已經判過了就不准上訴啦
這樣不就讓人渣賤狗的罪行逍遙法外了
有沒有八卦?!
肥肥宅我 很 好 奇 !! !
ˋ△ˊ ˋ△ˊ ˋ△ˊ ˋ△ˊ ˋ△ˊ ˋ△ˊ ! ! !
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.189.162 (臺灣)
※ PTT 網址
→
※ 編輯: tamama000 (114.136.189.162 臺灣), 08/07/2021 13:39:03
有請邱師講述
→
有殺人執照都無罪,吸毒弒母無罪
→
、嘉義殺警無罪,綠共橫行的鬼島
推
該行為就被評價過了啊
推
想像競合,從一重處斷,多了丁部分未必
→
數罪併罰才必定更重,這裡是想像競合
→
樓上這樣講突然懂了