Re: [問卦] 有無中國人以為台灣防洪能力與中國相同

※ 引述《hcbr (hcbr)》之銘言：
: ※ 引述《keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)》之銘言：
: : 拜託一下
: : 滯PTT上的中國人
: : 台灣雖然開了好幾年力場
: : 讓颱風好幾年沒有直接影響到台灣
: : 但台灣的都市防洪設施與防洪等級
: : 比你們那些一線大城都還要強
: : 而你們的二線城市還比不上
: : 台灣平地的鄉鎮市 那些鄉下好嗎…
: : 鄭州可是中國二線大都市
: : 還比不上台灣的鄉村地區
: : 所以板上中國人關心你們自己吧
: : 看到一堆中國人在那邊叫囂
: : 中國人別出來讓人笑了好嗎？
: : 二線都市地鐵地下道防洪爛得要死
: : 還能開到一堆人淹死
: : 管好自己吧中國人
: : https://i.imgur.com/zRgTnHv.jpg

: 我是覺得，你拿一個完全沒有打算做下水道工程的國家，
: 拿來跟台灣比防洪，這對台灣很失禮，而這樣比對中國來說也不公平，
: 畢竟台灣的下水道工程藍圖也不是自己搞的，是日本大哥規劃的，
: 所以要是當年日本大哥能把中國全打下來搞個幾十年建設，
: 估計淹水也會排的很快，只不過中國人沒那個命，
: 而台灣人的運比較好罷了
台灣運比較好，但有投票權的跟普羅腦袋有點不行。
比如淹水也會排很快？當日豪大雨當天就排很快能排掉嗎?
現在的時雨量、日雨量，如果超過下水道能夠排的量。
還是會淹，而且也是需要時間排掉。
所以拿高雄來比，當在替光頭二代(高雄)跟光頭三代(台北)講淹水的事情。
我只會覺得根本只是政治情緒用語，其實如果以治水的角度，還是千年不變。
治水只有兩種方法，而這兩種方法，目前智商合格的只有兩位政治人物。
連某位水利學者+政客的，我都覺得被他教出來的學生，我一定會打個大叉叉。
下水道，只能在正常情況做疏跟導。
聖嬰反聖嬰的情況，還是要直接造分洪道 或者用地來讓水去佔。
講白話一點還是千年不變的老學問。
水會經過的，都是他的地盤，是人類在搶他的地盤或者造出他的地盤出來。
你不還給他，讓他可以留、可以排，單單靠下水道，可能嗎?
一個清下水道說自己治好水，並相信的智障。
你是知道下水道也有最大的乘載量嗎?現在的水患早就超過他的乘載量了。
清下水道有個公務機關都會定期去清，不用一個市長去騙人民。
你知道，是因為媒體靠你這邊，不然追殺的話，清下水道還要靠你市長，
那些負責清下水道的不就瀆職了？
所以有嗎?既然清下水道的公務員沒瀆職，就代表你這政客在唬爛而已。
扯有點遠。
台灣目前疏跟導，疏應該是員山子分洪道。導則是高雄陳菊用地還給水，人造湖去引水。這個算是基本功，合格而已。其他的真的智障。
因為分洪道也是有限度的，人造湖引水也是。下水道也是如此。
當然如果你剛好反智，我原諒你，但別一副你智商180的屌樣好嗎?
怎樣的人就有怎樣的死忠鐵粉不會跑的支持者，不意外。

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.98.122 (臺灣)