PTT評價

Re: [新聞] 快訊/直擊高雄桃源明霸克露橋斷裂 不

看板Gossiping標題Re: [新聞] 快訊/直擊高雄桃源明霸克露橋斷裂 不作者
h80733
(如)
時間推噓26 推:35 噓:9 →:62

蠻好奇的。
根據自由時報2017年報導

2017年 6月初暴雨。
高雄桃源兩天降雨量1400毫米。 橋只出現輕微結構損害。
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2090763

現在 降雨量差不多,怎麼橋就沖斷了?

是水土保持問題?

還是橋樑養護沒做好?




--
Sent from nPTT on my iPhone X



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.208.6 (臺灣)
PTT 網址

jokem 08/07 18:28who car

webster1112 08/07 18:291400毫米 XDD

kutkin 08/07 18:29 簡單說 泥沙淤積造成橋變矮洞變小

stlevi811101 08/07 18:29...CECI設計的也敢嘴

所以你認為是水土保持沒做好問題?

kutkin 08/07 18:29以前有2層樓高

kimula01 08/07 18:29一定是韓市長時期沒有認真養護

tchialen 08/07 18:29新的比較耐用

r13974682 08/07 18:30砂石堆積的關係

snowyba 08/07 18:30上次就說過這橋能負荷的沒這麼大了

※ 編輯: h80733 (36.224.208.6 臺灣), 08/07/2021 18:30:54

kutkin 08/07 18:30https://youtu.be/nqq5V3yhVaA?t=73

kutkin 08/07 18:30https://youtu.be/nqq5V3yhVaA?t=73

LAKobeBryant 08/07 18:30前面有專業文自己找

LAKobeBryant 08/07 18:30前面有專業文自己找

yuejger 08/07 18:30那裡本來大雨就都會多少淤高一點,那橋剛

yuejger 08/07 18:30那裡本來大雨就都會多少淤高一點,那橋剛

yuejger 08/07 18:30落成還蠻高的

yuejger 08/07 18:30落成還蠻高的

yuejger 08/07 18:30落成還蠻高的

kutkin 08/07 18:31之前有住民抱怨 河川局清淤少

kutkin 08/07 18:31之前有住民抱怨 河川局清淤少

lolic 08/07 18:31中間有韓國瑜執政啊!

lolic 08/07 18:31中間有韓國瑜執政啊!

Brioni 08/07 18:31按照那淤沙速度,大概每幾年斷一次正常

Brioni 08/07 18:31按照那淤沙速度,大概每幾年斷一次正常

所以算是疏洪工程沒做好?

kutkin 08/07 18:32疏濬量受限 荖濃溪淤積民眾心驚

wwwwhite 08/07 18:32的知道你PO這文的用意,是邁的問題。我

我以為暖男剛執政,肯定是前朝問題說?

※ 編輯: h80733 (36.224.208.6 臺灣), 08/07/2021 18:34:06

wwwwhite 08/07 18:33有猜中你的心嗎?

F93935 08/07 18:33 https://i.imgur.com/YjapZ5S.jpg

DUKEYANG 08/07 18:33南橫就是怎麼修怎麼斷,跟中橫類似

e8530s 08/07 18:33土石把河床墊高了

e8530s 08/07 18:33土石把河床墊高了

peacedream 08/07 18:34沒保護

kutkin 08/07 18:34河川局就覺得他計算後不用挖這麼多

kutkin 08/07 18:34河川局就覺得他計算後不用挖這麼多

kutkin 08/07 18:34你去看南投 整天挖 陳有蘭溪會這樣嗎

kutkin 08/07 18:34你去看南投 整天挖 陳有蘭溪會這樣嗎

所以就是清淤疏洪沒做好的問題? 所以就是清淤疏洪沒做好的問題?

donkilu 08/07 18:35淤積 前面有專業鄉民解釋

donkilu 08/07 18:35淤積 前面有專業鄉民解釋

kutkin 08/07 18:35當然相對就是南投一堆砂石車 有好有壞

e8530s 08/07 18:35那個地方清淤很困難,效益很低,雨後放晴

e8530s 08/07 18:35那個地方清淤很困難,效益很低,雨後放晴

geesegeese 08/07 18:35趕工的下場

YESGOTO 08/07 18:35荖濃溪光里港那裏就挖不完了

e8530s 08/07 18:36去走走,開過一次你就知道多遠多難開

kutkin 08/07 18:36就是不賺錢才要政府做呀

kutkin 08/07 18:36就是不賺錢才要政府做呀

這麼說好像有對

kutkin 08/07 18:36不然橋斷了也是錢

※ 編輯: h80733 (36.224.208.6 臺灣), 08/07/2021 18:38:29

wwwwhite 08/07 18:38原來你是這樣想的啊? 我覺得是邁的問題

wwwwhite 08/07 18:38原來你是這樣想的啊? 我覺得是邁的問題

wwwwhite 08/07 18:38

為什麼是暖男問題?

winiS 08/07 18:38十樓好急喔,不知在急著宣傳啥米

YESGOTO 08/07 18:38你要百年,就是跟霧台谷川橋一樣100米高

※ 編輯: h80733 (36.224.208.6 臺灣), 08/07/2021 18:40:42 ※ 編輯: h80733 (36.224.208.6 臺灣), 08/07/2021 18:40:42

ohrring 08/07 18:39明顯就是韓國魚

wwwwhite 08/07 18:40真那麼關心前面的文就會去爬了啦,前面

wwwwhite 08/07 18:40不是只有唬爛文,也有專業文好嗎?

wwwwhite 08/07 18:40不是只有唬爛文,也有專業文好嗎?

這串我只看到3篇文章啊….

https://i.imgur.com/Vm5jN0I.jpg

這三篇好像沒專業文……

wwwwhite 08/07 18:41我覺得是就是啊,對吧?

ray90910 08/07 18:41上次已經受傷了,這次再沖垮掉不意外

ray90910 08/07 18:41啊?他媽的橋又不會恢復

※ 編輯: h80733 (36.224.208.6 臺灣), 08/07/2021 18:43:23

wwwwhite 08/07 18:42你能覺得是韓,我不能覺得是邁嗎? 這不

我說我覺得前朝問題,可是前朝有韓導、有大橘啊?

wwwwhite 08/07 18:42是你PO這文的目的? 我被你洗了耶,你成

wwwwhite 08/07 18:42功了

wwwwhite 08/07 18:42功了

wwwwhite 08/07 18:43為什麼?跟你一樣不爬文用感覺的啊

原來八卦版 現在問八掛前要先爬文了? 然後沒爬文要被噓這樣? 八卦版要巴哈化了嗎? (笑)

thinkfun 08/07 18:43

clover1211 08/07 18:44要不要乾脆做成開啟橋

※ 編輯: h80733 (36.224.208.6 臺灣), 08/07/2021 18:46:46

wwwwhite 08/07 18:45有專業文不是只有我一個人講,你找不到

wwwwhite 08/07 18:45,那可能是我的問題吧?

※ 編輯: h80733 (36.224.208.6 臺灣), 08/07/2021 18:47:50

wwwwhite 08/07 18:48嗯,所以總歸是邁跟菊的問題啊對吧?

vwwv 08/07 18:49#1X3Zt0RL (Gossiping) 這篇

看完了,就是其實那條路、那條橋根本不該蓋的? 設計當初,其實就知道會發生現今的問題?

wwwwhite 08/07 18:50https://bit.ly/2X50Se1

wwwwhite 08/07 18:51這篇也可以參考一下

~ ~

※ 編輯: h80733 (36.224.208.6 臺灣), 08/07/2021 18:53:50

amishitter 08/07 18:53https://i.imgur.com/Tw7oau9.jpg

amishitter 08/07 18:534年只下一次喔?

你要表達啥?

CGMS 08/07 18:54錯位5公分?這看起來有50公分啊 結構早崩潰

CGMS 08/07 18:54

ericlin121 08/07 18:54大局為重啊

※ 編輯: h80733 (36.224.208.6 臺灣), 08/07/2021 18:55:18

digger5566 08/07 18:56這算是中期復健的橋樑吧 當初蓋的時候

digger5566 08/07 18:56就說之後還要再找遠期路線了 只能說

digger5566 08/07 18:56南橫可憐啊

chinya51 08/07 18:57一定是不夠暖

cocogg 08/07 19:00結構早就受傷,日積月累能好到哪去...

asddsatw 08/07 19:02→ wwwwhite: 我覺得是就是啊,對吧?

asddsatw 08/07 19:02笑死

asddsatw 08/07 19:03回太快被打臉還硬凹,蠻好笑的

Exusiai 08/07 19:04暖~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

metcc80211 08/07 19:06很可怕不要問,等會政府跳出來募款

wwwwhite 08/07 19:13我覺得是就是,是指我覺得是邁的問題,

wwwwhite 08/07 19:13不是我覺得是不是專業文的問題.....

wwwwhite 08/07 19:14專業文這種東西還有人能夠自己覺得是不

wwwwhite 08/07 19:14是的喔...?

wwwwhite 08/07 19:16這一段就大概是我貼的文的關鍵幾句,“

wwwwhite 08/07 19:16去年剛好沒大水整治完淨高有10幾米 前年

wwwwhite 08/07 19:17大水完堆積到1米不到 如果當時再繼續下

wwwwhite 08/07 19:17100%垮橋 今年就運氣比較差 直接下到爆

wwwwhite 08/07 19:17”,我所指的可以參考大致上是指這個

tarcowang 08/07 19:21你是用什麼APP修文的,重複推文一堆

lain2002 08/07 19:32台北市隨便也有1400怎麼沒垮

eemail 08/07 19:34會看降雨量耶 意外

eemail 08/07 19:35話說要是之前有下跟之前沒下有差的

jones2011 08/07 20:02噗,陳菊任期蓋的,暖邁任期出包

aa384756 08/07 21:12河床會有泥沙淤積越來越高

nrxadsl 08/07 21:49側翼來囉

sakurial 08/07 23:41今年1~5月是1947年以來最嚴重乾旱

wurick000 08/08 20:04少年溪 玉穗溪 老龍溪 愈沖愈大條 這

wurick000 08/08 20:04個地點看來只有谷川2.0有解了