PTT評價

[問卦] 為什麼發消費券叫做不顧社會底層呢

看板Gossiping標題[問卦] 為什麼發消費券叫做不顧社會底層呢作者
hinajian
(☆小雛☆)
時間推噓 5 推:12 噓:7 →:260

為什麼(鄉)民意裡面有一種聲音

會覺得世上苦人多而這些人都用不了消費券?

是消費券有限制只能買奢侈品嗎?

消費券明明可以買好多東西改善生活

就算周圍的店都拒收

總還是可以想辦法找到願意跟你換的人

就算5000的券4500現金收,那還是一筆不錯的收入吧

是不是想帶奇怪的風向?

有沒有八卦?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.96.67 (臺灣)
PTT 網址

macrose 08/10 11:38幹你娘,每天生活都有困難了,還要花時間

cattgirl 08/10 11:38要先繳$1000元

macrose 08/10 11:38找人拿券換現金,現虧500元,是智障嗎?

rb731024 08/10 11:39那怎麼不先說發現金? 到底為什麼要印

macrose 08/10 11:39是多智障的政府才會搞出現發你一千現金

goingmo 08/10 11:39所以為啥要平白送人500?

rb731024 08/10 11:39券增加成本

macrose 08/10 11:39再要你用現金去換垃圾五倍券的政策?

ji394su33000 08/10 11:39??

tgtg 08/10 11:39弱勢的不用先繳1000

Behind4 08/10 11:40光是印券的行政費不是就要160億了嗎?

cattgirl 08/10 11:40急缺錢 就會拿券換現金

macrose 08/10 11:40排富發1000錢就會,排富發5000就不會?

gay7788 08/10 11:405000尼想改善什麼?萬華阿婆叫3個?

macrose 08/10 11:40是低能嗎?真的想幫底層幹嘛繞那麼多圈

macrose 08/10 11:41浪費錢印券,浪費人的時間去換券,低能

macrose 08/10 11:42而且他媽的政府明明就明文規定券不能換錢

WeGoStyle 08/10 11:42還要先準備1000才能拿到,真的很高能

macrose 08/10 11:42你鼓勵底層去違規還洋洋得意??

nextpage 08/10 11:44繞圈做事,標準的華人政府

michaelwu 08/10 11:44不是不能換錢嗎 鼓吹違法你是怎樣?

chunfo 08/10 11:44幫助底層叫紓困不叫振興 振興要靠企業跟

chunfo 08/10 11:44富人

macrose 08/10 11:45問題是紓困3.0跟4.0完全把社會底層拋棄了

macrose 08/10 11:45真正需要紓困的人沒被紓困到,好大喜功

macrose 08/10 11:46的政府只想著振興,放這些人去等死。

hitsukix 08/10 11:46你說完了還沒發現問題啊?

Ghostrab 08/10 11:47弱勢的不用繳1000,而且是拿現金5000,

Ghostrab 08/10 11:47也不是拿消費券,你說的不是真的弱勢只

Ghostrab 08/10 11:47是整天哭窮的吧

b2202761 08/10 11:49這個不好那個不好,世界上哪個國家政策

b2202761 08/10 11:49比較好?

macrose 08/10 11:49哪篇新聞有說弱勢直接拿現金?

macrose 08/10 11:49目前得政策方向是政府發一千現金給你換

macrose 08/10 11:49五千消費券。

hitsukix 08/10 11:50低能到先發1000給你換也只有dpp作的到

macrose 08/10 11:50少在那邊鬼扯帶風向,騙鬼喔?

hitsukix 08/10 11:51dpp為了面子作一堆脫褲子放屁的事

tea517 08/10 11:51券只能用一次 印刷成本發送成本你出?

ds1441 08/10 11:53你做回收撿垃圾的哪裡來一千元

macrose 08/10 11:53@Ghostrab 你資訊哪來的?要不要出來澄清?

hinajian 08/10 11:55https://bit.ly/3fO3NhG 弱勢不用掏錢

hinajian 08/10 11:55這是重工報喔不是三民自

hinajian 08/10 11:56某些人是不是除了八卦板沒其他新聞來源?

hinajian 08/10 11:56啊抱歉,關在牆內資訊可能比較不流通

Ghostrab 08/10 11:56抱歉,我看到的是是舊資訊(還在討論階

Ghostrab 08/10 11:56段的事),記得是上個月的事了,未更新

Ghostrab 08/10 11:56資訊,說錯話了

macrose 08/10 11:56又在偷換概念?弱勢政府發一千現金沒錯

macrose 08/10 11:57問題是這一千是要拿來換消費券的,對弱勢

hinajian 08/10 11:57拿到券可以去全聯買好多生活用品啊

macrose 08/10 11:57的幫助有限,你澄清不用掏錢跟我說的有啥

hinajian 08/10 11:57弱勢哪裡用不到

macrose 08/10 11:58關係?消費券有限通路你是忘了?消費券面額

macrose 08/10 11:58太大你是看不到?消費券不能找零逼人一次

macrose 08/10 11:58要買滿,這幾點對弱勢來說哪裡比現金好了

macrose 08/10 11:59重點是,政府已經定調這些人是弱勢了,也

macrose 08/10 11:59願意直接匯款到帳戶了,衝三小只匯一千

macrose 08/10 11:59要人拿去換券而不是直接發現金啦?

macrose 08/10 12:00五千對一般人不多,隨便花就沒了

hinajian 08/10 12:00你先搞清楚 這不是社會福利措施

hinajian 08/10 12:01這是振興經濟的措施

macrose 08/10 12:01對弱勢來說,他可以拆成好幾個用途細細分

hinajian 08/10 12:01不用講了

macrose 08/10 12:01配使用

macrose 08/10 12:01那你就承認政府放底層自生自滅就好啦

macrose 08/10 12:02敢做敢當嘛

macrose 08/10 12:02那你都知道只想到振興,標題是不是可以打

macrose 08/10 12:03你自己的臉了?還有臉嗆聲

hinajian 08/10 12:04這叫振興五倍券,不是救濟五千券

macrose 08/10 12:04那你可以承認你標題講錯了嗎?

hinajian 08/10 12:04社會救助歸社會救助

macrose 08/10 12:05"不顧社會底層"這個評價相當中肯啊

hinajian 08/10 12:05標題又不是我講的 我只是引用

macrose 08/10 12:05還要辯解三小

macrose 08/10 12:05標題就你下的還想扯喔?

hinajian 08/10 12:05振興環境也會外溢到底層,不叫不顧

macrose 08/10 12:06認錯很難?是你想質疑這個評價不對,現在

hinajian 08/10 12:06哇靠好兇喔 恰北北

hinajian 08/10 12:06我先去吃飯等等回來繼續

macrose 08/10 12:06被打臉是要扯三小?再凹難看啦

macrose 08/10 12:06給你逃跑啦

ppp1111 08/10 12:07為什麼一定要犧牲他們的權益

macrose 08/10 12:11甚麼外溢這種凹法,就跟說民間有錢,自然

macrose 08/10 12:11會有人去接濟社會底層一樣,很垃圾

macrose 08/10 12:11政府的腳色與責任跑哪去了?

Ghostrab 08/10 12:20政府也有拿1000給弱勢拿券了,說放底層

Ghostrab 08/10 12:20自生自滅的評語不會太超過?

macrose 08/10 12:26不會耶,疫情都邁向三個月了,發五千還不

macrose 08/10 12:27是現金,我覺得"自生自滅說"剛剛好而已

Ghostrab 08/10 12:27姑且先假設使用期限和三倍券一樣長好了

Ghostrab 08/10 12:27,5000元分次花你花不完嗎?根本沒有逼

Ghostrab 08/10 12:28人一次購足的問題吧?說難聽點5000連肥

Ghostrab 08/10 12:28宅一個月的餐費都不夠

macrose 08/10 12:28所以你根本沒站在弱勢的角度想這個券啊

macrose 08/10 12:28明顯缺陷:限通路、面額大、不找零

macrose 08/10 12:29這到底哪裡比得上現金啊?

macrose 08/10 12:29重點是我也說了,你都已經要匯一千給一百

Ghostrab 08/10 12:30你乾脆說沒讓民眾人人都吃飽喝足,人人

macrose 08/10 12:30多萬人了,乾脆店直接給這些人五千是哪裡

Ghostrab 08/10 12:30有一間套房,都叫自生自滅好了

macrose 08/10 12:30有困難?同樣都是匯款一次的事情而已

macrose 08/10 12:31你說個理由來聽聽為什麼匯一千筆匯五千好

macrose 08/10 12:31匯一千要人去換難用的五千券,要多印一百

Ghostrab 08/10 12:31比不上現金沒錯,但通路這麼多,隨便買

Ghostrab 08/10 12:32個伙食、日用品就用完了吧?這麼點金額

Ghostrab 08/10 12:32 5000元你還要煩惱怎麼花完?

macrose 08/10 12:32萬份券,要多一百萬人的時間成本去兌換

macrose 08/10 12:32使用

macrose 08/10 12:32所以你不是自打嘴巴嗎?隨便就能花掉的錢

macrose 08/10 12:33你對弱勢也不發現金,理由還是怕人存?

macrose 08/10 12:33如果消費券沒現金好,繞這麼一大圈的理由

Ghostrab 08/10 12:33我也是支持現金,印消費券真的很浪費稅

Ghostrab 08/10 12:33金,我只是針對你說“政府放生弱勢”的

Ghostrab 08/10 12:33言論而已

macrose 08/10 12:33是啥啊?我現在不是說普發,是針對弱勢耶

macrose 08/10 12:34因為你沒想過限制用途的難用之處啊

Ghostrab 08/10 12:34你是不是那種搞不懂“名義”什麼都要混

Ghostrab 08/10 12:34為一談的人啊?

macrose 08/10 12:34人家想繳個水電費還要另外找錢,搞了半天

macrose 08/10 12:35消費券還是變成替代性消費啊

macrose 08/10 12:35我是啥我是不清楚啦,但明顯你是不懂弱勢

macrose 08/10 12:36需求的人,只想著何不食肉糜

Ghostrab 08/10 12:36哪裡沒想過?上次三倍券大賣場逛一逛買

Ghostrab 08/10 12:36個伙食、日用品就花完了,到底有多難用

macrose 08/10 12:37你搞清楚,這些底層是政府認證連擠一千元

Ghostrab 08/10 12:37,你舉例看看,5000而以,至少超過3個

Ghostrab 08/10 12:37月的使用時間,你花不完?

macrose 08/10 12:37現金出來都有困難的人

macrose 08/10 12:38你也講了大賣場,問題是就有人只去得起菜

macrose 08/10 12:38市場,你的眼睛根本看不到

macrose 08/10 12:38看不到那些一天花200手會抖的人

macrose 08/10 12:39所以政府給他們面額一千五百兩百的券

macrose 08/10 12:39你感覺好棒棒

Ghostrab 08/10 12:40“只去”菜市場是問題嗎?低收連大賣場

Ghostrab 08/10 12:40都沒能力進去?大賣場消費額度大到低收

Ghostrab 08/10 12:40無法消費?各大超商、全聯什麼都不去?

Ghostrab 08/10 12:41而且這叫“振興券”,不叫“弱勢補助”

Ghostrab 08/10 12:41、“紓困”,搞清楚名義好嘛

macrose 08/10 12:42所以你也撐不下去跳回這不是紓困的脈絡了

Ghostrab 08/10 12:42你果真是那種各種名義不分,都混為一談

Ghostrab 08/10 12:42的人

macrose 08/10 12:43跟弱勢提甚麼四大超商,派人家不知道你何

Ghostrab 08/10 12:43這本來就不是紓困,但是振興也有讓弱勢

macrose 08/10 12:43不食肉糜www

Ghostrab 08/10 12:43領到券,何來自生自滅?

macrose 08/10 12:44你大概不知道有多少人去年拿到一千沒去換

Ghostrab 08/10 12:44你說說看哪個弱勢半年用品、伙食這種開

macrose 08/10 12:44三千,因為眼前的一千現金方能救急,三千

Ghostrab 08/10 12:45銷不到5000的,再來談通路難用吧?跳針

Ghostrab 08/10 12:45

macrose 08/10 12:45消費券無法

Ghostrab 08/10 12:45都給你1000換券了,還在1000拿不出來

macrose 08/10 12:45您的眼睛跟光頭騙神仔長的一樣高呢

macrose 08/10 12:46所以我說你他X的根本不懂有人連拿這一千

macrose 08/10 12:46去換券都辦不到啊

macrose 08/10 12:46你是忘了三倍券還要預購喔?

Ghostrab 08/10 12:48我也有認識低收、殘障的人,說實在臺灣

Ghostrab 08/10 12:48福利真的沒有那麼糟,最基本3餐吃簡單

Ghostrab 08/10 12:48一點也肯定不會餓肚子,何不食肉糜的是

Ghostrab 08/10 12:48誰?你要不A一下我ID看我過去言論好了

Ghostrab 08/10 12:48

macrose 08/10 12:48我就問針對這些人發五千現金是哪裡有困難

macrose 08/10 12:49就真的有人全家一天只能靠救濟吃一餐啊

js0431 08/10 12:49你的例子讓他直接虧500不就是了嗎 你口中

macrose 08/10 12:49所以有人比你想像的更弱勢啊,長見識了吧

js0431 08/10 12:49的底層就最需要錢你還推一個會讓他拿不到

js0431 08/10 12:49足額的方案

pigfist1113 08/10 12:49好瞎喔-_-,不顧社會底層是什麼邏輯死

pigfist1113 08/10 12:49亡發言

macrose 08/10 12:50一個單親媽媽帶兩個娃娃,沒人幫忙帶小孩

macrose 08/10 12:50沒辦法去工作,只能靠民間接濟生活

macrose 08/10 12:51這些人是真實存在的啊

macrose 08/10 12:51原本的民間救助機構,有的捐款少了,有的

macrose 08/10 12:52老闆自己倒了,這些他們原本幫助的人就出

macrose 08/10 12:52現問題了,要得到幫助比疫情前困難了

macrose 08/10 12:52政府的紓困有哪一項顧到這些人?

Ghostrab 08/10 13:02我也是支持發現金,況且這本來就不叫紓

Ghostrab 08/10 13:02困,連“用款名義”都搞不清楚的人……

macrose 08/10 13:04講的好像這不是拿8400萬紓困預算剩下的

macrose 08/10 13:04來發一樣:( 講理全都輸,只能扯名義問題

macrose 08/10 13:04可憐哪

Ghostrab 08/10 13:05你是不是只待過小公司或是在底層職位的

Ghostrab 08/10 13:06人啊?看得出來用錢款項用途都不會分欸

Ghostrab 08/10 13:06計畫案、跟政府請款什麼的大概也都沒怎

Ghostrab 08/10 13:06麼碰過吧?

macrose 08/10 13:07你講的好像行政院這筆錢有經過立法院監督

macrose 08/10 13:08一樣耶?事實是行政院趁著休會期間硬上

Ghostrab 08/10 13:08名義問題很重要,否則怎麼會有挪用公款

Ghostrab 08/10 13:08的問題?你以為只要叫“政府的錢”就能

Ghostrab 08/10 13:08不分名義亂用嗎?

macrose 08/10 13:08這筆錢的支出完全沒有經過最高民意機關立

macrose 08/10 13:09法院的監督,哪家大公司的用錢可以這樣?

macrose 08/10 13:09你說的這三句完全打臉你自己耶

macrose 08/10 13:09行政院現在就是把政府的錢當不分名義隨便

macrose 08/10 13:10亂用

macrose 08/10 13:10我知道被講成這樣你很氣啦,但是還是奉勸

macrose 08/10 13:10你時時提防光速自打臉的情況

Ghostrab 08/10 13:15你可以提出違法的證據嗎?

Ghostrab 08/10 13:17所以假設今天政府撥一筆購車補助金,你

Ghostrab 08/10 13:17認為拿來買衣服、買房子也合理囉?

macrose 08/10 13:18現在準備被拿來發振興券的錢,財源來自於

macrose 08/10 13:18紓困4.0預算啦,並且這個使用用途未經立

macrose 08/10 13:19法院追認,我講完了。你可以再吵名義問題

macrose 08/10 13:19沒關係,一次自打臉不夠你可以打兩次

Ghostrab 08/10 13:19那你應該靠杯怎麼不是紓困3.0、4.0或是

Ghostrab 08/10 13:195.0,而不是靠杯振興券,你邏輯死了?

macrose 08/10 13:20沒關係,你可以繼續你的表演啦

macrose 08/10 13:20誰名義不對,誰邏輯死去這個就公評啊

macrose 08/10 13:21但立院通過這個預算就是給你拿去紓困的齁

Ghostrab 08/10 13:23所以證據來源呢?我還是需要來源才能相

Ghostrab 08/10 13:23

Jarden 08/10 13:25你以為遊民跑路的會有1000元?

Ghostrab 08/10 13:26→ macrose: 但立院通過這個預算就是給

Ghostrab 08/10 13:26你拿去紓困的齁

Ghostrab 08/10 13:26那你應該是要靠杯這款項該用在紓困,而

Ghostrab 08/10 13:26不是靠杯振興券,弱勢族群為何不發現金

Ghostrab 08/10 13:26、不顧底層等

macrose 08/10 13:27前面跟我爭名義問題,後面髮夾彎,水喔

macrose 08/10 13:28功課自己做啦,我不會好心查給你的,你無

macrose 08/10 13:28知是你家的事,反正我有所本。

macrose 08/10 13:29現在沒根據的人是你

Ghostrab 08/10 13:29遊民和跑路的應該是申請弱勢救濟而不是

Ghostrab 08/10 13:29紓困好嘛XD

Ghostrab 08/10 13:29而且什麼人需要跑路?跟地下錢莊借錢的

Ghostrab 08/10 13:29嗎?那本來就該死

macrose 08/10 13:29如果持續你硬要陳述錯誤的事實,我才會

macrose 08/10 13:29考慮甩新聞出來再打你臉一次,人要知恥

pandayaya 08/10 13:30印卷的錢可以再多發多少給民眾或是可以

pandayaya 08/10 13:30再做多少有益公眾利益的事?然後券用完

pandayaya 08/10 13:30就丟掉一點也不環保

Ghostrab 08/10 13:30跳針欸 證據拿不出來,安人罪名不用拿

Ghostrab 08/10 13:30證據的?抹黑?

macrose 08/10 13:31要說我抹黑你叫行政院來告我啊,笑死

macrose 08/10 13:31查證都不會跟我鬼扯這麼多,結果你都是用

Ghostrab 08/10 13:31拿證據還要拖拖拉拉的哦?快給我光速打

macrose 08/10 13:31想像的啊

Ghostrab 08/10 13:31臉啊

Ghostrab 08/10 13:33你看我前面給了錯誤資訊,給不出來源不

Ghostrab 08/10 13:33是馬上道歉了?

macrose 08/10 13:33https://reurl.cc/yE9r9y 你的道歉對我有

macrose 08/10 13:34甚麼價值?

macrose 08/10 13:34被打臉了你也只會為了護航政府換論點而已

pigfist1113 08/10 15:02紓困的困不是專指窮人耶,去讀書

macrose 08/10 15:18紓困是救急不救窮,急代表日子過不下去了

macrose 08/10 15:19窮代表日子過得比以前差,程度差別自己酌

macrose 08/10 15:20磨。書我讀的不差,謝謝關心。但是有些人

macrose 08/10 15:20真的該走出冷氣房看看真實的世界。

alligator176 08/10 15:53能買的東西再多也比不上現金多

Ghostrab 08/10 16:39笑死 那篇明明就說“不需”先送,哪裡

Ghostrab 08/10 16:39違法?

macrose 08/10 16:43違法是你提的喔,我說的是未受立法院監督

macrose 08/10 16:43追認,而且不需經過立法院是行政院單方面

macrose 08/10 16:44的說詞,執政黨藉由疫情無限上綱繞過立院

macrose 08/10 16:44監督也不是新聞了好嗎?況且DPP單獨過半,

macrose 08/10 16:45真要補件追認也不可能不過。

Ghostrab 08/10 16:45小弟我農家長大,年節、放假幾乎都在田

Ghostrab 08/10 16:45裡務農,說不定你冷氣還吹的比我久呢

Ghostrab 08/10 16:45那何謂不當名義亂用?你自己定義的?

macrose 08/10 16:45只是假如立法院有在運作,在野黨立委至少

Ghostrab 08/10 16:46是不是你的“單方面說辭”?人家都沒違

Ghostrab 08/10 16:46法了你還想怎樣?

macrose 08/10 16:46有機會質詢,而不是完全被繞過

macrose 08/10 16:46靠么名義的是你,不認名義錯誤的也是你

macrose 08/10 16:47財源就是紓困預算,我一個字都沒錯啦

macrose 08/10 16:47拿紓困預算做振興的事,反正DPP完全執政

macrose 08/10 16:48了,根本沒人管的了這個怪獸政府,隨他囉

macrose 08/10 16:48但這不代表身為國民的我不能發表評論

Ghostrab 08/10 16:55完全執政我也不樂見,我政黨票也不是投

Ghostrab 08/10 16:55給它,但完全執政卻是“大家”選出來的

Ghostrab 08/10 16:55,說是沒人管的了也不至於,畢竟還有下

Ghostrab 08/10 16:55次選舉,又不像對岸的長久帝制;你的發

Ghostrab 08/10 16:56表言論是一口咬定政府讓弱勢自生自滅、

Ghostrab 08/10 16:56預算亂用,結果弱勢可以直接領振興券、

Ghostrab 08/10 16:56預算使用上也沒有違法

Ghostrab 08/10 16:58那麼“亂用”的定義是什麼?你自己定義

Ghostrab 08/10 16:58的?你說的算?

Ghostrab 08/10 17:02看起來從頭到尾邏輯死去、死不認錯的都

Ghostrab 08/10 17:02是你欸