[問卦] 為什麼發消費券叫做不顧社會底層呢
為什麼(鄉)民意裡面有一種聲音
會覺得世上苦人多而這些人都用不了消費券?
是消費券有限制只能買奢侈品嗎?
消費券明明可以買好多東西改善生活
就算周圍的店都拒收
總還是可以想辦法找到願意跟你換的人
就算5000的券4500現金收,那還是一筆不錯的收入吧
是不是想帶奇怪的風向?
有沒有八卦?
--
幹你娘,每天生活都有困難了,還要花時間
要先繳$1000元
找人拿券換現金,現虧500元,是智障嗎?
那怎麼不先說發現金? 到底為什麼要印
是多智障的政府才會搞出現發你一千現金
所以為啥要平白送人500?
券增加成本
再要你用現金去換垃圾五倍券的政策?
??
弱勢的不用先繳1000
光是印券的行政費不是就要160億了嗎?
急缺錢 就會拿券換現金
排富發1000錢就會,排富發5000就不會?
5000尼想改善什麼?萬華阿婆叫3個?
是低能嗎?真的想幫底層幹嘛繞那麼多圈
浪費錢印券,浪費人的時間去換券,低能
而且他媽的政府明明就明文規定券不能換錢
還要先準備1000才能拿到,真的很高能
你鼓勵底層去違規還洋洋得意??
繞圈做事,標準的華人政府
不是不能換錢嗎 鼓吹違法你是怎樣?
幫助底層叫紓困不叫振興 振興要靠企業跟
富人
問題是紓困3.0跟4.0完全把社會底層拋棄了
真正需要紓困的人沒被紓困到,好大喜功
的政府只想著振興,放這些人去等死。
你說完了還沒發現問題啊?
弱勢的不用繳1000,而且是拿現金5000,
也不是拿消費券,你說的不是真的弱勢只
是整天哭窮的吧
這個不好那個不好,世界上哪個國家政策
比較好?
哪篇新聞有說弱勢直接拿現金?
目前得政策方向是政府發一千現金給你換
五千消費券。
低能到先發1000給你換也只有dpp作的到
少在那邊鬼扯帶風向,騙鬼喔?
dpp為了面子作一堆脫褲子放屁的事
券只能用一次 印刷成本發送成本你出?
你做回收撿垃圾的哪裡來一千元
@Ghostrab 你資訊哪來的?要不要出來澄清?
https://bit.ly/3fO3NhG 弱勢不用掏錢
這是重工報喔不是三民自
某些人是不是除了八卦板沒其他新聞來源?
啊抱歉,關在牆內資訊可能比較不流通
抱歉,我看到的是是舊資訊(還在討論階
段的事),記得是上個月的事了,未更新
資訊,說錯話了
又在偷換概念?弱勢政府發一千現金沒錯
問題是這一千是要拿來換消費券的,對弱勢
拿到券可以去全聯買好多生活用品啊
的幫助有限,你澄清不用掏錢跟我說的有啥
弱勢哪裡用不到
關係?消費券有限通路你是忘了?消費券面額
太大你是看不到?消費券不能找零逼人一次
要買滿,這幾點對弱勢來說哪裡比現金好了
重點是,政府已經定調這些人是弱勢了,也
願意直接匯款到帳戶了,衝三小只匯一千
要人拿去換券而不是直接發現金啦?
五千對一般人不多,隨便花就沒了
你先搞清楚 這不是社會福利措施
這是振興經濟的措施
對弱勢來說,他可以拆成好幾個用途細細分
不用講了
配使用
那你就承認政府放底層自生自滅就好啦
敢做敢當嘛
那你都知道只想到振興,標題是不是可以打
你自己的臉了?還有臉嗆聲
這叫振興五倍券,不是救濟五千券
那你可以承認你標題講錯了嗎?
社會救助歸社會救助
"不顧社會底層"這個評價相當中肯啊
標題又不是我講的 我只是引用
還要辯解三小
標題就你下的還想扯喔?
振興環境也會外溢到底層,不叫不顧
認錯很難?是你想質疑這個評價不對,現在
哇靠好兇喔 恰北北
我先去吃飯等等回來繼續
被打臉是要扯三小?再凹難看啦
給你逃跑啦
為什麼一定要犧牲他們的權益
甚麼外溢這種凹法,就跟說民間有錢,自然
會有人去接濟社會底層一樣,很垃圾
政府的腳色與責任跑哪去了?
政府也有拿1000給弱勢拿券了,說放底層
自生自滅的評語不會太超過?
不會耶,疫情都邁向三個月了,發五千還不
是現金,我覺得"自生自滅說"剛剛好而已
姑且先假設使用期限和三倍券一樣長好了
,5000元分次花你花不完嗎?根本沒有逼
人一次購足的問題吧?說難聽點5000連肥
宅一個月的餐費都不夠
所以你根本沒站在弱勢的角度想這個券啊
明顯缺陷:限通路、面額大、不找零
這到底哪裡比得上現金啊?
重點是我也說了,你都已經要匯一千給一百
你乾脆說沒讓民眾人人都吃飽喝足,人人
多萬人了,乾脆店直接給這些人五千是哪裡
有一間套房,都叫自生自滅好了
有困難?同樣都是匯款一次的事情而已
你說個理由來聽聽為什麼匯一千筆匯五千好
匯一千要人去換難用的五千券,要多印一百
比不上現金沒錯,但通路這麼多,隨便買
個伙食、日用品就用完了吧?這麼點金額
5000元你還要煩惱怎麼花完?
萬份券,要多一百萬人的時間成本去兌換
使用
所以你不是自打嘴巴嗎?隨便就能花掉的錢
你對弱勢也不發現金,理由還是怕人存?
如果消費券沒現金好,繞這麼一大圈的理由
我也是支持現金,印消費券真的很浪費稅
金,我只是針對你說“政府放生弱勢”的
言論而已
是啥啊?我現在不是說普發,是針對弱勢耶
因為你沒想過限制用途的難用之處啊
你是不是那種搞不懂“名義”什麼都要混
為一談的人啊?
人家想繳個水電費還要另外找錢,搞了半天
消費券還是變成替代性消費啊
我是啥我是不清楚啦,但明顯你是不懂弱勢
需求的人,只想著何不食肉糜
哪裡沒想過?上次三倍券大賣場逛一逛買
個伙食、日用品就花完了,到底有多難用
你搞清楚,這些底層是政府認證連擠一千元
,你舉例看看,5000而以,至少超過3個
月的使用時間,你花不完?
現金出來都有困難的人
你也講了大賣場,問題是就有人只去得起菜
市場,你的眼睛根本看不到
看不到那些一天花200手會抖的人
所以政府給他們面額一千五百兩百的券
你感覺好棒棒
“只去”菜市場是問題嗎?低收連大賣場
都沒能力進去?大賣場消費額度大到低收
無法消費?各大超商、全聯什麼都不去?
而且這叫“振興券”,不叫“弱勢補助”
、“紓困”,搞清楚名義好嘛
所以你也撐不下去跳回這不是紓困的脈絡了
你果真是那種各種名義不分,都混為一談
的人
跟弱勢提甚麼四大超商,派人家不知道你何
這本來就不是紓困,但是振興也有讓弱勢
不食肉糜www
領到券,何來自生自滅?
你大概不知道有多少人去年拿到一千沒去換
你說說看哪個弱勢半年用品、伙食這種開
三千,因為眼前的一千現金方能救急,三千
銷不到5000的,再來談通路難用吧?跳針
仔
消費券無法
都給你1000換券了,還在1000拿不出來
您的眼睛跟光頭騙神仔長的一樣高呢
所以我說你他X的根本不懂有人連拿這一千
去換券都辦不到啊
你是忘了三倍券還要預購喔?
我也有認識低收、殘障的人,說實在臺灣
福利真的沒有那麼糟,最基本3餐吃簡單
一點也肯定不會餓肚子,何不食肉糜的是
誰?你要不A一下我ID看我過去言論好了
?
我就問針對這些人發五千現金是哪裡有困難
就真的有人全家一天只能靠救濟吃一餐啊
你的例子讓他直接虧500不就是了嗎 你口中
所以有人比你想像的更弱勢啊,長見識了吧
的底層就最需要錢你還推一個會讓他拿不到
足額的方案
好瞎喔-_-,不顧社會底層是什麼邏輯死
亡發言
一個單親媽媽帶兩個娃娃,沒人幫忙帶小孩
沒辦法去工作,只能靠民間接濟生活
這些人是真實存在的啊
原本的民間救助機構,有的捐款少了,有的
老闆自己倒了,這些他們原本幫助的人就出
現問題了,要得到幫助比疫情前困難了
政府的紓困有哪一項顧到這些人?
我也是支持發現金,況且這本來就不叫紓
困,連“用款名義”都搞不清楚的人……
講的好像這不是拿8400萬紓困預算剩下的
來發一樣:( 講理全都輸,只能扯名義問題
可憐哪
你是不是只待過小公司或是在底層職位的
人啊?看得出來用錢款項用途都不會分欸
計畫案、跟政府請款什麼的大概也都沒怎
麼碰過吧?
你講的好像行政院這筆錢有經過立法院監督
一樣耶?事實是行政院趁著休會期間硬上
名義問題很重要,否則怎麼會有挪用公款
的問題?你以為只要叫“政府的錢”就能
不分名義亂用嗎?
這筆錢的支出完全沒有經過最高民意機關立
法院的監督,哪家大公司的用錢可以這樣?
你說的這三句完全打臉你自己耶
行政院現在就是把政府的錢當不分名義隨便
亂用
我知道被講成這樣你很氣啦,但是還是奉勸
你時時提防光速自打臉的情況
你可以提出違法的證據嗎?
所以假設今天政府撥一筆購車補助金,你
認為拿來買衣服、買房子也合理囉?
現在準備被拿來發振興券的錢,財源來自於
紓困4.0預算啦,並且這個使用用途未經立
法院追認,我講完了。你可以再吵名義問題
沒關係,一次自打臉不夠你可以打兩次
那你應該靠杯怎麼不是紓困3.0、4.0或是
5.0,而不是靠杯振興券,你邏輯死了?
沒關係,你可以繼續你的表演啦
誰名義不對,誰邏輯死去這個就公評啊
但立院通過這個預算就是給你拿去紓困的齁
所以證據來源呢?我還是需要來源才能相
信
你以為遊民跑路的會有1000元?
→ macrose: 但立院通過這個預算就是給
你拿去紓困的齁
那你應該是要靠杯這款項該用在紓困,而
不是靠杯振興券,弱勢族群為何不發現金
、不顧底層等
前面跟我爭名義問題,後面髮夾彎,水喔
功課自己做啦,我不會好心查給你的,你無
知是你家的事,反正我有所本。
現在沒根據的人是你
遊民和跑路的應該是申請弱勢救濟而不是
紓困好嘛XD
而且什麼人需要跑路?跟地下錢莊借錢的
嗎?那本來就該死
如果持續你硬要陳述錯誤的事實,我才會
考慮甩新聞出來再打你臉一次,人要知恥
印卷的錢可以再多發多少給民眾或是可以
再做多少有益公眾利益的事?然後券用完
就丟掉一點也不環保
跳針欸 證據拿不出來,安人罪名不用拿
證據的?抹黑?
要說我抹黑你叫行政院來告我啊,笑死
查證都不會跟我鬼扯這麼多,結果你都是用
拿證據還要拖拖拉拉的哦?快給我光速打
想像的啊
臉啊
你看我前面給了錯誤資訊,給不出來源不
是馬上道歉了?
https://reurl.cc/yE9r9y 你的道歉對我有
甚麼價值?
被打臉了你也只會為了護航政府換論點而已
紓困的困不是專指窮人耶,去讀書
紓困是救急不救窮,急代表日子過不下去了
窮代表日子過得比以前差,程度差別自己酌
磨。書我讀的不差,謝謝關心。但是有些人
真的該走出冷氣房看看真實的世界。
能買的東西再多也比不上現金多
笑死 那篇明明就說“不需”先送,哪裡
違法?
違法是你提的喔,我說的是未受立法院監督
追認,而且不需經過立法院是行政院單方面
的說詞,執政黨藉由疫情無限上綱繞過立院
監督也不是新聞了好嗎?況且DPP單獨過半,
真要補件追認也不可能不過。
小弟我農家長大,年節、放假幾乎都在田
裡務農,說不定你冷氣還吹的比我久呢
那何謂不當名義亂用?你自己定義的?
只是假如立法院有在運作,在野黨立委至少
是不是你的“單方面說辭”?人家都沒違
法了你還想怎樣?
有機會質詢,而不是完全被繞過
靠么名義的是你,不認名義錯誤的也是你
財源就是紓困預算,我一個字都沒錯啦
拿紓困預算做振興的事,反正DPP完全執政
了,根本沒人管的了這個怪獸政府,隨他囉
但這不代表身為國民的我不能發表評論
完全執政我也不樂見,我政黨票也不是投
給它,但完全執政卻是“大家”選出來的
,說是沒人管的了也不至於,畢竟還有下
次選舉,又不像對岸的長久帝制;你的發
表言論是一口咬定政府讓弱勢自生自滅、
預算亂用,結果弱勢可以直接領振興券、
預算使用上也沒有違法
那麼“亂用”的定義是什麼?你自己定義
的?你說的算?
看起來從頭到尾邏輯死去、死不認錯的都
是你欸
爆
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==爆
[問卦] 台灣肺癌擠下15年冠軍大腸癌 你有頭緒嗎爆
Re: [爆卦] 火力發電即將突破 95%爆
[爆卦] 這次空氣是台灣自己髒 怎辦爆
[爆卦] 竹北台元停電爆
[問卦] 台灣走到核電歸零,是哪一步走錯了?61
[問卦] 感覺愈來愈多人離開台灣了….爆
[問卦] 脆熱議:掛號費漲到50092
[問卦] 空氣品質超差 誰的問題爆
Re: [爆卦] 火力發電即將突破 95%98
[爆卦] 湖口工業區停電爆
[問卦] 火力發電開到滿還算綠色家園嗎?80
[問卦] 能不能告訴我反核的原因....73
[問卦] 幹你娘核能就是綠電啊 到底在固執什麼74
[問卦] 新北怎麼一片霧茫茫62
[問卦] 那個智障喜歡台灣火力發電的?61
[問卦] 幹你娘 工業區會跳電是第三世界嗎50
[爆卦] 竹北跳電42
[問卦] 急尋哪裡可以蓋核電廠和存放核廢料爆
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==9
[問卦] 主計處:通膨警報解除 物價一年漲不到2%38
[問卦] 幾歲開始接受這顛倒是非的社會37
[問卦] 台電公告'供電吃緊' 今天還能開空調嗎?35
[問卦] 高官不怕自己的小孩也得肺癌嗎?34
[問卦] 台灣還有什麼破壞生態的外來種的八卦?21
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==16
[問卦] 為什麼 開始有亡國感??????23
[問卦] 不懂就問 一直報宏國白蝦新聞是怎樣= =?21
[問卦] 膽大黨今年度神作對吧?24
[問卦] 台灣霧價太高了吧