[問卦] 五倍券改成這樣如何？

既然政府要振興消費，那何必一人五千，
因為不管是現金還是發券，效果都是不好的，
審計處已經有講只有 0.08％ 的 GDP 貢獻

改成這樣如何，繳 1000 現金，拿 1100 元賑興券，
如果是數位的，繳 1000 現金，拿 1200 元賑興券，
就是政府幫你出 10％ ~ 20%，補貼你消費，

限期二個月內要用完，使用範圍一樣，

每個人可以申請振興券金額的上限 10 萬，
依照 1100 億的預算使用程度來調整，不排除追加預算，

PS；這個可以併入 台灣 pay 來執行，順便推廣台灣pay
例如你把錢匯入指定戶頭，一小時內可以拿到券

要紙本也可以，但就是要等郵寄時間以及回饋較少，

這樣有幾個好處：

1.倍率降低，降低把振興券拿來替換原本生活開支的意願。

2.不會拿去存銀行，因為你要賺 6 千元振興券，就要用掉 3-6 萬元現金，
還要二個月內花掉，真的不太划算。

3.因為預算有限，以台灣人貪小便宜的習性，
一定會有人為了賺這個，提前進行消費。

4.讓民眾學習如何數位消費，讓之後的經濟措施有更多人用數位消費

5.政府花 1100億可以確定至少會有 5500億~11000億的消費
而且裡面用在取代生活開銷的一定比五倍券少

--

其實民眾也可以不賺的，就自由意願， 就像信用卡有些優惠要登錄一樣，很多人也覺得麻煩就不要了，

原理是一樣的，但加發 20％ 比打 8 折可以消費更多喔

因為這是振興政策，是要救商家的，窮人政府要另外現金抒困阿 政府抒困做的好不好就是另外一件事了。

有錢人最多就賺 10 萬，而且他自己要拿 50 萬出來 有錢人買一台車就幾百萬上千萬， 裡面只有 50 萬有拿到政府的振興補貼，這樣有很多嗎？ 這還不包含有錢人其他的消費 覺得有錢人賺 10 萬太多了，可以調整上限，改成 3 萬， 不然直接排富，有錢人直接排除， 反正主計處會精算，可以操做的方式太多了， 根本不用擔心有錢人會賺太多，賺太多民意自然就會反彈了。

富人最多就一個人 10萬，而且這樣人會很多嗎？ 而且自己也要至少拿80％現金出來

振興經濟政策主要考慮的對象不是受經濟影響商家嗎？ 讓窮人能購買的起東西是振興經濟政策要負責的嗎？ 窮人的問題不是政府的社會福利部門要解決的嗎？ 中低收入戶每月政府不是一直在補貼嗎？ 為何跟振興經濟政策混為一談？

目的是振興經濟，讓原本搖搖欲墜的商家能夠重獲生機。

我完全不能認同你的觀點，至少你要說明一下原因，不然就是打嘴泡而已 一個家庭要買冷氣，如果政府幫他出 20％，會不會因此提早買或者買更高一階的， 這樣就達到振興的效果， 同樣會出現在買冰箱、機車等較大的花費，都有提振經濟的效果， 現有的五倍券，只讓民眾賺 4000元，說白一點的， 對於較大筆的花費大概超過 4 萬元，幾乎沒有振興的效果， 例如你會因為多領了 4000 元振興券而買了 4 萬元的冰箱嗎？ 對民眾來講，不買冰箱，他 4000 振興券還可用在其他地方， 而補貼就不是了，他不買就拿不到補貼，而且是 8000 元 吸引力是完全不同的。 要振興經濟，最主要的就是要讓你增加消費， 不是你原本就會消費的部分， 而是你原本沒有打算買或是晚一點買的， 透過政策的補貼讓你提早買，這才是商家真正能獲益的地方 這也是目前振興券的的缺點，大部分振興券的消費都被拿來替代原本生活開銷， 真正能增加的消費很少，