Re: [問卦] 所以害死8百多人的肺炎源頭破口是？

武漢肺炎的源頭，參考美國共和黨眾議會調查報告( https://reurl.cc/1YV7gG )
優勢證據看來，應該就是中國的武漢病毒研究所嘍~

根據報告資料，病毒很有可能於2019年八月從病毒研究所擴散出來，
造成全世界目前為止兩億人染疫， 四百多萬人死亡，而且還無法收拾。

台灣去年控制的很好，
但全球化時代，除非封城鎖國重傷經濟，
不然不太可能保持完美的邊境封鎖...

簡而言之，全球疫情大火中燒，病毒本來就一定有機會攻入台灣的，

問題就是攻入了之後，
平常我們的公衛習慣好不好，還有公共政策能否早期發現並早期正確對應。
有好的社會體質，才能在被攻入後，較有效的守備下來。

台灣五月這波疫情除了是英國變種病毒，讓去年適於原始株的防疫手段破功，
另一個棘手的點，就是被攻入了較難防守的行業跟生活圈。

雖然有點棘手，但政府的對應其實算是不錯，
在沒封城的情況下，花了約兩三個月就讓疫情重新緩和。
相比全球的疫情狀況，這樣控制住算是不差或可說是優秀了。
但其實有一部分也歸功於，因為晚一年爆發，有很多經驗跟方法可以依循的關係。

而如果要檢討五月這波疫情攻入台灣的入口，
個人覺得有些事情還沒有很明朗，

像是比較特別的是，華航諾富特事件大約5/1才開始爆出來，
但是美國早在4/22就一口氣將台灣的旅遊警示從一級調升到三級，
是什麼因素導致這種決定，背後的原因耐人尋味。

或許還需要一些時間才能明朗，或根本很難明朗也不一定。

※ 引述《jhaoren (萊茵河)》之銘言：
: 陳時中背書3＋11並非破口。
: 那害這幾個月確診數飆破萬，死8百多人的源頭到底是什麼？
: 沒有理由去年守得好好的，今年無緣無故就爆炸。
: 是萬華？是武漢習大大中共？還是時間到自然就會爆？

--

雙北一開始是讓人有點擔心啦，尤其五月剛爆發時，沒事喊著要蓋方艙跟要封城的時候。 但其實整體來說也做的不差，只是因為雙北真的地狹人稠，相對要控制住的難度又高了些 但如果政治人物間少點盤算多點合作以公衛為重的話，說不定我們可以控制的更好一些。

我跟樓上看法不同， 如果雙北是民進黨執政，公衛政策推動可以更為貫徹，防疫我覺得有可能會更好。 不過台北市長柯文哲本身就是醫生， 儘管有時為了出風頭有些奇怪發言，但他的身分其實對於防疫應該還是有一定幫助的

你看這篇文章問的就是源頭阿~ 源頭當然是武漢肺炎研究所有什麼問題嘛? 再往前追是人造病毒或蝙蝠病毒的突變，目前證據力就還不太夠。 當然這樣講太簡略了 所以我才必須要再提一下台灣的情況... 我認為全球疫情延燒 台灣必然會被攻入， 但講說這是破口實在沒什麼意義，重點是我們國家的公衛體質夠不夠強健能應對 然後我是不認同疫情延燒全是地方政府的責任啦， (最少雙北沒有真的像一開始宣稱的搞方艙或是封城，真這樣搞可能問題會更大) 雖然政治人物愛嘴砲，但起碼還是有點腦子知道輕重緩急。 而疫情的控制本來就有時程， 大致來說啟動三級警戒且各方專家關注後，疫情走向，就大致是那個樣子， 不會有明天突然疫情就消失這種神話， 但是在政府政策施行下基本上R值小於1後就是會慢慢緩和，但偶而有隨機的波動。 但是我也認為疫情控制住，國家的公衛政策是最大的因素。 這也是台灣相比世界他國，能夠把防疫做的不錯的核心原因。 雖然有很多各種不同的言論存在， 但大家觀點各異，或許不要隨意把人歸入某些奇怪的小圈圈比較能理性討論呢。

我前面有說過，全球疫情大火， 台灣本來就有機會被攻入，重點在被攻入後的防守體質， 其中3+11我覺得是個失誤， 但他就只是疫情期間顧及經濟發展的開放過程的一種鬆綁拉扯而已... 要阻擋疫情封城最有效，但國家經濟重傷人民受害慘重， 因此在疫情趨緩時後本來就一定會有適當調鬆... 這邊的動態調整，要每一步都完美其實有點苛求 諾富特的管理疏失確實是個問題，他造成了一個群聚感染， 但是否就是透過諾富特而爆發開來，其實並沒有決定性證據 就如同我前文所述，諾富特爆開前一周美國就對台灣疫情升級了... 是什麼因素很耐人尋味... 口罩到疫苗... 我覺得這邊政府做的很好啊， 沒有良好的口罩政策跟邊境管理，台灣過去一年不會有如此昇平的景象 在中國打壓下我們仍然取得一定數量的各種疫苗， 今年五月前疫情鬆懈又充滿疫苗副作用論時，沒什麼人要打疫苗， 疫情爆發有需求時，儘管國際疫苗供貨吃緊，在三個月內把國人施打率提升到接近四成 這個表現沒什麼可以責難的吧? 然後最好是靠人民自救戴口罩控制疫情啦， 真的可以這樣，全球疫情早就趨緩了， 沒有政府制定哪個時候啟動三級警戒還有警戒內容，還有醫療跟公共體系怎麼調度 像是大眾運輸減班或梅花座， 還有餐廳不能內用， 室內外人數限制， 還有公開透明的公布數據， 諸如這些措施， 變種病毒的R值不可能這麼快壓到1以下好嘛? 然後天天出來開記者會公開資料的指揮官，還要面對記者各種五花八門程度不一的問題 這樣的記者會開了一年半，還不知到盡頭在哪邊... 要批評這樣的人嘴臉傲慢，我想是有欠公允呢

我們現在事後諸葛，自然可以批判邊境管理措施的放寬增加了病毒滲透的途徑 但情境回到三四月時，疫情在台灣已經不存在超過半年， 原有的邊境管制措施導致相關國際來往性質產業成本大幅題高，經濟受創嚴重 適度開放會有風險 但繼續管制導致相關產業受創衰弱也是另一個風險 這中間怎麼平衡，就跟走高空鋼索一樣有其難處。 不止台灣，全世界都在面臨這樣的問題， 不然全世界一起封城一個月疫情就差不多過去了， 再有零星個案就全球再封一個月，疫情一定很快控制住，處理起來很簡單。 綜合來看，當時考慮適度開放可說是一個還算是正常的選項... 當然事後看來， 這個開放後造成的風險反而造成機師的群聚感染，的確是一個失誤就是了 這個失誤當然是值得去檢討以期未來可以做的更好的，這點我很認同。