Re: [新聞] 追究「3+11」已不重要了 柯文哲：因

3. 世界線C 0+0
帶原者在第11天偷跑，一樣會造成病毒傳入

反正這條世界線會得到一樣的答案

基於答案都一樣，選3+11幹嘛不選0+0？

你要怎麼解釋，反正 推給地方跟人民就好

人民不努力防疫；不努力斷開連結

4. 世界線D 14+0
帶原者無法在第11天偷跑，不會在第11天傳染給人

疑，有一條世界線不會在第 11 天把病毒傳開耶

照你的推理流程，果然3+11也不破口

因為5+9就是破口了 嘻嘻

※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言：
: 1. 世界線A 3+11
: 帶原者在第11天偷跑，造成病毒傳入。
: 　2. 世界線B 5+9(即3+11前固有的管理政策)
: 帶原者在第11天偷跑，一樣會造成病毒傳入。
: 當3+11是否發生都不會對結果造成影響時，
: 3+11必然不會是病毒傳入的原因。
: 而且一般人很輕易就可以看出帶原者在自主健康管理期間
: 前往公共場所才是病毒傳入的主因。
: 並不是A事件在B事件之前，且A事件和B事件有關，
: 　就表示A事件是B事件的原因，這是對於因果判斷的基本常識。
: 再者，病毒傳入並不代表必然擴散。
: 　不然無法解釋後續的傳播中其他縣市可以遏止擴散的現象。
: 　而病毒之所以在萬華擴散，當地地方政府長期將實質上是八大的行業
: 當成是一般餐飲業來管理這點難辭其咎。
: 在一些早期的案件如金巴黎等發生後，
: 　八大行業無不受到嚴格的管控，但問題就發生在這些不被當成八大的八大裡。
: 早在這波疫情爆發前，就已有人向當地地方政府提出
: 這些不被當成八大的八大在防疫管理上有問題。
: 那這個責任，當然是當地地方政府首長要背。
: 誠然中央政府在防堵病毒傳入上有其責任，
: 　但治理怠惰造成病毒在自己轄區內擴散這點可不能說都是中央政府的錯。

--