PTT評價

[問卦] 五倍券還是現金的學理?

看板Gossiping標題[問卦] 五倍券還是現金的學理?作者
mystage
(亭)
時間推噓 5 推:7 噓:2 →:14

關於發五倍券還是現金,我自己有整理一些學理上的推測,請大家看看合不合理?

問題分成兩個層面,
第一,發券好還是發現金好?
討論成本、乘數效果。順便帶到發與不發的古典與凱因斯之爭。
第二,收1000好,還是免費領券好。

第一層面,
發券的優勢是限時消費,
並且有個明確的行銷媒介,
所以容易衝一波慶典式的慶祝行情。
缺點是印製成本、配發成本較高。

發現金的相對優勢及劣勢就是發券反過來。

但現金的乘數效果應該會略高於消費券,
因為基本原理,限制愈少,
流動次數愈高,
現金難以限制消費對象,
所以會振興到原本就強勢的大型通路,
但長時間而言,沒限制會比有限制要更容易流動。

通膨上沒什麼差別,因為券在明年初也是兌換成現金,成為貨幣增加,存在金融市場之中,所以通膨效果相同。

另外發現金還是發券,目的是為了「振興」,而非為了「紓困」,但卻要排除原本就強勢的商家,希望精準振興到原本生意受影響的店家。
立意良好,但有矛盾在。因為振興券大部份會給飲食業、旅遊業及零售業中,原本業績就比較好的商家吸收,這些店家原本就很賺錢,所以理論上利潤累積較多,是比較不急於接受紓困的一群店家。

當然,店家的優勝劣敗,也是自然競爭的結果,我認為也是好事。但是這是經濟學古典學派的自由競爭理論。反過來說就跟發券介入經濟的凱因斯學派格格不入。

如果你認同市場競爭,淘汰沒有競爭力的商家,那麼振興就是不需要的,因為這是干預競爭市場,終究是造成反效果。

第二層面,消費券要不要收1000元。

基本上參與感促進消費的立論並無根據,並沒有說花1000元去換就比較願意消費。大家可以想,你想用0換4000、1000換5000、2000換6000哪一種?
拿錢出來換,墊高的消費金額其實是微乎其微,因為發的金額並沒有超過一般人的日常消費,所以最可能的是,多數照原本的計畫消費,也就是替代性消費。就算有提高,也是提前一點透支未來的消費,之後就會還回去。

所以,實際在經濟學上的效益是多發的4000,而跟自己拿出來墊的金額差距不大,
要拿幾千出來,應該是其他非經濟因素。

目前我歸納出來是這樣,前幾天就想寫了,
只是一直沒時間。
歡迎板友討論,少點謾罵,多點討論,
謝謝大家。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.157.127 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1629012005.A.0FB

LiveInNow 08/15 15:20振興什麼啦 疫苗覆蓋率很高嗎

LiveInNow 08/15 15:21鼓勵大家跑出來幹嘛

arnold3 08/15 15:21所以凱因斯學派比較強還是反過來?

目前世界潮流,是凱因斯的意願較高, 因為政府都希望自己很有能力, 雖然實際上是未必, 有可能當個西瓜比較強。 不過目前大多政府都是混合型,例如美國是古典成份較重,台灣是凱因斯成份較重。

DustToDust 08/15 15:21鼓勵大家出來群聚嗎

milk7054 08/15 15:21凱因斯:甘我屁事,我有發明什麼鬼券嗎

凱因斯就是鼓勵大政府,強力介入市場調節波動。所以後人幫忙發揮。

s09371703 08/15 15:22拜託。現在流動性才是最重要的好嗎!

s09371703 08/15 15:22限制那麼多幹嘛

現在全世界的流動性其實不缺, 美元外溢,已經造成全世界的流動性過剩, 通膨相當明顯,資產價格也都在動。 包括房價、股價,大家都很有感才是。

johnhmj 08/15 15:25https://youtu.be/IjmQzT4vG-E

johnhmj 08/15 15:25 不發券,經濟照樣會成長,報復性消費

這是事實。像是行政院常講的,去年的爆發性消費,事實上是去年發券前大概一個月,就開 始報復性出遊及消費,主要是悶壞了。然後券加入後,讓消費更加供不應求。 所以行政院說振興券帶動消費並不正確,而是原本就有積極消費,只是行政院發券再增加其 熱度。

milk7054 08/15 15:25大政府是蓋重大建設,水壩那些建設,不

leon1757tw 08/15 15:25重點才5000 效期半年的話 根本沒有什

milk7054 08/15 15:25是給綠蠢豬糟蹋

leon1757tw 08/15 15:25麼慶祝行情

雖然不多,但是就促進消費熱度而言,我認為是會有效果。跟去年一樣,原本解封就會有報 復性消費,發券能更增強這個峰值。

yalamina 08/15 15:27疫苗都打不到,振興太遙遠

tkc7 08/15 15:28應該算一下這個政策對選票影響

milk7054 08/15 15:29大蕭條每個數千銀行倒閉,民眾吃腐爛食

milk7054 08/15 15:29物過生活,民盡黨只會當敗家子

tkc7 08/15 15:29政府最佳化的是選票不是經濟

這是非經濟因素了,我就沒辦法提供意見。

milk7054 08/15 15:30這些敗家政客沒一個認真研究歷史的

StylishTrade 08/15 15:31想太多 反正就是發錢而已

StylishTrade 08/15 15:31發錢發券都一樣

以現金跟券的差異,大致上就是印製、行政成本與限時消費的抵換關係。

※ 編輯: mystage (36.229.157.127 臺灣), 08/15/2021 15:41:33

※ 編輯: mystage (36.229.157.127 臺灣), 08/15/2021 15:45:20

※ 編輯: mystage (36.229.157.127 臺灣), 08/15/2021 15:46:30

terrydu 08/15 15:50沒事花三小成本印券

newqazwsx 08/15 18:15黨回扣不夠啦