[問卦] 高端對老人及第九類人效果較差？？？？？
我剛剛仔細閱讀政府在前天星期五，即使立法院在野黨黨團痛批食藥署
隱匿資訊且違反藥事法 ( https://tinyurl.com/h6vmm8m4 )，卻仍然
硬生生拖到民眾上網登記疫苗選擇意願的登記結束之「後」，才公佈的
「高端疫苗仿單／說明書」，結果赫然在裡面發現這樣的敘述︰
「對65歲以上老年人、有共病症者、人類免疫缺乏病毒抗體陽性的族群
，中和抗體效價較低。
共病定義為心血管疾病、腦血管疾病、慢性阻塞性肺病、肝硬化、糖化
血色素高於正常值、人類免疫缺乏病毒抗體陽性、過重及肥胖、慢性腎
臟疾病。」
（以上文字見高端疫苗仿單第二頁︰https://tinyurl.com/6sjrtmee ）
看完真是令人大吃一驚！因為指揮中心昨天宣佈優先施打高端疫苗的對
象，最大比例的就是老年人和第九類有病在身的民眾！
所以衛福部明知高端疫苗對於這些族群的中和抗體效價比較差，卻仍然
把他們列為第一優先施打高端疫苗的對象？這究竟是什麼神邏輯？
還有，這些族群的民眾去登記選擇高端疫苗的時候，知不知道高端疫苗
對於他們的效果是相對比較差的？這樣的事情真的可以不好好告訴他們
，結果讓他們在不知情的情況下就去選擇打高端嗎？
請問這究竟是怎麼回事啊？
--
XDDDDDDDDDD 歷史會有公斷的
所有的疫苗都是
看來對越健康，抵抗力越高的人效果越好
是吧
身體就有病惹 你還要打效果強的？
身體撐不過去怎麼辦？
所以身體弱的要打比較沒效的？
怕打完後會猝死嗎?
AZ打糖尿病癌症高血壓洗腎都沒事了
不是最大比例吧 按照台灣的打法 你說的
那些人應該根本沒打算打 所以一直留在
表裡
等這輪打完看數字就知道了
所有疫苗對高齡的效果都有掉吧 不然有
些國家幹嘛針對老人或體弱的人打第三
劑
打疫苗當下醫師會評估，又不是自己打
先講不傷身體 先前不是吵中和抗體效價不
等於保護力？
每個疫苗都這樣啊
賺錢的邏輯。
有哪種疫苗可以宣稱自己對這些群體的效
果更好？
真的在造孽
你要求食鹽水要有什麼療效？
哪款不是如此
白痴嗎？抗體不都這樣
英國的研究就顯示AZ對不同年齡層的保護力
並無不同,樓上看不懂英文的話給你看中文
裡面還說AZ對健康有問題的人效果也沒有差
那個酸中國疫苗是食鹽水的817腦破開
業醫都閉嘴了，看來應該是確診不然
就是死了吧
這是大部分疫苗的常態，二期數據時就有。
gotousa說的是不一樣的概念，你說的是保護
力。 抗體 50跟100 都有保護力。
可是英國真的有研究發現老年人的抗體反應
甚至可能高過較年輕的族群喔，請見
AZ疫苗對於老年人的效果讓很多科學家驚奇
那是80歲以上，這個年紀的存活者都很有趣
論述請精準，80歲以上只是老年人的一部分。
你仔細去看原文的圖，其實沒有差很多。