[問卦] 為何冷戰時美國不放棄西歐?

arnold3 08/15 19:20蘇聯又沒打進去

a240daniel 08/15 19:20西歐被蘇聯拿下 蘇聯不就可以下水了

justice2008 08/15 19:20美國只是怕蘇聯崛起坐大吧

justice2008 08/15 19:20當世界警察有很多好處好嗎?

cuteSquirrel 08/15 19:20美國大兵打下西歐然後送給蘇聯?

justice2008 08/15 19:20光一堆國際交易用美金就屌打各國

cuteSquirrel 08/15 19:21國會和國防部都不會同意

chadmu 08/15 19:21蘇聯本來就能下水啊，波羅地海：

justice2008 08/15 19:21這就跟美國人當年打壓日本和現在打壓

justice2008 08/15 19:22中國 是一樣的模式啊

a240daniel 08/15 19:22波羅的海要出到大西洋還那麼遠==

david75610 08/15 19:22二戰後西歐變成美國勢力範圍 不會放棄

zzff92 08/15 19:22西歐是西方文化的泉源 美國武力再強 也不

zzff92 08/15 19:22會想失去文化的

dean1990 08/15 19:24當然要守住債務人啊，錢沒還米國就垮ㄌ

david75610 08/15 19:24美國沒派大量軍隊登陸中國打日本啊

david75610 08/15 19:25兩邊差太多不能比

dean1990 08/15 19:25反觀阿富汗，沒錢沒石油枚核武，又夾在

dean1990 08/15 19:25蘇中之間，要不是911報復，跟讓軍人有

dean1990 08/15 19:25機會練兵升官，還有爭取軍事預算，根本

dean1990 08/15 19:26沒必要打或死守

ispy03532003 08/15 19:27主要還是戰略緩衝的概念。如果歐洲

ispy03532003 08/15 19:27聯軍被踢下海，那美大西洋就會直接

ispy03532003 08/15 19:27暴露在蘇聯的眼前而；加上西歐各國

ispy03532003 08/15 19:27那些已經建造好的各種先進港口(很多

ispy03532003 08/15 19:28還是不凍港)，蘇聯得手會讓他們的

ispy03532003 08/15 19:28戰略飛彈潛艦有更多的出海港，這樣

ispy03532003 08/15 19:28美軍會更難主動防禦

dean1990 08/15 19:28歐洲底子夠。德國一二戰間能短期崛起，

dean1990 08/15 19:29沒理由二戰完後不能重返農藥

ispy03532003 08/15 19:29而且還沒加上西歐的現有機場，到時

ispy03532003 08/15 19:29候蘇聯的長程戰略轟炸機進駐後還能

ispy03532003 08/15 19:30縮短對美國的航程，這是美國人無論

ispy03532003 08/15 19:30如何都不想看到的

kumori 08/15 19:42查了下 美國是說史達林在1946年2月9日在

kumori 08/15 19:42莫斯科劇院發表了選民大會演說 西方國家

kumori 08/15 19:43對這份演說認為是警訊 蘇聯會擴張 是宣戰

kumori 08/15 19:45之後美國有個喬治·凱南的政策顧問 提出了

kumori 08/15 19:48X論文提到要遏止共產主義 於是產生杜魯門

kumori 08/15 19:49主義 最後英國邱吉爾去美國發表鐵幕說

kumori 08/15 19:49冷戰開始

kumori 08/15 19:49https://youtu.be/vJte8sRwdDQ?t=1479

kumori 08/15 19:49有中文字幕可以開