Re: [問卦] 打不過塔利班會不會太扯？

※ 引述《ilw4e (可以吃嗎？)》之銘言：
: 先不說貪腐浮報人數那些啦，你想想美國之前預測說的撐90天怎麼
: 變成兩週就懂了
: 美國預測的90天是假設政府軍死守戰到最後，然後讓外國人可以好
: 整以暇慢慢撤出，用這樣來算戰力的
: 但人家又不是北七，打一場不會贏的戰爭只為了你這些洋人可以爽
: 爽逃走，而且抵抗越強烈塔利班報復也越重。美國擺明算盤就是死
: 道友不死貧道，又不是傻了乖乖去替老美擋子彈
: 所以你看各地都是幾乎沒有抵抗開城投降。可以對比以前敘利亞is
: 推進或是後來被打跑的新聞，所有大城幾乎都是經過幾天強烈抵抗
: 才分勝負的，就知道那個士氣跟戰意是天差地遠
: 你叫根本沒心打仗的軍隊去打一場必敗的戰爭，那聰明人當然是打
: 都不打直接投降阿

你這篇完全說到重點！

開戰前直接投降的話 塔利班不會濫殺

之前有政府軍特種部隊 投降後被殺
是因為他們把機槍子彈打完 才去投降
根本超白爛

今天如果你是兵 面對一個機槍陣地
你心戰喊話請他投降
他先掃射一通 讓你的同袍死傷一堆後
沒子彈才走出來投降

你真的會放過他?

而且塔利班以前就是阿富汗的合法執政政府
但因為不願意引渡蓋達賓拉登給美國
(賓拉登是蓋達 跟塔利班不同組織 很多人以為相同)

才被美國推翻
現在塔利班回來 只是民心所向而已

當地人只是覺得 西方侵略者扶植的傀儡政權 被打敗
國家重回人民手中而已

有腦子的政府軍 當然直接投降
幹嘛幫西方侵略者撐90天?

--