PTT評價

[問卦] 罵人「洨」不算公然侮辱?

看板Gossiping標題[問卦] 罵人「洨」不算公然侮辱?作者
Zabuzan
({.})
時間推噓21 推:23 噓:2 →:28

我看了館長告B17的理由,其他各條沒什麼疑問都可算是可受公評之事
另外像講員工雜魚爛蝦之類的
罵一群不特定人還叫不特定人集體提告,館長跟本亂槍打鳥
也難怪打那麼多官司卻還有如此輝煌的勝率了

倒是所謂「洨宇」這條可能有點危險
本著研究精神找了一下(絕非看館長不爽),用「洨」罵人其實不一定算公然侮辱

節錄一下法院見解:
檢察官上訴意旨雖以臺語中「潲(洨)(小)」係指精液的意思,被告口出「三小」、「凹三小」言詞前,曾對執勤警員不斷大吼、咆哮,並有「沒有三兩三不敢上梁山啦,要凹我」等酸言酸語,綜合被告說話態度輕蔑、不屑、言詞內容有以精液「三小(洨)」等詞使人難堪,以及與員警對抗之高張情緒,被告對警員丙○○、甲○○應具有主觀上侮辱公
務員之犯意云云。然查,臺語「潲(洨)(小)」字用法上,即令有指精液之意,但「三小」在一般口語用法,應已逸脫精液原意,而有表示「什麼」之用,如「衝三小」、「看三小」、「說三小」、「買三小」等不一而足,且使用之對象亦無當然對敵視之人為之,即令親蜜之友朋,亦非少見,是難僅因口出「三小」,即認有貶損他人人格之意,檢察官執前揭理由,指摘原判決違法不當,為無理由,應予駁回。
字號不貼了,可以節錄內容查找

個人觀感啦!由於小、宇兩字均為注音三聲,口語上第一字必定是二聲發音(老鼠、老虎)「小」音會變成二聲「洨」,而洨的同音字只有洨普及率高,用以脫離精液而有「什麼」之意的洨稱呼,雖然不雅但無侮辱之意,僅是擬聲表達口語發音


我不是律師無意從館長B17之戰牟利,僅僅是熱心公民

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.8.193 (臺灣)
PTT 網址

belucky 08/16 14:59樓下中午吃什麼

losel 08/16 14:59說你是役小明 要還他原形

a27588679 08/16 14:59我們都是洨來著

sanadayasu 08/16 14:59每個人都曾經是洨

qq0101889 08/16 14:59五樓餵大家吃他自己的洨

k44754 08/16 15:00看法官跟檢查官啦,自由心證

railwaytaiwa 08/16 15:00五樓吃一樓打出來的濃稠新鮮洨

O300 08/16 15:00五樓大方

mysterydream 08/16 15:00其實如果是我也會這樣辯 類似橄欖

applebg 08/16 15:00建議他改說cum

www1025 08/16 15:01但館長在叫人口頭上也是叫洨宇啊

testPtt 08/16 15:01嘉明

www1025 08/16 15:01直播又沒上字幕,怎麼知道是哪個洨哪個宇

baiya 08/16 15:01用說的 被吳宗憲告成功 拿來告看看

biohazard020 08/16 15:04看律師夠不夠力

leftwalk 08/16 15:06不指明特定人罵他吃姣應該就不算

Lailungsheng 08/16 15:07不一定,例如:這三洨文章

magic1104 08/16 15:07那個人不是從洨開始的

Lailungsheng 08/16 15:09是指文章,而破壞神洨雨也可以說是

Lailungsheng 08/16 15:09他做事的結果

ThreekRoger 08/16 15:09因為他被罰80萬所以才討厭這個字XD

takamiku 08/16 15:11一切看法官如何判斷囉 不過依據阿管過往

takamiku 08/16 15:11跑法院經驗 Errrr 恭喜B17無罪

letgo999 08/16 15:11歐依西得洨

ziso 08/16 15:13你也別拿說話和文字對比好不

SCUMGS 08/16 15:13他自己的粉絲都這樣說了XD

ziso 08/16 15:13而且你的洨都是最後一個字 跟"洨"宇 又不一

ziso 08/16 15:14樣..這樣解釋當然不對阿

ziso 08/16 15:14要辯不是這種硬凹拉

skygray2 08/16 15:16你可以去告告看不就知道了

ePaper 08/16 15:21看律師夠不夠力 這真的很難說

koreasuck 08/16 15:27鍵盤律師7777

g3x96aj3a 08/16 15:36比較像是用錢讓你跑法院

akane5499 08/16 15:44館粉自己都稱呼洨宇了 告屁

akane5499 08/16 15:45阿館有贏過官司嗎?

mike760616 08/16 15:50這看法官的好ㄇ 跟抽獎ㄧ樣

piliman2005 08/16 15:52好奇一問,罵人員工雜魚爛蝦,有沒

piliman2005 08/16 15:53有可能構成民法上的侵權行為?畢竟法

piliman2005 08/16 15:53人的人格權(商譽)也是在保護範圍

piliman2005 08/16 15:53內,單純好奇而已

id41030 08/16 15:53告一告也好啦,整天在那亂館長

a840901 08/16 15:55地圖炮不是告不成嗎,3斤罵軍人是垃圾也

a840901 08/16 15:56沒被國防部告成

piliman2005 08/16 15:59我記得國防部告陳沂是刑法上的公然侮

piliman2005 08/16 16:00辱吧?只是好奇的是民事有沒有成立

piliman2005 08/16 16:00的可能

Doub1eK 08/16 16:01你不是法官 十個法官有十個判法

lel801511 08/16 16:24不知真愛會如何詮釋小 這個字

loserloser 08/16 16:29怎麼判是法官決定拉 不是鄉民覺得OK就

loserloser 08/16 16:29OK 才有一個作夢文被成功的

GARRETH 08/16 17:06「自由心證」大絕聽過沒?

oceanway0620 08/16 17:47依館長的經歷,這可能連起訴都不成

oceanway0620 08/16 17:47,檢察官也不是喜歡被法官洗臉