Re: [新聞] 阿富汗首都遭塔利班攻陷 川普:拜登不光彩
※ 引述《albert820423 (liu)》之銘言:
: 雖然一堆人罵的那麼用力,但是看這幾天
: 美國民調,大多數的美國人還是支持撤軍連
: CNN罵的很慘的撤軍方式美國人從民調顯示
: 也不太在乎,簡單來說對大部份美國人就
: 算是徹的很難看只要讓美軍離開那個鬼地方
: ,大部分美國來說都是可以接受,大部分
: 美國人根本不在乎哪裡的人的死活,失智
: 老人拜登也沒再怕的,雖然一堆美國覺青
: 在罵他見死不救,但是除非超過6成反對撤軍
: ,不然就算離開的再難看也只是被罵個幾天
: 就沒事了。
: -----
: Sent from JPTT on my Vivo 1902.
因為這個事件我問了我白人朋友
(曾經以包商的身分在阿富汗好一陣子)
雖然共和黨一直批評
連最挺的CNN都一直用較負面的方式報導
但他卻是很正面的看待
畢竟,現在的塔利班和20年前的領導人不一樣
「目前看到的狀況大致上也算平和
雖然撤退的樣子不太好看
但是美國就只有兩條路,要麻撤,要麻續留
這些事後結果論批評是很容易」
我想這大概就是多數美國人的想法
花了這麼多錢死了這麼多人
是該放手了
我想等到選舉年這不但不會是負面因素
反而有可能成為一個政績咧
以上就大概似這樣
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.167.112.109 (美國)
※ PTT 網址
→
除了可以亂幹蘿莉以外蠻和平沒錯
→
但這也只代表現在的塔利班還知道顧表面
推
有白人朋友,好好喔
→
私下會怎麼搞就......訴諸「人性」了
推
本來情況就很好 和平轉移
→
都玩20年了,該花也花,又死了一堆人
推
情況就是美軍想走 美國不想再花錢 那就
→
不要拖泥帶水搞抵抗
→
國內反戰又那麼多年了,撤軍OK的
→
選舉根本不會影響只是911前面子不好看
推
況且阿富汗前政府軍因為美國抽身 也沒錢
→
花 沒法抵抗
→
終究要輸 是要抵抗啥
→
豢養的走狗 以後沒乾狗糧吃
4
雖然一堆人罵的那麼用力,但是看這幾天 美國民調,大多數的美國人還是支持撤軍連 CNN罵的很慘的撤軍方式美國人從民調顯示 也不太在乎,簡單來說對大部份美國人就 算是徹的很難看只要讓美軍離開那個鬼地方11
吳子嘉的說明感覺蠻有道理的 他說在川普時代是把塔利班打到山洞裡躲起來,假如要撤退也是在維持阿富汗政府軍的威攝 力下離開 但是拜登撤退退時卻教聯合國跟塔利班談判,要跟阿富汗政府組成聯合政府 塔利班到時候是要組成聯合政府,成為首長的,這樣一來阿富汗政府軍怎麼敢跟未來的長官3
的確是個結果論 因為這狀況就是 1.維持現狀 2.改下去只有等洪水退了才知道有沒有穿褲子 這件事情反而能讓台灣自己更省思