[問卦] 為什麼不用免疫橋接讓12-18歲接種高端?
現在台灣擺明要讓12-18歲接種保護力最高的兩支疫苗，BNT與莫德納。
莫德納參考的理由是歐洲的免疫橋接實驗。
既然台灣已經通過高端疫苗的EUA，應該也來免疫橋接一下，看看高端打在12-18歲抗體如何?
全世界好像就台灣特別跳過20-35歲這群，只有高端可以選擇。
疫苗不夠還給重症率最低的族群打最好的疫苗?
是不是領先全球?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.66.130 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
不爽不要投民進黨
→
傻了 未來的鐵票要好好保護
→
敢給青少年打EUA疫苗，真是醫學之恥
→
高端要用在刀口上
→
青少年明明重症率超級低
→
12-18用低技術疫苗，不用用到次蛋白
→
卻要曝險在高副作用與未知長期副作用下
推
全世界也只有台灣20-39歲，韭菜到這種程
→
度，選舉依然歸隊，愛吃芒果乾
→
全球衛生單位與醫療機構集體失去常識
→
20-35歲那群是民進黨鋼票 隨便啦
→
你不健康太滿
推
你各位完全被看沒有啊
→
選舉前 對這群韭菜發芒果乾 就自動回歸
→
了好嗎 幹嘛給他們打疫苗
推
急什麼，過陣子就會有了吧，我們高端這
→
麼先進，打小孩應該沒問題的！
推
果然是愛民如子，窮可以窮大人不能窮孩子
推
某族群的小孩都打完了，當然改打孫子啊
推
不敢惹未成年的家長們
推
很沒把握吧，還是會怕