[問卦] 為何紐西蘭生態保育那麼好？

為何紐西蘭生態保育做的那麼好？台灣明明跟紐西蘭也是離島，卻外來種肆虐？也有法規管制境外輸入的動植物，為何會搞到外來種肆虐跟流浪動物逛大街？我們的本土種卻被輕視，甚至瀕臨絕種？

其實很簡單：落實法治、徹底執行

分享幾個聽到的例子，或許有人查過去紐西蘭嚴禁攜帶蔬果、肉類等食品（種子更不用說），有個母親在飛機上吃完蘋果，手上沾附的殘液沒洗乾淨就抱小孩，結果機場檢疫時檢疫的米格魯死死跟住不放，無論怎麼解釋都沒用，背包、衣物、行李甚至鞋子都被徹底檢查，確保沒有任何違規的動植物、肉品被帶入紐國。至於行程誤點、錯過班機？你家的事。

再舉個例子，某高爾夫球選手出入紐西蘭時，再浪費都會丟掉在球場穿的鞋子換一雙，也不要在機場被攔下，刷鞋子刷到崩潰。

紐西蘭以前也是有外來種侵入，付出慘痛的代價後，為了保護本土物種，才徹底執行。

而台灣？福壽螺、吳郭魚、魚虎肆虐，公家單位也在池內放養密西西比紅龜，小花蔓澤蘭大肆生長，最近還有業者引進粉黛草，更別提各種寵物任意飼養、遺棄，還為了滿足虛榮心放生，試問自從外來種八哥被引進台灣後，習以為常的麻雀去哪了？試問這些人，在高喊「就只是草」、「想養就養」、「這是善事」的人，有沒有想過你的不負責任，殘害了台灣多少本土物種、破壞多少珍稀資源？這叫做善事，貓很可憐？很抱歉，有這些想法的那類人，你的行為不是救了這些生物，你是本土物種的殺生兇手。

一念之仁，一時之樂，生靈塗炭，萬劫不復。

也希望養寵物的各位，呵護你的寵物時，記得要負起責任照顧到最後一刻，不要任意棄養。還真希望台灣能參考紐西蘭對養寵物課稅，逼退只想逞一時之快，擼一時之貓，不負責任的飼主；對寵物予以造冊，超過額度要加稅，並對棄養者課以重罰。甚至也可強制棄養者，並未找到下任飼主的人，親手負起責任安樂死（看是仿造注射死刑犯的按鈕還是怎樣），因為這是飼主的業，請自行收拾，不要賴給安樂死的獸醫。（最後一點是腦洞舒壓）

很感謝這些幫忙攔下走私貓狗的檢疫人員，因為你們，台灣能再少了一次生態浩劫的風險。因為你們痛下殺手安樂了這些走私動物，救了台灣岌岌可危的本土物種。而在瞎起鬨謾罵的政客與酸民們，這些人就是助紂為虐的加害者。不要忘了，是誰造就了希特勒？是那個時代、是那時的人民，心甘情願的給予他負擔不起的權利，拖著世界一起陪葬。

希望台灣能看到別人的好，讓國家更進步，而不要自我安慰，酸言酸語，向下沈淪。

發洩完畢，謝謝收看

--

還有不少本土種，再不做，習以為常的環境將成為博物館的珍藏

答案是兩邊都要做。政府的部分已經氣到懶得嘴了，行政不中立、踐踏法制精神、視圖利廠 商為理所當然。買票政策開的開心，教育經費一毛不拔。 而這種無恥政客在曾也是民眾，是誰賦予他們那麼大的權利？就是那些選民。前車之鑑？希 特勒啊 回到主軸，紐西蘭之所以落實，不光是政府，還有民眾良好的法制觀念、保育意識。保育意 識應成為台灣所有國民的義務，不單止是政府

人情味、差不多、沒關係、小聰明？

沒錯，但他們從錯誤中學習，並落實，我們有不少人認為「錯不只我一個」跟「已經反正錯 很久，不差再多一個」，就跟我前面提到的見賢思齊，而台灣的老鼠屎？見不賢笑以自滿矣

希望台灣能更好，但這要靠教育、法制、觀念才行，缺一不可，從你我做起：）