[問卦] 高端通過EUA是屬於專業考量嗎？

SpadeR 08/23 02:14是吧..再怎樣也有專家20個

belucky 08/23 02:15偶不敢縮

ieyfung 08/23 02:15這個問題不太健康

rushfudge 08/23 02:15欸 當初精美小卡說八月2000萬劑？跳票

SpadeR 08/23 02:16如果只是政治考量EUA會給聯亞

blue999 08/23 02:18粗暴言論 DUCK不必

r89556 08/23 02:19這問題不健康

manlike 08/23 02:20居心叵測

NickXiang 08/23 02:22窩沒有黨證 窩不敢說

deathbead 08/23 02:23我朋友信誓旦旦說是專業考量，所以只好

deathbead 08/23 02:23來問看看

blue999 08/23 02:24沒什麼好問的 過幾天我也要變高端人士了

blue999 08/23 02:24年輕韭菜 沒得選擇 只能給什麼打什麼

blue999 08/23 02:25綠共政府 就這麼無能 沒辦法

powernanasi 08/23 02:26八卦板的鍵盤雲疫苗專家群五毛4%仔

powernanasi 08/23 02:26會給你專業的解答，請耐心等候

Asbtt 08/23 02:27嘻嘻。817快去打不要逃。

beta0907 08/23 02:30不具名專家通過的疫苗 官員不打 cc

chouvincent 08/23 02:35 https://i.imgur.com/FZpU5Kl.jpg

jarrodqq896 08/23 02:37基於政治的專業沒錯

victor33 08/23 02:38健康一點

cocogg 08/23 02:42專家審查也是照標準審，但標準是不是國際

cocogg 08/23 02:42標準我就不清楚了

ultraccs 08/23 02:44政治考量

PianoChicken 08/23 02:45專業政治考量

ultraccs 08/23 02:46專業就是一種科學 不遵照科學 當然就是

ultraccs 08/23 02:46政治考量

stanleyiane 08/23 02:47$$$$

em4 08/23 02:47https://i.imgur.com/6RJ1LQx.jpg

ssisters 08/23 02:55我知道 就專家ABCDEFG... 只是至今 沒

ssisters 08/23 02:56一個有肩膀敢出來承認的

lunatich 08/23 03:03連具名都不敢的專家比狗還不如吧

PeaceBoy 08/23 03:20當然是專業啊

cfetan 08/23 03:22能列入審查的專家是榮譽，是肯定，更是揚

cfetan 08/23 03:22名於外，不是嗎？

cfetan 08/23 03:22是遺漏了什?是誤會了什?

cfetan 08/23 03:22專家要去識別化?是羞於見人，還是審查事項

cfetan 08/23 03:23羞於示人?

SpadeR 08/23 03:38屬名你就會去打?

SpadeR 08/23 03:39聯亞沒給EUA怎麼就沒看到有人靠杯去識別化

s0920151048 08/23 03:51不用問這種大家都知道的問題好嗎

tbrs 08/23 04:10政治專業

cfetan 08/23 04:11美FDA審查，有去識別化?

cfetan 08/23 04:11難道有人是榮譽，有人怕羞?

cfetan 08/23 04:14推政治專業就見受教了，

cfetan 08/23 04:14是超出個人想像，及眼界，不是嗎？

Oisiossos 08/23 04:33專家說OK但不敢背書

ming0250 08/23 05:06政治專業算嗎？

tommy134075 08/23 05:28太粗暴的話大可不必

jamesLD 08/23 05:49你這問題問的態度不健康

mightymouse 08/23 05:50署名只是一個民主國家對這個會議最

mightymouse 08/23 05:50基本的負責態度而已，人民要不要打是

mightymouse 08/23 05:50人民的自由

thepstar 08/23 05:51當然是政治考量 因為連二期都沒做完 初

thepstar 08/23 05:51步好壞都沒結論

bigmango 08/23 05:53原來真的有人覺得專家不具名合理啊

tweisun 08/23 06:17到底是不是篩選過的專家很難說

mackyone 08/23 06:21政治吧

s860134 08/23 06:26各種領域的專家

Pluto17 08/23 06:29操盤專業？

cchaha3122 08/23 06:35黨說的都是對的，操

twhuang28 08/23 06:41社違法伺候？

philip81501 08/23 06:42專業考量就是讓人民只有一種疫苗打

diamond0326 08/23 06:49美國直接線上直播審查會議 反觀台灣

diamond0326 08/23 06:49官僚各種愚民藉口 QQ

RAY1203 08/23 06:52民進黨狗屎黨

aiam 08/23 06:52覺青：緊急啦 阿共阻擋啦 支持國產啦 BNT是

aiam 08/23 06:52中國分裝啦 各國都缺貨啦 不然你要打科興啦

aiam 08/23 06:52 副作用少啦 Ben在哪交出來啦

gLid3 08/23 06:52B嘴！只要質疑的人都是居心叵測！

abbei 08/23 06:54Duck boo bee

aken59420 08/23 07:06質疑黨的政策不可不必，相信黨跟黨走

chingming0 08/23 07:08是，但是什麼專業我不好說。

needmmmoney 08/23 07:08最頂的疫苗當然要打啊

syensyens 08/23 07:17在八卦那個不是政治考量？

syensyens 08/23 07:18八卦鄉民認證才是公平？少假了啦

venomsoul 08/23 07:20投資專業？

sample 08/23 07:214

HowieH 08/23 07:22在台灣連專家是誰都不知道…

Neisseria 08/23 07:25duck boobi

mikezip 08/23 07:29可以問你朋友審一半換法官是什麼考量

ryuhuang 08/23 07:31你這個問題不健康

romber 08/23 07:31全球首創1.5期就EUA的疫苗！連中國俄羅斯

romber 08/23 07:31這些極權國家都不敢做的，我們黨做到了…

romber 08/23 07:38專家不具名，如何說服人民這些所謂專家是

romber 08/23 07:38真的專家還是利益結構成員？專家的名字及

romber 08/23 07:38背景，就是他公信力及願為他的判斷負責的

romber 08/23 07:38依據，醫師能匿名嗎？發paper能匿名嗎？

realcom02 08/23 07:51法官審案可以要求去識別化嗎

glassfish 08/23 07:5984

h25949 08/23 08:00對阿，不敢具名的專家背書通過。至於專家

h25949 08/23 08:00是不是政治考量就不好說

linfon00 08/23 08:22專頁是專業 但政治專業 還是醫療專業 還

linfon00 08/23 08:22是投資專業就不知道了

x58420 08/23 08:27不要問

crazywar 08/23 08:29不敢為自己說的話負責 算什麼屁專家

jassda 08/23 08:30沒有會議紀錄

stevenyu82 08/23 08:32選舉專業考量

sun865717 08/23 08:41政府說專業考量，保護力則是不知道

tdlions 08/23 08:53鍵盤專業阿 還先射箭再劃靶唷

ej942l4 08/23 08:55股價考量

lazybr 08/23 09:10連3+11的會議紀錄都找不到了

aa429 08/23 09:10怕

ericeuro 08/23 09:16不敢具名的專家XD

alamabarry 08/23 09:19有充足國際疫苗就不用eua,但政府說不

alamabarry 08/23 09:19缺

alamabarry 08/23 09:20跟共產國家很像，自己搞不靠別人

diiky 08/23 09:21連共產都不做的，台灣都做到了，世界第一

foamy 08/23 09:22八卦板的4%仔才是專家

jason301 08/23 09:39G心剖測

jasontime 08/23 09:48不要問很可怕

firedewey 08/23 09:52看到崩潰就是開心~沒有新梗囉

phasmophobia 08/23 09:57$$$$$

lwrwang 08/23 09:59正攵 氵台

Fanchiang 08/23 10:07商業考量

fangio 08/23 10:15粗暴言論DUCK不必

evilaffair 08/23 10:16政客專業

rjaws 08/23 10:30所以你有足夠的專業嗎？

Thorvs 08/23 10:53專業考量但不知道打一劑的中和抗體有多少

rabbitcheaty 08/23 10:55這問題很不健康

vetmahoro 08/23 12:22專業政治考量吧@@

loom0et0bust 08/23 13:15我認為開放沒什麼問題，不要強迫施

loom0et0bust 08/23 13:15打就好

loom0et0bust 08/23 13:20跟國外大廠相比，他就是個沒有足夠

loom0et0bust 08/23 13:20充分研究數據支持的疫苗，但是政府

loom0et0bust 08/23 13:20會保障你施打後任何狀況的救濟，目

loom0et0bust 08/23 13:20前不會被國際認可，一年後能不能通

loom0et0bust 08/23 13:20過正式藥證也未知，要不要打自己想

loom0et0bust 08/23 13:20清楚就好

itsukolee 08/23 13:48https://i.imgur.com/KZB3mei.gif

leinru 08/23 14:05這個問題很不健康

romber 08/23 17:20政府會保障救濟？你知道政府在推高端前修

romber 08/23 17:20為你出了事必須自行舉證跟疫苗有關嗎？不

romber 08/23 17:20要強迫施打？嗯，對，我只是其他選擇都不

romber 08/23 17:20給你，沒有強迫，太晚我們不要了，對吧

arickal 11/17 23:18專家是訓練有素的狗

ck97756 11/18 03:58中和抗體都測給你們看了 是在嘰嘰歪歪三

ck97756 11/18 03:58小

dujifsim 11/26 17:37我相信，可是阿兜阿不信啊