Re: [問卦] 北一女、台大獸醫系畢業的簡稚澄的八卦？

e078716 發表於 2021/8/25 下午4:22:45

看板Gossiping標題Re: [問卦] 北一女、台大獸醫系畢業的簡稚澄的八卦？作者

(呀比)時間Aug 25 16:22:45 2021推噓15 推:18 噓:3 →:45

我記得之前有看過這位獸醫的報導
但被動保團體的不諒解只是當中的一部分，更大原因在於原po 文中提到的「源頭控管」（從源頭開始減少流浪犬貓數量）我記得她的訴求並不是零安樂。
今天流浪動物的問題並不會因為不撲殺就得到完美解決，相反的因為零安樂的政策，帶來的收容空間狹小、收入環境惡化問題也應該同時被重視。

另外有話好說前天的討論，有個部分讓人忍不住哭出來…154隻走私貓，很多人討論如何讓他們「生」，議題中卻很少有人討論到他們「如何死」。

根據農委會在當天節目上的回應，他們是一隻隻的由愛貓、懂得如何安撫貓咪的人一隻隻的保定後，一隻隻注入安樂死藥劑….執行人員邊哭邊做完。

他們很多人就像簡獸醫師一樣，對動物是有熱誠的，希望讓動福有所改善的才選擇這份工作的。但最後分配到的工作卻只能讓他們做到送他們愛的動物最後一程走得安詳一點QQ

還提到當年因為協助口蹄疫豬隻處理，許多國軍因此需要求助醫師，貓貓死了之後議題也好像平息了下來，154條生命的流逝似乎只能喚起一時的激情，對於那些長期投身動保的人來說，這種反覆的折磨一定更痛苦吧

https://youtu.be/N5vq9yQuQvw
有話好說 33:15開始
154隻貓的安樂死過程敘述，很難不哭

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.13.235 (臺灣)

※ 文章網址:

https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1629879767.A.AF8

→

serrier 08/25 16:23農委會回應?其他動物安樂死有同樣專業嗎?

→

serrier 08/25 16:24部長要不要出來回應一下啊?專業?

噓

bingripplw 08/25 16:24哭？阿蛤蜊龍蝦被煮有哭嗎

→

serrier 08/25 16:24走私螃蟹農委會也同樣專樣安樂死嗎

其實他們對這個議題在當天節目中也有回應，首先大家都認同生命平權，但實際面向你我都得承認不同的物種喚起的反應就是不同。今天會引起這麼大的討論，就是立基在人對於伴侶動物議題更為關注上引起。唯有入世，在實際面向上討論，安不安樂死的議題才能真正有解方。其次什麼埃及聖環、綠鬣蜥等等動物，進入國內會傷害本土物種必須撲殺，是最後的方法，但同樣要求希望政府以人道、專業而非虐殺方式處置。最後大閘蟹或其他動植物和犬貓並沒有管制上不同，都是從源頭（查緝並有效減少走私解決）

推

e04x8 08/25 16:25其實不太懂愛動物的人，去做這種工作幹嘛，

推

DASHOCK 08/25 16:25大閘蟹鳥類雪貂烏龜也安撫嗎

→

e04x8 08/25 16:25自虐嗎= =？

推

initialdark 08/25 16:25豬豬表示：我被電宰都不痛呢

推

e04x8 08/25 16:27給鄭捷這類的人做這種工作，才是這類人才適

→

e04x8 08/25 16:27合的工作吧

推

mucorn 08/25 16:27台灣人一堆偽善又無腦的人呀

推

albertfeng 08/25 16:27感覺就是感情太豐富不適合這行啊

推

NCUking 08/25 16:27幫牛豬雞鴨QQ

我覺得今天貓狗走私後安樂死的議題和人類是否該吃動物是不同的命題，今天動物走私後被安樂死，討論的焦點應該是「如何杜絕非法引入外來生物及後續處置」人類是否該為了食用目的宰殺動物，我認為是另一個討論的問題。

→

sturmpionier 08/25 16:29鄉民一堆跟蟑螂差不多沒人愛正常

推

e04x8 08/25 16:30就明定貓狗定位跟其他動物不同，法規也不一

→

e04x8 08/25 16:30樣就好咩

※ 編輯: e078716 (111.248.13.235 臺灣), 08/25/2021 16:31:20

→

sonyabear 08/25 16:32貓死了會哭是不是智障啊，那爬蟲類呢

同樣有動保團體在為他們請命，先前動保才和林淑芬委員一起開記者會要求政府立法，由專業人士執行外來物種處置，就是為了避免再有人虐殺他們。

→

blueskyqoo 08/25 16:32幫魚植物QQ

推

andyahn 08/25 16:33所以就是人類不能殺生，人類要改素食，吃

→

andyahn 08/25 16:33草？？

※ 編輯: e078716 (111.248.13.235 臺灣), 08/25/2021 16:34:05

推

bbss 08/25 16:34人類還是快點死光好了

推

kasim15 08/25 16:38真的過頭了拿來配種的貓結紮後的寵物

→

kasim15 08/25 16:38貓都是違反自然的還是別太極端

※ 編輯: e078716 (111.248.13.235 臺灣), 08/25/2021 16:39:38

→

kasim15 08/25 16:39生命可貴但鑽牛角尖過頭很恐怖

推

jackwula9211 08/25 16:42流浪貓狗就是該一律撲殺，在那邊搞

→

jackwula9211 08/25 16:43零安樂死和TNR只會造成更大的破壞

※ 編輯: e078716 (111.248.13.235 臺灣), 08/25/2021 16:43:04

→

jackwula9211 08/25 16:44流浪貓狗造成台灣原生動物的死傷毛

→

jackwula9211 08/25 16:44寶團體永遠視而不見

推

lovecat713 08/25 16:44推樓主觀點

→

jackwula9211 08/25 16:45更別說追車追人的狗害死多少路過民

→

jackwula9211 08/25 16:45眾？別忘了猝死女童和摔倒的阿嬤

動保團體或是簡醫師當時的訴求，都沒有否認流浪動物有造成危害的可能。相反的，你可以去看看節目中動保團體反而是贊同農委會這次的處置的（走私漁船撤照、為了防止疾病而必要的撲殺處置等）。他們的要求是「不要讓他們死的不值得、不要再讓憾事一再發生」，和講求過程中的人道處置。斯斯都有這麼多種了，動保團體當然也不只有一種，不是一味追求零撲殺的動保團體其實一直存在，但總是不敵那些激進、一時爽的動保團體訴求，是我覺得很可惜的一點。

※ 編輯: e078716 (111.248.13.235 臺灣), 08/25/2021 16:52:45

→

webster1112 08/25 17:01動保沒能力搞"罪魁" 只在周邊瞎惡搞

→

webster1112 08/25 17:01動保沒能力搞"罪魁" 只在周邊瞎惡搞

不太清楚你說的瞎搞是那種，但他們有人蹲點幫助破獲非法私人養殖場，有人大力提倡領養代替購買。不論是供應非法動物的供應端，或是提倡領養的需求端都有人在努力。我倒想問，你除了打字酸動保做的事是惡搞外還做了什麼？

※ 編輯: e078716 (111.248.13.235 臺灣), 08/25/2021 17:05:04

推

starwillow 08/25 17:05出一張嘴的最輕鬆，自己下來做才知道

→

starwillow 08/25 17:05多少困難

→

webster1112 08/25 17:15繼續蹲吧

→

webster1112 08/25 17:16提高養寵物成本/棄養成本才是源頭

→

webster1112 08/25 17:18以購買代替領養有成本才珍惜!!!!!

你說的他們都有在做啊，你的理念和他們並沒有不同啊！你說的每一項都是有動保團體在努力的，從立法推動遊說到實際上的執行，每一項都有。啊！我想到不同了，他們有去蹲點，你蹲在鍵盤前。

→

webster1112 08/25 17:19高成本更珍惜!!! 經濟問題 !!

※ 編輯: e078716 (111.248.13.235 臺灣), 08/25/2021 17:19:37

→

webster1112 08/25 17:20沒能結紮的動物就該高價或直接銷毀

※ 編輯: e078716 (111.248.13.235 臺灣), 08/25/2021 17:21:15

→

webster1112 08/25 17:22跟放生一樣越有愛心罪孽越大但滿足

→

webster1112 08/25 17:22虛榮

→

webster1112 08/25 17:24動保最高貴蹲的人道德高 XDDDD

不，我要更正你的說法！不是動保或蹲點的人最高貴，是不空談身體力行的人高貴。我希望再強調一次，你說的提高棄養或飼養動物成本這個理念動保團體不只贊同，更透過遊說立法、實際執行的方式去做。你在思想上和他們追求的並沒有不同。不同點只在於他們去做，而你只有敲鍵盤而已。

※ 編輯: e078716 (111.248.13.235 臺灣), 08/25/2021 17:27:49

→

ineedmore 08/25 18:00https://youtu.be/Tuam7UDXTqM

推

fish321 08/25 18:24以購買代替領養？？？樓上的知道我每個月

推

tengerinedog 08/25 18:24零安樂的12夜導演也有責任

→

fish321 08/25 18:24未我家的米克斯花了快3千元，10年來共花

→

fish321 08/25 18:26了多少嗎？牠是我領養來的，珍不珍惜跟是

→

fish321 08/25 18:26不是買來的根本無關好嗎

噓

sxxtert 08/25 18:32可愛動物保護法

推

asidy 08/25 18:33養狗的棄狗,但動保狗本只會出征處理問題的

噓

wtsf 08/25 18:49訴求只在小圈圈發酵有個屁用，不去想辦法尋

→

wtsf 08/25 18:49求更多的支持洗刷偏激動保給一般人的既定印

→

wtsf 08/25 18:49象只在那邊罵鍵盤俠好像就能解決事情了一樣

→

wtsf 08/25 18:49，還是小圈圈都以為大眾沒事就會看公視有話

→

wtsf 08/25 18:49好說？

你錯了，這些動保團體不是只有讓他們的主張在小團體發酵，他們更積極遊說立法，或靠著募款或大眾支持實踐主張，他們願意接納大眾對動保團體的偏見並改進，這幾年越來越多團體的概念與時俱進，但你有想點開節目起碼聽聽他們想說什麼過嗎？一味只追求零安樂的人可笑，明明有很多進步的動保和鄉民想法相近，但就像你這樣的人一直悶著頭持偏見不聽他們意見，不覺得很可惜嗎？

推

LYSLYS 08/25 18:53齊宣王《以羊替牛》

※ 編輯: e078716 (111.248.13.235 臺灣), 08/25/2021 19:03:04

※ 編輯: e078716 (111.248.13.235 臺灣), 08/25/2021 19:08:33

→

webster1112 08/25 19:17不同點只在於他們去做，而你只有敲

→

webster1112 08/25 19:17動保最高貴蹲的人道德高不就這意?

→

webster1112 08/25 19:21你們的問題在生命/花錢/蹲的最高貴

→

webster1112 08/25 19:22而不是利益大/有效率徹底解決問題