Re: [新聞] 首批BNT「12-18歲學生」先打 檢驗封緘
※ 引述《elmobug (audrey)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: Ettoday
: 2.記者署名:
: 記者洪巧藍、李佳蓉／綜合報導
: 3.完整新聞標題:
: 首批BNT「12-18歲學生」先打 檢驗封緘後才能用
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://reurl.cc/W3lxD7
: 6.備註:
: 年輕上班族不重要，學生開學上課最重要
: 上班族中標不能不上班會餓死，學生中標不上課會怎樣嗎？
1.檢驗封緘又要拖多久時間?
2.BNT跟AZ一樣，副作用是越年輕就越嚴重，心肌炎一樣會要你命。
你讓年輕人先打，到時候年輕人掛了，又說BNT爛...
3.美國是能勸說來打疫苗的成年人都已經打了，剩下的都是勸不動的。
現在美國沒有打疫苗的就剩不信邪的人跟怕心肌炎的未成年人。
4.未成年族群普遍沒有興趣打疫苗，但是死亡率坦白說真的很低。
台灣CDC 說政府沒有擋，真他媽很好笑，
人家美國也是照年齡往下打。
你台灣CDC 就是真的跟人家不一樣...
--
所以那裡擋，還在妄想喔
世界怎麼跟得上台灣
台灣有台灣的玩法 +0你敢嘴？
標籤這件事從頭到尾都是金童自己講的，
CDc早說原廠直送，標籤不重要，自己查
新聞
藍白一條龍，頗有成效，招搖一級棒
其實啦 我覺得應該不少家長不會給小孩打
而且打這批需不需要家長同意
反正就看政府亂搞
台灣最美的風景是人 敬老愛幼 跟蠻夷不同
就跟之前說的 疫苗要跟染疫風險比較
打流感疫苗為例的話 家長要簽同意書才可
打
但是這個政府會怎樣亂搞我也不確定
前提還是要群體免疫 減少感染
阿昨天民調這年齡層崩盤阿 -45%
如果打bnt是強制的話應該會惹火家長 應
該是不會啦 不過整個政府我沒什麼信心
bnt是4%眼中的美國仙丹怎麼可能
這年紀打疫苗死亡反而很諷刺
所以為何要跳過19~35??明明bnt副作用就
比較高國外都不建議給年輕人打為何先給
年輕人??次蛋白反而副作用低，比較適合
年輕人打
先前民進黨自己談，都想繞過中國復星，有買
到嗎？還不是郭董、台積電去買的，一開始還
百般刁難，逼到郭董直球對決，要英媓表態，
這才過關，當大家都忘了？
《路透社》（Reuters）報導，法國、荷蘭、義
大利、瑞士等國，相繼在5月底、6月初，都已
開始替12歲以上青少年接種。
美國兒科學會（AAP）統計，截至7月21日止，3
6％的12至16歲民眾，已接種第一劑疫苗。
幹，先打學生真的獨步全球