Re: [問卦] 記者羅意瑾網友酸記者提問高端死亡

michaelwu 發表於 2021/8/26 下午2:46:43

看板Gossiping標題Re: [問卦] 記者羅意瑾網友酸記者提問高端死亡作者

(我是阿鋪)時間Aug 26 14:46:43 2021推噓 6 推:9 噓:3 →:60

※ 引述《stu872124553 (Jason Su)》之銘言：
: 今天早上也有看到這位記者的文章
: 說什麼記者在問阿中問A答B
: 擺明記者根本就故意問這個問題啊
: 自己愛吸毒打疫苗死掉也要問指揮官吸毒能不能打疫苗
: 回答了又怎樣每個人情況都不同阿
: 指揮官當然回答要含蓄一點
: 難道他要說吸毒都去死嗎
: 為了保護沒有吸毒的人當然要這樣說
: 吸毒就像是什麼都沒有的人
: 吸毒的人什麼都可以拋棄
: 什麼都沒有的人最恐怖當然要安撫一下

記者提問是要看相關單位CDC有沒有要因應此案例做出應變

有的人可能比較不懂怎麼管人怎樣制定規則
只覺得回答了又能怎樣
1. 當然可以回答：
目前決定暫緩安排吸毒者施打
2.甚至也可以回答：
目前研判是個案，暫無條件停打決策

當然大家希望看到的是第一條緊急應變回答
如果陳時中食古不化或是說好聽強硬、霸氣
也可以就說不用停繼續打
這樣都是針對問題回答
回答完都可以再討論處置合不合理

但是有些人可能習慣被統治控制不動腦
才會覺得「吸毒齁不應該啦」
這樣打哈哈的回答是霸氣回應

版上分不清楚怎樣叫問A答B的人
可能可以考慮支持共產黨就好了
https://youtu.be/6ncLfulLj8Y
不用來跟大家浪費時間

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.202.0 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: michaelwu (114.136.202.0 臺灣), 08/26/2021 14:48:04

推

saiyuki1412 08/26 14:48吸毒仔不覺得自己身體不好然後護航

→

saiyuki1412 08/26 14:48仔以為醫生問診吸毒仔都會承認自己有

→

saiyuki1412 08/26 14:48吸

他這個案例有吸毒前科事後馬上都查得到還是你覺得IT大臣沒辦法搞定事前如果真的難查也可以先發布暫緩吸毒前科施打然後再依照吸毒仔隱匿病情處理你沒辦法想到這一串過程只想到最後他還不是會死對吧

※ 編輯: michaelwu (114.136.202.0 臺灣), 08/26/2021 14:50:38

→

saiyuki1412 08/26 14:49講得出暫緩安排吸毒者施打也是幽默

噓

stu872124553 08/26 14:49吸毒者會承認？吸毒者覺得自己身體

→

stu872124553 08/26 14:50不好就不會去打疫苗了

就跟綠共不會承認這叫做問A答B一樣吧唉內用共桌可以證明是同一家人有沒有同住吸毒者有前科就沒辦法判斷對吧

※ 編輯: michaelwu (114.136.202.0 臺灣), 08/26/2021 14:52:42

→

Anvec 08/26 14:51那這例怎麼會跑去打

→

Anvec 08/26 14:52什麼時候變成他覺得就不要去那今天怎麼會

→

Anvec 08/26 14:52發生這例

不是他絕不覺得是系統該不該排進去該不該檢查是政府該不該表態「你吸毒就先不要打」而不是「你不該吸毒」這種智障認知誰不知道不該吸毒問題是政府知不知道自己的角色該做什麼

推

Gossiking 08/26 14:52陳時中就各種答非所問被塔綠班捧成妙回

※ 編輯: michaelwu (114.136.202.0 臺灣), 08/26/2021 14:54:00

推

saiyuki1412 08/26 14:56原來公務員連這些也要做喔…

在施打聲明補一句「本人聲明五年內無吸毒紀錄」代表很難做那你的工作能力也大概在那個位置

※ 編輯: michaelwu (114.136.202.0 臺灣), 08/26/2021 14:57:54

→

saiyuki1412 08/26 14:57還是現場醫護連這都要查？

意願登記系統就放在那登記健保卡確認身分就做得到的東西現場醫護叫你簽施打同意書也會確認你每個都有勾選無接觸史跟病例你覺得這樣叫很難做？還是你沒去打過疫苗可以支持高端喔

※ 編輯: michaelwu (114.136.202.0 臺灣), 08/26/2021 15:02:06

推

saiyuki1412 08/26 15:01喔所以你覺得「本人聲明無吸毒」吸

→

saiyuki1412 08/26 15:01毒仔會因為誠實所以不願聲明？

所以你覺得他不誠實就不用調查對吧檢警單位可以回家帶小孩了你看A片也不用選我已18 買東西也不用勾選已看過並同意上述內容

※ 編輯: michaelwu (114.136.202.0 臺灣), 08/26/2021 15:03:31

推

cool10528 08/26 15:02例子換成曾被強打毒品控制的賣淫女就值

→

cool10528 08/26 15:02得同情了吧，系統要不要設跟吸毒合不合

→

cool10528 08/26 15:03法根本兩回事

→

saiyuki1412 08/26 15:03你覺得吸毒仔排到然後去勾選「有我最

→

saiyuki1412 08/26 15:03近有吸毒」可能嗎？你的世界真善美？

如果連這點提醒都不用做被罵真的是活該我快笑死

※ 編輯: michaelwu (114.136.202.0 臺灣), 08/26/2021 15:04:09

推

tama5258 08/26 15:03健保卡插下去有紀錄就停啊，還要問

噓

stu872124553 08/26 15:04看到加本人聲明那句覺得好笑那單

→

stu872124553 08/26 15:04子應該很大一本

真好奇連責任轉嫁聲明都不知道的人到底平時是做什麼工作的XDD

※ 編輯: michaelwu (114.136.202.0 臺灣), 08/26/2021 15:05:04

→

tama5258 08/26 15:04任何個人聲明都馬有疑問

→

saiyuki1412 08/26 15:04所以你的意思是我國每家醫院都要派警

我不知道你是滑坡還是看不懂中文啦我前面就說了兩套防護網 1.登記時有問題就從系統排除 2.施打前的同意書加一句「沒吸毒」我的意思應該很明確吧？我跟你其中一個人體育老師絕對很忙

→

saiyuki1412 08/26 15:05力或調查人員現場調查吸毒仔誠不誠實

→

saiyuki1412 08/26 15:05？

※ 編輯: michaelwu (114.136.202.0 臺灣), 08/26/2021 15:06:45

推

saiyuki1412 08/26 15:07你才好笑吧現在調查出來跟疫苗「直

→

saiyuki1412 08/26 15:07接」有關的死亡有多少去查一下責任

→

saiyuki1412 08/26 15:07轉嫁也輪不到你操心

沒有直接關係反正責任只要事後找幾個智障帶風向就可以了高端依然是最安全的疫苗那要原廠授權幹嘛XDD 反正根本就不會打死人當然也不用負責

※ 編輯: michaelwu (114.136.202.0 臺灣), 08/26/2021 15:10:59

推

saiyuki1412 08/26 15:09還以為是在捐血喔女板都有個吃魚喝

→

saiyuki1412 08/26 15:10茶還固定捐血的了

之前有個輸血得愛滋病的案例不知道你的想法是什麼

https://www.google.com.tw/amp/s/www.ettoday.net/amp/amp_news.php7%3fnews_id=18

73047

※ 編輯: michaelwu (114.136.202.0 臺灣), 08/26/2021 15:12:54

噓

stu872124553 08/26 15:11吸毒也可以打疫苗阿他們也可能是

→

stu872124553 08/26 15:11破口不用特別指引他們自己決定就

→

stu872124553 08/26 15:11好

→

stu872124553 08/26 15:12敢吸毒就要對自己負責不要什麼都

→

stu872124553 08/26 15:12要賴給國家

你乾脆說陸姓作家是中共同路人打疫苗後不注意自己身體健康幹嘛賴給國家跟高端國家哪會錯叫你看到大車退三步哪有錯沒退被撞死也不要怪大車

※ 編輯: michaelwu (114.136.202.0 臺灣), 08/26/2021 15:14:47

→

saiyuki1412 08/26 15:14你白粉吸太多喔 = = 你去查AZ莫德納

→

saiyuki1412 08/26 15:14輝瑞查疫苗直接導致死亡的有多少好

→

saiyuki1412 08/26 15:14嗎幾乎每牌疫苗都很少或沒有真的不

→

saiyuki1412 08/26 15:14用你在那邊指導啦

對他們可以請你來指導就可以ㄌ新冠肺炎台灣死了800多個你乾脆也說很少或跟沒有一樣就好疫情指揮中心也可以收一收了反正交通事故死的比較多

※ 編輯: michaelwu (114.136.202.0 臺灣), 08/26/2021 15:16:26

→

saiyuki1412 08/26 15:15是啊捐血問卷上有問類似問題啊所以

捐血問卷上面有所以施打疫苗上面不用有

→

stu872124553 08/26 15:16把吸毒跟大車搞在一起講邏輯真有

→

saiyuki1412 08/26 15:16你說照你的方式怎麼還會得愛滋ㄋ

→

stu872124553 08/26 15:16趣

邏輯還是師承您「人都會死，不要太不滿」的概念

※ 編輯: michaelwu (114.136.202.0 臺灣), 08/26/2021 15:17:37

→

saiyuki1412 08/26 15:17還是你覺得陸姓作家打疫苗前沒問過醫

→

saiyuki1412 08/26 15:17生？沒勾同意書？

你不是說死者說謊隱匿嗎？

※ 編輯: michaelwu (114.136.202.0 臺灣), 08/26/2021 15:18:56

→

saiyuki1412 08/26 15:18你把得肺炎死掉拿來講打疫苗死掉喔？

→

saiyuki1412 08/26 15:18邏輯？

邏輯在於你說人都會死「死亡政府沒有責任」還是你現在又不承認ㄌ那不如你說說看你覺得怎樣的狀況下才叫政府會有責任

※ 編輯: michaelwu (114.136.202.0 臺灣), 08/26/2021 15:20:31

→

saiyuki1412 08/26 15:19廢話打疫苗是有針頭共用還是怎樣？

→

saiyuki1412 08/26 15:20你不是說寫在同意書或聲明書上就可以

→

saiyuki1412 08/26 15:21有效防範嗎？所以你覺得那些人死掉也

→

saiyuki1412 08/26 15:21是理所當然的？那還氣啥？

不是喔我沒有說可以有效防範你不用亂扣帽子我是說同意書可以責任轉嫁是你要跟我討論為什麼責任轉嫁不用我擔心你可以提出為什麼這些責任政府不用負責的相關論述或是提出哪些不算政府的責任哪些算我們才能進行合理的討論

※ 編輯: michaelwu (114.136.202.0 臺灣), 08/26/2021 15:23:16

→

saiyuki1412 08/26 15:23我的意思是不管你在這邊該什麼那些

→

saiyuki1412 08/26 15:23人的調查報告幾乎都會是「跟疫苗無直

→

saiyuki1412 08/26 15:23接相關」啊所以真的不用您費心還在

→

saiyuki1412 08/26 15:23那邊想什麼同意書加註還不如強調要

→

saiyuki1412 08/26 15:24吃早餐再去咧

我以為不要吸毒跟打完疫苗多休息、吃什麼都和疫苗不衝突這都是普世價值欸XDD 原來你們還要提醒我懂了順帶一提你說的調查報告都是無直接關係正好回應了你問的「在氣什麼」以及正好應證了「反正都沒事嘛」順便也讓我重回前面的問題「你覺得怎樣狀況下政府要負責」你是有回答「又沒有共用針頭」你可能覺得這算有回答吧我覺得你甚至可以大膽點講「沒打入氰化物的話政府都不用負責」這樣比較明確

※ 編輯: michaelwu (114.136.202.0 臺灣), 08/26/2021 15:27:23

→

saiyuki1412 08/26 15:26你知道為什麼政府不一定要負責嗎？因

→

saiyuki1412 08/26 15:26為最後還是看解剖報告或是醫師證明。

→

saiyuki1412 08/26 15:26這根本不是在幫政府說話而是事實就

→

saiyuki1412 08/26 15:26是這樣你可以去查看看

嗯「事實」果然就是這樣呢前面討論過了唉最後都是本來就有病人本來就會死不勝唏噓

※ 編輯: michaelwu (114.136.202.0 臺灣), 08/26/2021 15:31:00

→