PTT評價

Re: [問卦] BNT學生優先?這個政府不科學,該道歉了。

看板Gossiping標題Re: [問卦] BNT學生優先?這個政府不科學,該道歉了。作者
ndb21139
(toyota)
時間推噓 5 推:7 噓:2 →:10

媽的,真的很不爽,人民的聲音真的聽不進去。

第九類高風險,第十類長者們
年情人們還多少人在等
12-18科學指出重症率比他們高嗎!
打了疫苗帶病毒數一樣多
帶回家給重症族群是嗎
不先打在重症族群上

我就問有可能delta潛伏時,緊急應變狀態下一定是先停課,但停班是不可能,這樣硬幹的考量到底是?還是你指揮中心擔保疫苗打完前沒有秋冬爆發跟DELTA?

到底為什麼時候開始政策從保留給學生變成到優先?

中間這群人真的是韭菜,除了要銷AZ跟高端我真的想不出為什麼?





※ 引述《marsfb (海豹)》之銘言:
: 政府一意孤行,不相信科學,
: 想把BNT疫苗留給【適合施打】
: 而非【必要施打】的學生族群究竟為何?
: https://upload.cc/i1/2021/08/26/Ss86Cq.png

: 明明全球的施打方針就是針對有染疫風險的【高齡者 和 高風險族群】
: 政府現在不是有唐鳳政委的公費疫苗預約平台,
: 請政府公佈【各年齡層】【尚未施打】【僅登記"莫德納"】之意願調查人數
: 公佈區間建議為
: [60歲以上]
: [50~59歲]
: [40~49歲]
: [30~39歲]
: [20~29歲]
: [19歲以下]
: 明明就還有很多長輩們,容易有染疫風險,單純只想打莫德納,
: 不想打AZ和高端。
: 那我們國家不是應該給這些高風險族群率先施打嗎?
: 既然我們莫德納劑量不足,那是否應該率先考慮給長輩們登記他們是否願意,
: 沒"莫德納" 改打 "BNT"呢???
: 政府應該先考慮這些【必要施打人口】吧?
: 是不是在欺負長輩們不會用網路留言發聲,
: 然後他們的孩子們正忙於工作,又沒空聽到、聊到他們的心聲,幫忙發言呢???
: 這根本就不科學,不按高齡、高風險、施打年齡層,應有的推行疫苗施打作為,
: 而是一昧的,因一己之私的考量,而跳過理應施打的人民,太誇張了。
: 學生率先施打BNT,沒必要,
: 現在根本不是青壯工作的年齡層施打不到他們想要的疫苗,
: 而是連長輩們也都被放生了。
: 這...太令人失望了~~~
: 以下留給大家一同討論問卦指教,謝謝。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.28.197 (臺灣)
PTT 網址

C13H16ClNO 08/26 15:05社畜們開始倒數

cttw19 08/26 15:06就朝野政黨共識吧

Yuwuen 08/26 15:0620-35鐵票區 沒差

jab 08/26 15:08這啥文 代表14億太習慣了嗎

FireJ 08/26 15:10學生都是未來的覺青 你社會人士誰鳥你

altruist0123 08/26 15:10然後在野黨在那邊打標籤這種屁事不

Marty 08/26 15:10貢糖 : 你敢質疑菸主席嗎???

altruist0123 08/26 15:10不打順序問題

kktt254 08/26 15:11連AZ都打不到的可憐蟲崩潰了XDD

pk0805449 08/26 15:11長江後浪推前浪,覺老沒價值了

virkin 08/26 15:1212-18風險的確比較高

nintenblo 08/26 15:13復必泰打臉,長幼有序也打臉,執政當

nintenblo 08/26 15:13局的話真的不用太認真

banbanzon 08/26 15:14家長和老師比八卦肥宅大啦 政府要聽誰

banbanzon 08/26 15:14的還要我講唷

epicurus 08/26 15:17因為上班不算群聚 病毒會怕上班的人

ultraccs 08/26 15:2812-18是染疫最安全的年齡

zanthia99 08/26 15:38

alamabarry 08/26 16:09國際笑話