Re: [問卦] 過幾天打BNT的小朋友死掉會不會全台暴動
※ 引述《soweina1 (XXX)》之銘言:
: 大家都知道打疫苗,不管再安全,或多或少肯定會死人的
: 打在老年人身上死掉就算了,打在成年人身上死掉聽起來也還好
: 但是打在小朋友身上死掉
: 這是大事啊,還有無限可能的小朋友就這樣被疫苗弄死了,還得了
: 尤其是少子化的台灣
: 台灣傾全國之力保護的小朋友,用所有納稅人的稅金照顧教育的小朋友,就這樣死掉
: 小朋友是國家未來的棟樑,是家長心裡最寶貝的那一塊肉
: 到時候打疫苗弄死小朋友,肯定會有一群人要找始作俑者拼命的
: 到時候出來負責的該是誰? 郭董? 慈濟? 賠得起嗎?
我不知道你那邊的時間是哪個日期。
但我這邊是8月28日,BNT 已經通過美國 FDA 完全使用授權 (full approval)。
已經是正式的疫苗了,不再是緊急授權疫苗。
https://technews.tw/2021/08/24/fda-full-approval-to-pfizer-biontechs-covid-shot/
而且郭董沒有申請給18歲以下打BNT,是疾管署自己搞的
https://udn.com/news/story/122190/5615428
不過把 BNT 拿去打重症率超低的青少年,而非風險較高的中老年人。
10-19 歲重症率 0.5%,30-39歲 4.8%
也就是100萬疫苗覆蓋率可以防止 5 千名孩童重症,或是 5 萬名中年人重症。
偉大的台灣疾管局選擇先救孩童,而非家庭的經濟支柱。偉哉!
--
你最後一個連結沒貼好
5000國家未來棟樑 50000現在支柱
跟小孩搶疫苗
就是愛高端,無視科學跟人命
孩子的背後都有數個中年人
甩鍋也能超前部署 白藍教真噁心
培養下一代覺青啊
真心看不懂
校園盛行率比成年人高 一個班中 影響
35個家庭 我寧可讓學童先打
就低能啊,哪個國家先打小孩的? 都馬照年
紀,講得上班通勤不會群聚一樣
以防重症為前提,給小孩打bnt真的
很怪,官員腦袋都裝大便
母豬下次不選亂搞啊 反正是別人選總統
給小孩打不是怕他們死,是怕他們成為傳
播鏈
邏輯哥你好,請問目前台灣確診15947人中,小孩當傳播鏈的比例是多少?
S不是打了疫苗就不會被感染,小朋
友打完盛行率會比較低?
實在可恨 恨
因為20~40的覺青不是領九萬就是1450
死一兩個人沒差吧 對選票沒影響
BNT問題致死率高!
剩下的都醒了,已經用不到了
全世界其他國家都笨蛋,只有台灣政府最聰明
31歲以下以台灣防疫能力 打疫苗死亡機率
更高
跳過年齡層先給學生打,而且還是拿被綠共側
翼抹黑最凶的bnt還不是拿綠共不敢酸的莫德
納,綠共側翼無腦智障這時又不敢出來叫cdc
不要給學生打bnt,真是有夠可悲的被cdc打臉
處處顯示民進党不信科學啊,就像白蓮教一
樣
政府又沒強迫學生打 不打也可以
Z大於B啊
經濟支柱到現在還沒打疫苗哦 誰的問題
AZ都打到40歲以下了
而且bnt還是沒過三期啊,三期要七八年耶
除非你厲害到30幾歲就當經濟支柱啦
打180萬 就算青少年 有1-5個死亡也不意外吧
30幾歲 小家庭的經濟支柱很正常啊!
給國家幼苗打復必泰很沒有台灣價值吧
一堆在靠北經濟支柱沒疫苗?20~40的不
就817?你最支持的黨給你高端了啦 是在
靠背殺小?
不理會科學的黨
拿郭董做人情
打了小孩被駡 沒打小孩也被罵
我也不懂不拿綠色專家說的最安全最有效
的高端打兒童 反而拿他們口中說的萬惡
中國統戰疫苗BNT來打?
社畜醒了打也沒票 社畜就該打高端
19-38可憐沒得選 哈哈
因為要固票 中年人沒票
一個小孩死,會掉爸爸媽媽起碼兩張以上
的票,會不會選?
說30幾不是經濟支柱的還沒出社會?
台灣死一個就喊停止施打了,貼那麼多資訊
沒用的
青少年真是可憐只能打bnt 果凍好不容易
買進來了 結果大人還要來搶
???不是不能阻止傳播了嗎?所以這是?
大人讓一下小朋友好嗎?
工作的青壯年跟念書青少年,兜機?
防止小孩子重症???
當初從最高年齡開始打怎麼不叫
之前停課+暑假 之前小孩沒變傳播鏈的數據
沒意義
小孩無症狀+輕症多 一傳下去要防比較難吧
18-40不是經濟支柱這句話腦子還好嗎
是不是很多人不知道疫苗打了到時候感
染還是可能具傳染力?本來疫苗重點就
是來防重症的,真的不懂先打學生要幹
嘛
不給年輕人打也靠北 不給中年人打也靠北
先給老人打也靠北
反正這整個政府的思維很奇怪,壞事做盡
也不在乎
因為十年八年後他們就成年了可以投票
啊。現在就在佈局了。
小孩要打高端才對
疫苗不夠才在吵這個
看到推文中有人邏輯死去
照妳這邏輯 是不是要先給 八大行業打?
塔綠班不意外
寧願給青少年打 老人很多愛挑疫苗 年輕人
連挑都沒得挑 一有新疫苗 老人馬上又卡位
可以停課不停班然後小孩先打笑死
笑死人 你說12歲以下就算了 12歲以上
基本上早就是家長敢讓他們看家的年紀
讓他們在上課就能解決的事 結果疫苗不
先給非得出門上班維持國家運作的青壯
年先打 反而急著要先讓他們打趕他們去
先打學生 他們也會都會中 然後無症
學校上課? 先不提這種智障防疫對策取
狀的回家傳染給沒打的中年人們 造
成中年人們染疫與重症率提高 所以
先打相對重症率高的年齡層才對
捨啦 到後疫情又開始升溫 敢不敢讓這
些學生照常上課 然後讓沒疫苗打的人停
班 又不是青壯年人口不易被感染 這麼
腦殘的決策只能說真不虧是民進黨
要是全世界的方法有用還會爆成這樣?
小英政績 韭菜的命不是命
死死死死死死死死死死死
一個公司中還影響幾百個家庭咧,啊我忘了
病毒不會感染認真上班的人嘛,多慮了
你要先給他們看國外打了這麼多億劑
18歲以下的猝死數字有多少先啦
你在講啥,30-39高端可以打啊
韭菜沒有表達意見的權利
講打高端的,保護力多少?
塔綠班綠共不意外
反過來打 還是會被罵啦 竟然不救小孩
你跟冗員陳時中認真?這就你的錯了
小朋友打回學校才能讓家長好好加班
而且七年級也有高端啊
#輪到你就去打
沒辦法 黨的邏輯就是上班社畜不會感染
當疫苗嚴重副作用的機率逼近得病重症機率
,施打疫苗不會有問題嗎?
應該先施打可能得重症的家長吧
之前沒有是因為小孩都被關在家裡 要開學
了哥
學校會說家長同意打的,家長會說自己沒
同意要打,然後醫護會說資料別人給的,
到時候卸責大會很精彩
15
沒有,我覺得最好笑的是 你去看某個世界版和某個高濃度知識版 一堆人一邊說Moderna、Pfizer/BNT兩支疫苗是唯一經過FDA認證可以打到12~18歲的 所以CECC做得沒錯,很棒,學校本來就是高風險區域,學生高活動力 BNT疫苗進來後先打學生絕對沒問題3
噓 superbatman: 校園盛行率比成年人高 一個班中 影響 110.28.11.251 08/28 08:52 → superbatman: 35個家庭 我寧可讓學童先打 110.28.11.251 08/28 08:53 說到這個,有沒有人想過施打時可能出現的問題? BNT是全班同學一起施打,萬一打到一個同學比如說暈針好了 其他剛打完的同學會不會看到了會不會覺得自己好像也暈針了? 他們是小朋友啊3
首Po大家都知道打疫苗,不管再安全,或多或少肯定會死人的 打在老年人身上死掉就算了,打在成年人身上死掉聽起來也還好 但是打在小朋友身上死掉 這是大事啊,還有無限可能的小朋友就這樣被疫苗弄死了,還得了 尤其是少子化的台灣
爆
[問卦] 沒人發覺掛號費500是很嚴重事情嗎?爆
[問卦] 台灣肺癌擠下15年冠軍大腸癌 你有頭緒嗎爆
[爆卦] 波波名單更新至1552名爆
[問卦] 脆熱議:掛號費漲到500爆
[問卦] 火力發電開到滿還算綠色家園嗎?98
[問卦] 麥當勞有什麼絕版商品讓你念念不忘的81
[問卦] 幹你娘核能就是綠電啊 到底在固執什麼爆
[問卦] 能不能告訴我反核的原因....74
[問卦] 幹你娘 工業區會跳電是第三世界嗎爆
[爆卦] 這次空氣是台灣自己髒 怎辦68
[問卦] 空污嚴重新聞台都沒報欸68
[問卦] 震驚!在台灣倡議核電竟違反國家法律!?61
[問卦] 感覺愈來愈多人離開台灣了….爆
Re: [爆卦] 火力發電即將突破 95%45
[問卦] 急尋哪裡可以蓋核電廠和存放核廢料爆
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==46
Re: [新聞] 快訊/桃園義消民宅捕蜂 副小隊長突遭「爆
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==39
[問卦] 高官不怕自己的小孩也得肺癌嗎?38
Re: [新聞] 男大生口渴「每天這樣喝」突昏倒才知罹糖41
[問卦] 水泥預拌車翻了35
[爆卦] 今日台電供電吃緊亮黃燈38
[問卦] 家裏兩個肺癌該怪誰?67
[問卦] 那個智障喜歡台灣火力發電的?24
[問卦] 沒人發現過敏兒到日本就好了嗎???29
[問卦] 知道妻子當飯局妹,是什麼感覺?31
[問卦] 螞蟻藥(誘餌型)到底有沒有效=.=?爆
[爆卦] 湖口工業區停電爆
[問卦] 台灣走到核電歸零,是哪一步走錯了?爆
Re: [爆卦] 火力發電即將突破 95%