Re: [問卦] 從醫學角度上學被傳染的風險高於上班嗎?

amilkamilk 發表於 2021/8/29 上午2:13:17

看板Gossiping標題Re: [問卦] 從醫學角度上學被傳染的風險高於上班嗎?作者

(我要成為幹話王)時間Aug 29 02:13:17 2021推噓 8 推:8 噓:0 →:15

※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言：
: 標題: [問卦] 從醫學角度上學被傳染的風險高於上班嗎?
: 時間: Sun Aug 29 01:51:15 2021
: 　
: 　
: 　
: 請問一下
: 　
: 　
: 從醫學角度上學被傳染風險會高於上班嗎?
: 　
: 有人知道嗎??
: 　
: 不然怎12-18歲可以先打BNT
: 　
: 上班族還要慢慢等
: 　
: 　
: 　
這不是很好理解嗎
你都是成年人了
要你戴著口罩保護自己很難嗎！

你以前國高中到時候
會聽爸媽老師的話嗎？
現在要國高中遵守防疫規定
有可能嗎

所以結論
廢話，上學的風險當然遠高於上班
除非你上班的地方
是幼稚園
而且你是裡面的學生

整天擔心自己染疫風險比學生高
是巨嬰喔

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.125.132 (臺灣)

※ 文章網址:

https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1630174399.A.2F2

推

mycity16 08/29 02:15笑死正解無誤

→

liuyc888 08/29 02:15你好兇會嚇到

推

Arad 08/29 02:19真的耶以前當學生SARS的時候根本也沒在怕的

推

banbanzon 08/29 02:20屁孩一定撿正妹同學的口罩回去打手槍

→

banbanzon 08/29 02:20射在上面意淫口爆

→

Leeheaven 08/29 02:30想太多純粹是因為高端不能給學生打

→

Leeheaven 08/29 02:31如果but開放給上班族那高端怎麼辦？

→

Leeheaven 08/29 02:31Bnt

這點我也同意但這也不代表因為這個原因上班族的風險就因此確實有比上學高

※ 編輯: amilkamilk (223.137.125.132 臺灣), 08/29/2021 02:33:46

推

Leeheaven 08/29 02:40學校人數好掌握且能停課在家自我隔離

推

Leeheaven 08/29 02:42反觀社畜還是得硬著頭皮通勤養家

社畜才是可以wfh 而且說小孩可以停課也太不食人間煙火了小孩停課，家長要陪等於一樣少一個人力所以為了經濟也是需要先打小孩小孩就跟戰爭中的傷員一樣會拖累勞動人口的

→

Leeheaven 08/29 02:43這種情形這幾個月來大家都看過了

→

Leeheaven 08/29 02:44社會和學校誰的接觸份子複雜顯而易見

※ 編輯: amilkamilk (223.137.125.132 臺灣), 08/29/2021 03:10:04

推

k2450 08/29 03:11學校座位靠那麼近

推

Leeheaven 08/29 03:20別搞笑啦去年缺口罩今天炸裂哪次不

→

Leeheaven 08/29 03:20是用停課解決

→

Leeheaven 08/29 03:21還是你覺得打了疫苗有疫情就不會停課

→

Leeheaven 08/29 03:22你身邊什麼行業的社畜可以像學生在家

→

Leeheaven 08/29 03:22三個月？

→

Leeheaven 08/29 03:23什麼行業舉例來聽聽

→

Leeheaven 08/29 03:31打疫苗是防重症不是不會中好嗎

→

Leeheaven 08/29 03:32還在那講什麼靠多近都白說的

推

ultraccs 08/29 04:05比染疫風險幹麻比重症率才對不然外國

→

ultraccs 08/29 04:05幹嘛照年紀打下來

同系列文章

Re: [問卦] 從醫學角度上學被傳染的風險高於上班嗎?

Gossiping最新熱門推薦

🔥🔥🔥