Re: [新聞] 南韓21歲女大生接種BNT後陳屍租處!多起
AZ 莫德納 BNT 高端 4種疫苗客觀評估起來 高端全球死亡人數較少 次蛋白與流感疫苗原理相似較安全
BNT依照全球數據打年輕人風險看起來不低 為了打疫苗死亡有點不划算 但是疫情嚴重也不可能不打 所以綜合評估4隻疫苗 選高端可能比較好 理性分析得出
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.125.102 (臺灣)
※ PTT 網址
→
精闢 差個高喊沒用國貨都是王八蛋
→
現在產量夠所有學生打?
→
你都不敢打憑啥給小孩打
噓
二期三期嘞
噓
以為反串很好笑?就是一堆塔綠班跟講
噓
這種分析叫理性?
→
所以阿 12~20打什麼BNT,應該打高端
→
。
推
死得不夠多
→
難怪八卦現實4%
噓
你只講副作用的“部分” 卻沒講只做二
→
期保護力未知的“全貌” 這樣叫理性分
→
析喔 好了啦偉鋒 反串要講
推
到時候反疫苗仔才是先知
→
先求不死亡比較重要
推
反串推
→
當然啊。選高端上雲端 哪次不選
噓
請大家支持高端。選擇高端。嘻嘻
推
風向好亂 之前說尊貴的bnt要留給年輕人打
→
現在又說年輕人不適合
→
到底?!
推
聯亞更少喔:)
→
應該要有年輕人打某種疫苗跟不打的利弊分析
→
可能某個年齡層打疫苗的致死率還比染疫死高
推
哈哈哈
12
你各位早安 鍵盤肥宅CCR我又來刷存在感了 純粹分享個人經歷 7/5 打第一劑輝瑞,施打前有些位感冒症狀 有乖乖聽媽媽的話,打前一個月就每天狂灌水3
奇怪耶 最近整天放這種新聞 就跟之前AZ血栓莫德納心肌炎 現在出來說BNT怎樣怎樣 真的這麼怕BNT副作用6
看到這篇突然懂了為什麼政府要讓年輕人先打BNT 前幾天高端打了後死了人,似乎本來就有病還是暈針,先不管 要知道之前就有提倡過打其他疫苗也是會掛掉之類的劈裡啪啦 那如何提高願意打高端的意願? 提高國內施打其他疫苗後的死亡率,不就是提高高端注射意願的好方法嗎5
糟糕 鬼島的bnt好像是12-17先打耶 這樣那些權貴的小孩有個三長兩短怎麼辦 這幾天走鐘會不會髮夾彎再把bnt 甩給韭菜世代啊4
mRNA就新技術阿,科學界也不確定有什麼長期副作用,全世界打了那麼多人,出事的機率應該很低。 棘蛋白就副作用比較少,但保護力未知。 不過據說綜合抗體濃度跟保護力正相關,所以保護力應該不會太差,這僅是一種預估。 我個人是打高端啦,好處是沒副作用隔天繼續上班,工作進度不受影響。 -----