Re: [新聞] 高端「打氣」降？7天接種率僅86.5%　遠比

剛剛上完課想閒聊一下
而這位大哥 小妹同您一樣常在他版出沒
覺得您不像是個會反串的人
所以就您PO的文章 閒聊幾句，
大家交個朋友～～

※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: https://reurl.cc/VEy6vR
: 不管怎樣
: 在八月底前
: 我國施打第一劑疫苗的人數
: 正式突破一千萬大關囉！！！
: 這也是一個里程碑吧？
: 怎麼沒有人特別強調呢？
: 連政府都沒有特別宣傳1000萬？
: 為什麼？
: 不管高端大家再怎麼質疑
: 但它會產生抗體是統計上的事實
^^^^^^^^^^^^^
正確地說，是Lab 裡資料統計的事實；並非使用在人體上的事實

: 也就是保護力不為零

正確地說，是Lab 裡利用 ELISA 法 或者 agglutination 法
做 Neutralizing Antibody Bridge Test 發現數據還不錯，
所以把 Lab 檢驗結果「延伸推測」到人體 in vivo 裡也會一樣有效。

: 你可以說它保護力因為沒做三期不確定
: 但不能說是零

薛丁格的疫苗

可我記得大哥您是不搞反串的啊～

: 最起碼防重症防住院
: 應該多少還是有效吧？

防重症要把希望寄託在 cellular immune，
這疑問就是小妹前幾天人吵架吵的問題。

: 所以第一劑覆蓋率提高
: 是值得高興的事嗎？
: 大家怎麼看？

喜聞樂見～

由於變種病毒的出現，兩劑 AZ 保護力已經從 86% 下降到 74% ；
也就是說小妹仍然有1/4 機會罹病，瑟瑟發抖中；

所以小妹當然也是鼓勵大家都去打高端疫苗，
降子小妹第三劑自費 Mordena 才會有貨可打，
不用讓小妹花大錢飛去美國打。

所以對於高端疫苗的成就，小妹是非常肯定、讚賞的；
希望大家都快點去打高端，把低端疫苗留給我們這些低端人口。

--

雖說如此的確沒錯， 但那個 IgM 下降曲線實在太快了些 我們看圖 IgM/IgG 推移圖 都希望能看到兩個月以上 IgM 再往下掉 當然，這個問題上，高端疫苗的爭點 不是「抗體濃度剩 15% 代表這疫苗很差」 爭點而是在於「在剩下 15% 濃度的情況下 是否仍然具有保護力？」 爭點先釐清好，才不會雞同鴨講地吵成一團。

不太清楚您發言的根據 高端疫苗通過EUA 緊急授權 靠得不就是 Data of Neutralizing Ab Bridge Test 不差嗎 怎麼現在又變成說是「打到受試者人體的反應」作為緊急授權使用的依據。 是我漏了什麼新聞報導嗎？

這位大哥您很嗆喔 小妹跟您虛心請教： 您叫我去 google 是要 google 什麼內容？ 從你的推文裡實在不出來討論重點何在 加之，Phase II 的期中報告（是期中報告，不是期末報告！） 要10月才出爐； 現在在八月，什麼細節都尚未公眾於世； 小妹現在 google 是能 google 到什麼有用的資訊？ 虛心請教，懇請指點。

喔喔 我知道你在講什麼了 不過小妹開題，題目之一就是高端疫苗通過EUA 緊急使用授權的依據為何； 這理由跟您講 Phase II tester 的確有sero-conversion ， 好像沒啥麼關係嘛 我們兩人是不是在雞同鴨講啊？ 所以 釐清爭點還是很重要的嘛，可以省下一堆無謂的時間。

這位大哥您真的緊咬不放 小妹佩服、佩服 不過想請問一下 您有待過實驗室、或者參與臨床研究的經驗嗎？ 推文所述「免疫橋接數據來源也是從人體」所以下面 balh balh 省略兩百字 您知道其實是拿 tester 身上抽的血 去做實驗室檢驗的 並不考慮這管血的主人 身體反應是怎麼樣 咱倆真的是在雞同鴨講，所以小妹要早早睡了 感謝 晚安