PTT評價

Re: [新聞] 百萬人接種數據出爐 AZ防住院、死亡率

看板Gossiping標題Re: [新聞] 百萬人接種數據出爐 AZ防住院、死亡率作者
kuloda
(kuloda)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:7

※ 引述《drea (星空下的背影)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: 鏡週刊
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 陳凱俊
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 百萬人接種數據出爐 AZ防住院、死亡率表現優於BNT
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規: 全球COVID-19疫情未歇,各家疫苗施打後的防護表現也是各國討論的重點,近日《華爾街: 日報》(The Wall Street Journal)報導,中東國家巴林與美國哥倫比亞大學合作,針: 對巴林超過100萬名已經施打疫苗的民眾進行研究,這100萬人分別打了4家不同廠牌的疫: 苗,研究結果顯示,AZ疫苗在防止死亡的方面較輝瑞BNT疫苗表現得好。
: 巴林是世界上最早接種疫苗的國家之一,自去年12月至今,全巴林150萬人口,已有100萬: 人已完整接種疫苗,覆蓋率約為66%。在巴林最早提供的疫苗為中國的「國藥疫苗」,約: 57萬人接種;其次為俄羅斯的衛星-V疫苗(Sputnik V),約18萬人接種;輝瑞BNT疫苗為: 17萬人接種;另外約有7.3萬人施打的為印度製造版的AZ疫苗「Covershield」。
: 根據巴林與哥倫比亞大學的研究,這4家疫苗都能有效的減少重症,而在防止住院以及死: 亡率的表現上則各有些微差異。這項研究將另外未接種疫苗的24.5萬人作為對照組,除了: 有全年齡的研究,也依50歲為分界再進行分組。
: 研究結果顯示,全年齡組的死亡率方面,打完中國國藥疫苗後仍感染而死亡共有112人,: 比例為0.46%,為4家廠牌最高者,其次為BNT疫苗,有3死,比例為0.15%;接種俄羅斯衛: 星-V疫苗後仍感染死亡者有也有3人,就比例來看則為0.09%;AZ印度版有1死,比例為: 0.03%,在4家表現中最佳。
: 若從年齡分組來看,50歲以上死亡率仍以國藥疫苗的1.53%最高,之後依序為衛星-V的: 0.79%、BNT的0.69%、AZ的0%;但在50歲以下組別接種後仍死亡的只有國藥疫苗9人、比例: 0.05%、AZ的1人,比例0.04%,衛星-V和BNT則均為0%。
: AZ在全年齡的死亡率表現較其他家廠牌好,在住院率方面也有類似的情況,全年齡組的排: 序也是國藥疫苗最高,共有1,683人,比例6.94%;衛星-V有77人,比例2.24%;BNT有40人: ,比例1.99%;AZ為45人,比例1.52%。

按照原文的說法,製表如下

施打數 年輕層 死亡數 死亡率
--------------------------------------------
BNT 170,000 全年齡 3 0.15%

>50 3 0.69%
<=50 0 0.00%
--------------------------------------------
AZ 73,000 全年齡 1 0.03%

>50 0 0.00%
<=50 1 0.04%
--------------------------------------------

我統計是沒很好,不過打了73000劑跟170000劑,結果死亡1人跟3人
,死亡樣本差距是2人,這樣其差異有達到統計上的顯著嗎?

可以如標題的說法,說AZ死亡率表現優於BNT嗎?

反過來,可不可以說,
50歲以上的族群,AZ死亡率表現優於BNT,
50歲以下的族群,BNT死亡率表現優於AZ,而且防死亡保護力100%?

有沒有統計專家來解惑一下?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.41.8 (臺灣)
PTT 網址

YJM1106 08/31 09:20那第二類這麼重要的族群 應該趕緊打啊

kanjiya 08/31 09:22死亡數都很低 應該都沒意義了

※ 編輯: kuloda (117.56.41.8 臺灣), 08/31/2021 09:25:25

rq654 08/31 09:23原文重點應該是 疫苗都有效 國藥比較差

rq654 08/31 09:24根本不是在比AZ跟BNT

rq654 08/31 09:24另外它的死亡率分母是陽性人數不是接種人數

不管怎麼樣,在這麼大的樣本數之下,3跟1根本沒有統計上顯著差異

※ 編輯: kuloda (117.56.41.8 臺灣), 08/31/2021 09:26:21

airvivi 08/31 09:40極端不對稱分布也可以這樣切?

vanprasth 08/31 10:40https://imgur.com/gFaQe9C

vanprasth 08/31 10:40智利的結果,樣本夠大了

missShark 08/31 12:23施打總人數不同啊

missShark 08/31 12:24有沒有發現 施打總人數越少,數據越好

missShark 08/31 12:24好看

wensday 08/31 12:43分母是陽性人數表示AZ陽性超多 這篇paper

wensday 08/31 12:43也太偏頗 爛死了

sexyATHENA 09/03 06:32統計終究只是過去的數字