PTT評價

Re: [爆卦] 刻在不只抄歌，瞿友寧就是抄襲慣犯！(新掛)

pttnoguest 發表於 2021/8/31 下午6:22:59
看板Gossiping標題Re: [爆卦] 刻在不只抄歌，瞿友寧就是抄襲慣犯！(新掛)作者
pttnoguest
 (No Guest)時間推噓39 推:41 噓:2 →:63

大家好

延續上一篇吃瓜

以下仍是原編劇的編劇友人的友人之血淚談

重點摘錄

1.台灣編劇的權益就是這麼低落，錢少事多還要一天到晚被情緒勒索

2.瞿中間拖延是因為自己有戲要拍，原編劇曾經要提文化部作廢輔導金，被道德勸說

3.瞿要不要拿二版出來比對看看，是不是真的「一個字都沒用」




以下正文開始：

經過一天，網路上風向已定。

抄不抄襲並不是核心焦點，畢竟鄭編也沒說瞿導抄襲，就是看到自己孩子變成不是自己的孩子，感覺委曲了。支持瞿導的一方，連編劇大姐大都出來相挺：圈子很小，大家都十幾二十年朋友，瞿導是不會虧待編劇的，所以大家一起努力啦。

不知是邏輯不好還是刻意相挺，總之吃相難看＠＠

台灣的編劇圈沉淪至此，一個很主要的原因還是所謂前輩大佬，欺負起新人一個比一個兇。自己菜鳥時受過的傷吃過的苦，在成名後加倍奉還給新進編劇，然後成為新的剝削集團，可以，挺香。

所以就說了嘛，菜編在台灣洗洗睡比較快，你是鬥不過人家的。菜島編劇想要維權，一張合約書就讓你毫無翻身之地。但外行看熱鬧，內行看門道，諷刺的是，光那張瞿導公開的合約書，其實就能實錘柳導瞿導那夥人欺負菜島編劇吃人夠夠，板上釘釘。

我上一篇提到輔導金制度可能是台灣影視產業剝削編劇的原因之一，還有，沒有得輔導金的編劇通常不會出問題，出問題的常常是獲得輔導金的編劇，讓我們再深入討論看看。

先講結論：如果鄭編的完整劇本（在天堂的路上）沒有獲得輔導金，柳導與瞿導根本不會花任何一塊錢去請鄭編修正劇本，大約就是會口頭一直出意見，讓鄭編修一稿二稿三稿五稿十稿，時間可能長達三年五年，直到那本劇本成功獲得輔導金或能找到資金後，再用低價買斷，修改後變成自己的＂原創＂作品。

至於成功的那個版本到底會不會是＜刻在＞？誰知道。

一開始出最大力的是誰？鄭編。成名的是誰？柳導與瞿導。如果此事不爆開，你會知道曾經有一個菜鳥編曾為刻在付出過好幾年時間？明明努力的都是柳導與瞿導呀！目前的風向是這樣的。

以上結論要如何證實？看那張合約就知道了。依瞿導聲明，這份合約是在取得輔導金之後簽的。

https://imgur.com/a/QyMe5w2

先不管這張合約多離譜（台灣一般編劇都很離譜），我們看簽約主體就好。著作所有權人原本是誰？鄭心媚一直寫工作室。讓與誰？瞿導的氧氣電影。

糾豆罵待！好像有點怪怪。

邏輯上來說，如果鄭編是幫柳導進行案子有些日子了，且有獲得稿費，那＜在天堂的路上＞著作權會在誰手上？會在柳導手上，而不是鄭編手上。

懂了嗎？

至少在進輔導金簡報會場時，柳導與氧氣電影並不擁有＜在天堂的路上＞著作權，作品還是鄭編的，鄭編對故事有主導權利。

接下來另一件過份的事發生了：鄭編沒有參加輔導金會議，這對鄭編權益影響超大。（以下摘自柳導臉書）

輔導金評審會的時候，瞿導當時在台中拍花甲，我一個人走進了評審室。因為要說明創作動機，我就把我高中時期跟管樂隊神父的故事告訴了評審，然後瞿導才趕到，接下去把報告完成。評審們都覺得，我應該寫我自己高中的那段故事，這是評審們幾乎一致的意見。

台灣的長片輔導金會議，在公文上會提到，希望至少監製，導演，編劇出席，為何鄭編沒去？為什麼是由柳導報告創作動機呢？我不知道。但我自己就遇過編劇根本沒被告知有會議這件事，什麼都是進場的導演監製說了算。

於是，我們得到了結論。如果＜在天堂的路上＞沒有得到輔導金，那麼單獨進轉導金會場的柳導瞿導可以說，可惜，我們再努力，我們再修修看吧（依然沒付編劇錢），但至於是不是往柳導自身經歷方面修，那就不知道了。

回到最有爭議的合約為何要簽？必須的，因為沒有原劇本的著作權，那輔導金就發不下去。但至於為何鄭編要簽這份十五萬的合約（超廉價，超不公平），我有聽過鄭編朋友的傳聞，不知真實性，但我覺得比瞿導聲明合理多了。



# 以下高能八卦警告＠＠

我聽到的傳聞，提及在柳導與瞿導聲明中都沒提及的時間斷層。就是鄭編在弄柳導案子那幾年，不只一案，其實一直都很不開心與沮喪。菜編沒作品，作柳導案子一直改本但都沒錢收（有一些獎金但很少），心裡只想著要有自己的作品被拍出來。好不容易等到了，＜在天堂的路上＞在瞿導公司合作下拿到了輔導金，鄭編是很開心的！

她想快點把本修好，讓作品快拍，但瞿導在中國忙案子，沒空處理天堂，叫她持續修大綱給柳導先看。於是鄭編照作，也持續出了很類似＜刻在＞後來成品的新大綱叫＜擁擠的樂園＞（最近的新聞好像有報），柳導還算喜歡，但瞿導還沒下決定。更重要的是，一直到這份瞿導說一個字都沒用的＜擁擠的樂園＞大綱產出後，鄭編都還沒拿到＜在天堂的路上＞的稿費，一塊錢都沒有，每天就是一直出修訂大綱等消息。

這時，鄭編有了新工作，此時她對＜在天堂的路上＞心情與和柳導合作已經很累了，想要停止修大綱修稿去專心新案，於是她和瞿導談判，如果再不簽約給錢，她就去告文化部，要求作廢輔導金。這時瞿導面對非談不可的壓力，只好說妳的大綱還不能拍，完成度也不高，加上公司也沒錢，但妳已經有了新工作，那可以少收一點賣斷給公司，我讓別人修好嗎？

鄭編自然不滿，但就和一般菜編一樣，沒有作品至少也得有稿費，且她不想得罪前輩，加上瞿導溝通一向是用溫情攻勢突破，於是鄭編就簽了，再也不理這案子，直到現在。

後續就是瞿導聲明中去找吳編修本那段，基本上沒有任何問題。

如果事情時間序是這樣，那鄭編不滿的點至少應該有二：

第一是明明她在這過程中大部份時間都是主動配合，但一直收不到錢並得不到肯定，為何被說成是柳導與瞿導主動？

第二就是她明明有出很像＜刻在＞後來成品的新大綱叫＜擁擠的樂園＞，為什麼瞿導要說＜在天堂的路上＞與＜刻在＞是完全不同的故事？中間並無連結？

說實話，我也透過鄭編好友看過那版＜擁擠的樂園＞大綱，笑死，就是＜刻在＞的核心故事呀！而且個人覺得比刻在好看且合邏輯呢＠＠

總之啦，這事情風向就這樣了。鄭編之後大概率也黑了，那沒辦法，誰叫她要出頭呢？老實說，就我評估鄭編的工作量與品質，拿1200萬輔導金中的150萬都太少，但她15萬就簽了，會開心的大約只有的公司吧。

至於要如何改進？不如以後輔導金審查，在進簡報會場前，就必須先簽約確認著作權已由公司所有，有中沒中成本與責任在公司而非編劇，那一切就簡單多了。但台灣哪家公司會願意投資在不一定拿得到補助的劇本呢？難啦。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.170.42 (臺灣)
※ PTT 網址
→

c6160605 08/31 18:24推

→

castjane 08/31 18:25鄭有收版權費吧而台灣好導演不多了

→

castjane 08/31 18:25五毛愛批鬥文化不要輸出

→

aa1052026 08/31 18:27不批鬥不講什麼，我只覺得台灣新一輩的

→

aa1052026 08/31 18:27還是別走這行，留給那些名導們自己玩就

→

aa1052026 08/31 18:27好

推

whitenoise 08/31 18:28推

推

qfkft 08/31 18:28板凳搬來，看熱鬧

推

william8403 08/31 18:31置板凳

推

siahlin 08/31 18:31鄭編可以寫一部編劇界黑暗面的故事嗎 想

→

siahlin 08/31 18:31看XD
→

wutface 08/31 18:34卡

推

nutta 08/31 18:36黑豹

推

mrcat 08/31 18:39好像有點黑

推

piano1004 08/31 18:47這應該是被逼到牆角才寫出來的

推

merrydog 08/31 18:50環境和風氣對新血那麼不友善難怪看不見

→

merrydog 08/31 18:50韓國的車尾燈

推

carto 08/31 19:04鄭編劇的編劇朋友把鄭推上火坑，是要害誰？

推

piano1004 08/31 19:08搬椅子繼續看戲

推

coffeeman 08/31 19:24呃......「鄭編劇的編劇朋友」應該就

→

coffeeman 08/31 19:24是鄭編劇本人吧？否則......一來怎麼

→

coffeeman 08/31 19:24會知道那麼詳盡的細節？二來怎麼那麼

→

coffeeman 08/31 19:25甘願打那麼多字，冒著得罪人的風險來

→

coffeeman 08/31 19:25幫她出頭？不過若真的認為自己受了委

→

coffeeman 08/31 19:25屈，幫自己說話倒也無可厚非啦，畢竟

→

coffeeman 08/31 19:25人活著有時就是為了爭那一口氣，我能

→

coffeeman 08/31 19:25理解的。

應該說呢 這種事情有可能只會發生一次嗎 受害者有可能只有一個嗎 受害者不會彼此對話嗎

→

wayne62 08/31 19:34"想要停止修大綱修稿去專心新案，於是她

→

wayne62 08/31 19:34和瞿導談判，如果再不簽約給錢，她就去

→

wayne62 08/31 19:34告文化部" 鄭這最後的攤牌 原本預設想要

→

wayne62 08/31 19:34的是什麼結果啊？

推

sjiaban 08/31 19:44但是故事的核心不是柳導自身的學生時代

→

sjiaban 08/31 19:44故事嗎？鄭根據柳的口述寫成劇本

推

palapalanhu 08/31 19:47唉

※ 編輯: pttnoguest (219.70.170.42 臺灣), 08/31/2021 19:51:09
推

operation 08/31 19:54台灣玩法 不爽就出國證明自己

推

sos747 08/31 19:57知道這麼詳細，會只是朋友的朋友？是本人

推

sos747 08/31 19:59吧？吃瓜看戲omg

推

jjXie 08/31 20:14這可以寫成劇本了吧！

推

dtdon1699 08/31 20:27應該是台灣編劇日常

推

jidytri815 08/31 20:52補個卦 與刻在同年的輔導金案有另外

→

jidytri815 08/31 20:53一部片掛羊頭賣狗肉找其他導演掛名
→

jidytri815 08/31 20:53後來被取消輔導金

推

Mugen0413 08/31 21:45這篇就這樣沉了....

推

ShangLai 08/31 21:51推

→

Forlorn 08/31 22:10想看後續發展

推

charlly 08/31 22:33現在輔導金不敢公佈獲補助導演名字好廢

推

dydyboy 08/31 22:45輔導金制度很多漏洞，有辦法的就能撈錢

推

cursan 08/31 22:55有卦推，台灣文創就被這些人吃垮了

推

opmina 08/31 23:10幫台灣編劇寫一個慘字，想到《罪夢者》也

→

opmina 08/31 23:10是被導演改到面目全非，然後NF再也不敢投

→

opmina 08/31 23:10資

推

Mazu323 08/31 23:33朋友的朋友出來發聲~通常是自己吧?!

推

Mazu323 08/31 23:37編劇是不是因為瞿導講了"我一個字也沒用"

→

Mazu323 08/31 23:38覺得不爽~所以要出征他

→

Mazu323 08/31 23:38看這篇看到管樂隊神父的IDEA是原編劇的話

→

Mazu323 08/31 23:38那瞿導的那句"我一個字也沒用"的確炎上

→

Mazu323 08/31 23:39要是我我應該也會不爽

推

icat2046 09/01 00:59就是不尊重人啊，我做過電影配樂雖然錢

→

icat2046 09/01 00:59不多但至少導演整個過程都很尊重我

推

elwyn 09/01 01:06推有卦

推

dluog 09/01 01:16幫推

推

megah321 09/01 02:34推

推

selvester 09/01 07:35推

推

openeyes222 09/01 07:44推

推

sdf88523 09/01 07:55只有電影版的某些SB才會信柳跟翟的聲明

→

sdf88523 09/01 07:57我前面就說過了 如果是你你會不拿錢嗎?0

→

sdf88523 09/01 07:58跟15萬 當然選15萬啊 誰知道有垃圾把自

→

sdf88523 09/01 07:58己掛名

噓

wayne62 09/01 09:31"當然選15萬啊 誰知道…" 講這種話是把

→

wayne62 09/01 09:31簽約的鄭當87嗎? 簽的契約裡就寫明鄭是

→

wayne62 09/01 09:31編劇顧問了。若不滿這條件 當初鄭就不該
→

wayne62 09/01 09:31簽約，沒啥sd大你腦補的什麼"誰知道"

推

fdtu0928 09/01 09:47這就看怎麼協調囉XD 說老實話，鄭編人算

→

fdtu0928 09/01 09:47好的，如果她不簽那張15萬，輔導金在沒

→

fdtu0928 09/01 09:48有劇本授權的情形下，是要被收回的

→

fdtu0928 09/01 09:51正如文章所說，如果她不是要15萬，而是

→

fdtu0928 09/01 09:52要150萬，瞿導還是得簽，不然1,000多萬

→

fdtu0928 09/01 09:52什麼都沒有了。

→

fdtu0928 09/01 09:53然後我看了那個合約截圖，根本亂來，看

→

fdtu0928 09/01 09:54來不只編劇不知道為什麼要簽，氧氣那邊

→

fdtu0928 09/01 09:54合約也亂弄，這樣遲早要出問題。

→

fdtu0928 09/01 09:55解決方法應該就是在申請輔導金前，不管

→

fdtu0928 09/01 09:55要不要申請輔導金，人家編劇有做事，有

→

fdtu0928 09/01 09:56出完整劇本，就應該先簽約給錢。台灣一

→

fdtu0928 09/01 09:57堆讓編劇拚命寫拚命改但不給錢的，結果

→

fdtu0928 09/01 09:58差不多就會是這樣。這不是單一案件啦

推

ninalovely 09/01 10:37幫高調

推

fukuspeed 09/01 12:37竟然

推

sdf88523 09/01 15:34本來事情就該照f大那樣辦 w62一直護航

→

sdf88523 09/01 15:34 你是翟維尼嗎?

噓

wayne62 09/01 15:42"本來事情就該照f大那樣辦"sd23直在亂入

→

wayne62 09/01 15:42萬事不如早知道

推

writermy 09/01 15:55台灣編劇日常+1

→

writermy 09/01 15:56原創編劇拿到政府補助，然後就被踢走了

→

writermy 09/01 15:57這種事也不止一件了

→

writermy 09/01 15:58政府是否該修改一下遊戲規則

→

writermy 09/01 15:58不然台灣編劇永遠都是被吃死的一方

推

Mugen0413 09/01 17:34有人站在左邊，心態上卻跑到右邊最極

→

Mugen0413 09/01 17:34端的位置了，有意思

→

wayne62 09/01 19:45像美國成立編劇工會？

推

opmina 09/02 00:50應該是要修改補助金制度，規定得把多少份

→

opmina 09/02 00:50額直接付給已出完稿申請補助通過的編劇吧

→

opmina 09/02 00:50。用完就丟真的慘，鄭是提出要去撤回補助

→

opmina 09/02 00:50金 瞿才肯提授權，這之中 瞿的算盤

→

opmina 09/02 00:50誰看不出來，大概只有那幾個鬼打牆護航的I

→

opmina 09/02 00:50D
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥