PTT評價

[問卦] 科興>高端 ?

看板Gossiping標題[問卦] 科興>高端 ?作者
Dinenger
(低能兒)
時間推噓 X 推:6 噓:12 →:24

昨天我提出高端其實不差的論點時
一堆人拿科興出來嘴

說人家科興至少通過WHO認證

我就納悶了
台灣不是WHO會員國
要怎麼被認證是一個問題

第二個問題是
我知道很多人想黑高端

但是為了黑而捧科興
講出科興屌打高端這種話
還有理性思考能力嗎?

那可是敵國的東西
為了攻擊自家疫苗
竟然講出這種話
企圖美化敵國
營造一種敵國好棒的氛圍

這到底是什麼樣的人
才幹得出來啊?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.9.151 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1630513113.A.9F0

highyes 09/02 00:19我是說在座的各位 都是垃圾

egglover 09/02 00:19如暱稱

DawnSlight 09/02 00:19就事論事,那數據來比較啊,看誰站得

DawnSlight 09/02 00:19住腳

skevis 09/02 00:19暱稱如人?

shiriri 09/02 00:20自婊

icehermit 09/02 00:20科興在全球打多少劑?高端才一點點

godog 09/02 00:20還不趕快 制裁敵國 敵國最依賴台灣了

stlevi811101 09/02 00:20這兩個都廢物 董ㄇ

mylittledeer 09/02 00:21這是反串嗎?

bill0205 09/02 00:21有莫德納BNT可選 為什麼要選兩個廢物

groundhog328 09/02 00:22人家科興爛歸爛,但至少有數據

zxcvbn123456 09/02 00:22標準五毛 9.2 4%言論 不意外

bdbpzcatqpq 09/02 00:24WHO認證?我看是CHO認證

zxcvbn123456 09/02 00:24戰爭的時候 舔敵國 9.2 4%真有才

ghghfftjack 09/02 00:25理性思考嗎?那就是高端不知道比不比

ghghfftjack 09/02 00:25得上 因為沒保護力數據

groundhog328 09/02 00:25反觀高端

ghghfftjack 09/02 00:25有可能贏或有可能輸科興

ghghfftjack 09/02 00:26這樣講很理性惹ㄅ

WTF1111 09/02 00:27有數據可以評估就是優於沒有數據

WTF1111 09/02 00:27你可以評估之後不打

giaour 09/02 00:28都是垃圾 不要分那麼細

WTF1111 09/02 00:28科興大概是最廢的疫苗,高端不配稱作疫苗

daniel3658 09/02 00:29從沒考試過的嗆人家只有60分 笑死

daniel3658 09/02 00:30大概就是沒入學的笑人家吊車尾

搞不好直接跳級勒 誰會跟小學生比學歷

※ 編輯: Dinenger (110.30.9.151 臺灣), 09/02/2021 00:31:22

flyboring 09/02 00:324

remarque 09/02 00:54科興全球打了幾劑 高端打了幾劑

remarque 09/02 00:54根本不在一個數量級上 是要比甚麼

remarque 09/02 00:55打過高端的人根本還沒經過保護力測試

remarque 09/02 00:56就不要到時候真的碰上病毒一碰就垮

daniel3658 09/02 00:58覺醒文盲:不是我不去考試 是我不屑

daniel3658 09/02 00:58有沒有文盲笑人家小學生的八卦?

daniel3658 09/02 00:59說搞不好跳級 也可以說搞不好是智障啊

ganbastar 09/02 01:46高端真的不錯啊,科興什麼垃圾

TheBeast 09/02 02:091.5期的漂白水?

breacal 09/02 06:36科興連實驗數據都不完全,高端至少數據公

breacal 09/02 06:36開備受檢驗

modar1219 09/02 09:30科興打很多呀,是國外認證的失敗疫苗

modar1219 09/02 09:35高端是美國爸爸給的,搞不清楚怎麼有人

modar1219 09/02 09:35一直認為是國產疫苗,台灣哪有能力研發

modar1219 09/02 09:354%仔還在打這塊,不想打沒人叫你打呀