Re: [新聞] 選BNT被插隊放生 陳時中回「很困難」!
: 這裏的衡平性的問題是指政府支持度的問題。
: 12-17, 18-22 大多還是未出社會的學生。目前有很多還沉浸在「世界看好了」的爽快中。
: (家裏就有一個..昏倒)
: 而已經出社會的上班族,有點社會經驗都可以看出這個政府在搞什麼。
: 這個操作也可以說是民進黨政府發起的棄保。
: 接下來選舉自己看著辦吧。
陰謀論太多了大可不必
指揮中心很明顯就是想讓全部人都打到第一劑
反正之後莫跟B會陸續進來
先把年輕人保護起來,對防疫比較好
至於30-40歲等mRNA的人,再等等吧
疫苗後續還會來
而且你們身邊很多人已經打高端AZ
這些人是你們的防護罩
跟學生比起來,相對安全
-----
Sent from JPTT on my HTC_2Q4D100.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.182.249 (臺灣)
※ PTT 網址
→
簡單講 中間層天生神力 不打都沒有差
推
那剩餘BNT幹嘛要按分類從123開始打?
→
現在吵得 到時BNT出現第一例不良反應
→
死亡的 到時又一堆人取消預約 不要變
→
成疫苗一堆等人來打
推
慈濟國民黨呼籲先給青少年
推
第一劑(X) 高端(O)
→
中間層身邊很多人打疫苗了,就算傳播,
→
也不會像學生一樣完全沒保護,R0值有差
推
你民進黨的
噓
邏輯錯亂難道先保護不會重症的人
噓
學生重症率低幹嘛比第九類先打?
→
美國就是學生群在燒,燒回家
推
塔綠班 疫苗夠啦 打高端
→
為什麼塔綠班不再買3000萬劑BNT就好
→
因為喜歡用免費仔 不需要花錢
噓
打了防感染了是不是
X
原來要保護年輕的為優先是嗎? 那請問12歲以下沒有疫苗可施打的需不需要被保護? 這個族群的主要照顧者好像是不是多數落在20-40這個區間? 上面的答案很清楚,所以,把他們放後面一點打~ 是這樣嗎?7
噁心死了 你要是拿出護航高端一半的心力去進BNT 現在早就連野狗都能打疫苗 政治生涯死到臨頭還是不願做一件好事 還在意圖使上班族打高端耶33
這裏的衡平性的問題是指政府支持度的問題。 12-17, 18-22 大多還是未出社會的學生。目前有很多還沉浸在「世界看好了」的爽快中。 (家裏就有一個..昏倒) 而已經出社會的上班族,有點社會經驗都可以看出這個政府在搞什麼。 這個操作也可以說是民進黨政府發起的棄保。14
以陣亡最多的美國 來說 陣亡了 63萬3786人 年齡層 人數 -17 400 18-29 2930