PTT評價

[爆卦] 免驚!伊維菌素等藥對肺炎藥物動力學來惹

看板Gossiping標題[爆卦] 免驚!伊維菌素等藥對肺炎藥物動力學來惹作者
cloudfoam
(要免錢隔熱屋頂call me)
時間推噓15 推:22 噓:7 →:30

大家好,我是為大家分享曙光與希望肥宅

今天要以猥褻版本來說明伊維菌素、瑞德希韋、HCQ(羥奎寧)的藥物動力學




研究報告來源:
https://www.futuremedicine.com/doi/10.2217/fvl-2020-0342

-

前言:

研究單位以體外的研究,
將不同的藥品添加入含有武漢肺炎的培養液裡面,
觀察有哪些藥品可以讓病毒的量減少

隨著時間發展,從疫情初期的明星--瑞德希韋,
到川普推廣的HCQ,
到被許多單位封殺抹黑鬥臭的伊維菌素

以及將來會陸續發現的各種新藥,
皆可以從此模式被發現。

-

此篇是以電腦模擬方式,計算藥物動力學,
可算出藥物的靶點以及結合力的評估。

-

在圖一可看到,伊維菌素可與S2結合及其位置

https://imgur.com/yKOs5FB






圖二則是 伊維菌素與病毒的複製酶、RNA聚合酶的結合狀況
以及人類受體與伊維菌素的結合狀況

https://imgur.com/fYwDRkS



--

接著表二,是此篇的總結與重點:

https://imgur.com/wEivgQu


以猥褻模式來說明的話,

S1像是武漢肺炎的手,用來辨識目標,捕捉到目標後,把目標的內褲脫掉用

如果可以認出S1,砍掉鹹豬手,就可以完全免疫

可惜S1的變異性很高,只要戴個手套、戒指、美甲一下,
免疫系統就會認不出來..



S2就像懶覺,用來與人體細胞結合、連結

如果可以認出S2,就可以變成盜懶覺集團 ^Q^

S2的變異性很小,如果可以認出以及將S2列為標的,
廣泛的變種病毒都有機會對付。



主蛋白酶、複製酶、RNA聚合酶,用不大切確的名詞代替--洨

如果可以破壞洨的功能,那就算是被病毒連結、注射,
那麼病毒還是無法在人體內繁衍、傳開。


--

在該表內我們看的到:

伊維菌素各項目大概都比瑞德希韋優一些
(負數越多代表越容易結合)

外加上伊維菌素的低副作用以及低價位
因此伊維菌素有非常高的潛力用來平息此次瘟疫。


-

至於HCQ,從此表看得出非常有特色、有魅力,

HCQ雖然不大會去砍鹹豬手,
可是盜懶覺的能力很強!非常強!! ^Q^
是伊維菌素的三倍強

而且把洨給破壞的能力也是特優級的,
根本是打算將武漢肺炎滅種的設計!


-

至於與人類細胞受體的結合能力,
這就像是穿上貞操帶一般,

如果能搶在病毒脫內褲之前就穿上貞操帶,
病毒就無法做連結。

HCQ貞操帶能力是伊維的10倍以上!


--

看了此篇的感想是:

HCQ對武漢病毒的結合力好強!

根本是被反川普的媒體給抹黑鬥臭!


還有,台灣政府買來的一堆HCQ是正確的,
不要笑台灣政府,

真的有親友染疫的話,
請醫師開HCQ,

多救一命是一命!


-

然後最後還是要說這句:


川哥是對的!




然後,由於HCQ有副作用,
所以正常沒事時不要吃喔!

謝謝


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.69.251 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: cloudfoam (125.224.70.217 臺灣), 09/02/2021 12:14:55

brianuser 09/02 12:11不懂辣你懂ㄇ

bignoob 09/02 12:11祝那些亂吃藥的早日洗腎

StylishTrade 09/02 12:12言之有物

Tapqou 09/02 12:12HCQ是某醫師建議要買政府不買爆發才買==

gay7788 09/02 12:12跟高端比起來都是菜雞ㄅ

JuiFu617 09/02 12:12你吃好吃滿了嗎?還是其實你打了疫苗?

Qorqios 09/02 12:12@@!

kawazakiz2 09/02 12:12嗯嗯跟我想得一樣

s8510785107 09/02 12:13民智未開

Eriri 09/02 12:15印度研究 IF也不是多高的期刊

yyan1218 09/02 12:15我覺得你後段要補個胡歌老公 比較對味

z900215ro 09/02 12:15至少要拿in vivo 的data 再叫人吃狗藥

twpost 09/02 12:16你這結論會不會觸犯藥事法?

cloudfoam 09/02 12:18HCQ本來就是為了對付武漢肺炎才大量採

cloudfoam 09/02 12:18購的

motorbird 09/02 12:19你拿in silico的paper拿來下結論??

※ 編輯: cloudfoam (125.224.70.217 臺灣), 09/02/2021 12:24:21

chienk 09/02 12:23學術上 常見立場完全顛倒的結論 所以還需

chienk 09/02 12:23要時間證明

nausea 09/02 12:26好奇原PO有沒有做in vitro、in vivo的經驗

臨床結果, 伊維比HCQ好啦…

Tahuiyuan 09/02 12:28我看前面也在想HCQ和Ivermectin會不會

Tahuiyuan 09/02 12:28有副作用,那如果要讓兩者成為武肺版

Cyuhsuan 09/02 12:28研究精神推

Tahuiyuan 09/02 12:28克流感,勢必要等他們改良後了。

副作用: 瑞德西韋 > HCQ >>> 伊維菌素

※ 編輯: cloudfoam (125.224.70.217 臺灣), 09/02/2021 12:30:43

soyghcg 09/02 12:32體外試驗 消毒水殺病毒最快

soyghcg 09/02 12:33美國反口罩大將 吃伊維菌素 一樣GG

該篇新聞是寫

服用過 沒有提到停止服藥有多久了。 反藥仔的標準很奇怪, 對服藥的要求, 似乎是只要曾經服過藥, 就要一生一世百毒不侵; 而對疫苗的標準, 則是一劑不夠沒關係, 大不了加打三四劑, 而且名為疫苗, 但是就算打過幾劑, 還是染疫,沒關係哦!

cowbababy 09/02 12:33我猜這篇又要被陰謀論者拿去用了

soyghcg 09/02 12:34還是青壯年 可不是老人

paimin 09/02 12:34真的有用早就論文滿天飛了 大流行根本不

paimin 09/02 12:34缺實驗體

論文以及實驗體真的一堆啊, 光是伊維菌素, 正式的可供檢視的臨床實驗報告, 人數超過兩萬六千人了

soyghcg 09/02 12:34真的有效在青壯年身上應該要效果顯著才對

※ 編輯: cloudfoam (125.224.70.217 臺灣), 09/02/2021 12:39:51 ※ 編輯: cloudfoam (125.224.70.217 臺灣), 09/02/2021 12:41:03 ※ 編輯: cloudfoam (125.224.70.217 臺灣), 09/02/2021 12:42:04

hizuki 09/02 12:48你的理論不值一提,等FDA合理實驗認證才有

hizuki 09/02 12:49

dslite 09/02 12:52多吃點

JC910 09/02 12:56in vivo 拿出來再來嘴啦

kiy75 09/02 12:57推推 這次寫得真有趣XDDDDD

pyrochlore 09/02 14:21有論文給推,但不是很喜歡你的比喻方

pyrochlore 09/02 14:21式,要給記者抄還是寫得正規一點好

summerleaves 09/02 14:35記者不會報這種吧

soyghcg 09/02 14:45美國人昂貴的醫療體系 你覺得美國人自己

soyghcg 09/02 14:45不會買藥吃嗎? 這藥有效早迅速傳開了

soyghcg 09/02 14:46 顯著有效

soyghcg 09/02 14:47別把藥造神了 實際上沒神到那種程度

lsh77 09/02 14:57電腦預測沒有實驗數據等於白做好嗎

zzoohh 09/02 15:04八卦失智嚴重 只會狗藥狗藥喊而已

elcnick 09/03 23:43電腦預測還是有一定的根據吧...

elcnick 09/03 23:43數據問印度人就知道

elcnick 09/03 23:44最起碼分子模擬不是靠人在幻想瞎掰

elcnick 09/03 23:45而是真真正正的去模擬分子間的運動

savageg 09/04 19:52巴拉刈也很強,你吃掛了病毒對你就沒用了

u8510578 09/05 12:44

rhapsodyjay 09/06 09:35

yumimax 09/10 14:13推推

aa890051 09/24 08:51fo/

aa890051 09/24 08:51北里大學學術研討報告

aa890051 09/24 10:48https://tinyurl.com/2f3fucy2

ROTFL 09/30 12:33吃藥後可無限中出的意思?

loewe214 09/30 14:25旭富不是無緣無故爆炸了?

kenned 10/01 23:10印度不準因為60%以上有抗體(自然感染??)