Re: [問卦] 為什麼防疫記者會都沒打擊假消息了

其實由政府做的事實查核，通常不會被認為有符合目前世界上多數國家所遵守的事實查核標準

因為你勢必會受到是否只是在為政策辯護的質疑

然後五月那幾次記者會應該也不太能被稱為完整的事實查核就是

----------------------------------------------------------------------------

另外回到事實查核這個東西，目前在媒體界就處在一個很尷尬的情況

由第三方組織做的查核工作，你點閱率絕對是不會比較高，傳遞效應很差

但你若是想跟主流媒體/政府合作，他們勢必也有自己的立場去選擇要刊登哪些訊息

而在查核議題的選擇上，即便說真的了解運作原理的人懂你選擇那些議題的原因，你又很難去說服所有人你為什麼要查這個、不去查這個

政治相關議題受情感影響又更大，多數群眾根本不在乎查核員最在乎的「可查核與否」

絕大多數會被查核員選為查核對象的事件，通常都是能被客觀判斷的東西，例如說數據上的差異、有無講過該句話這種簡單的對與否問題

但例如說像當年韓國瑜的高雄又老又窮、拜登當初選舉時的煉銅疑惑、政府是否有擋疫苗

這些你不存在所謂能被客觀判斷的標準，就很難去被事實查核，然後就會被情感上頭的網民質疑了

----------------------------------------------------------------------------

其實我是覺得啦，事實查核這件事比起說打擊假新聞這種完全不可能的目標

讓一般閱聽人，尤其是接受資訊管道單一的人，能夠對無來源的消息多一份戒心，會去思考「這是真的假的」，這才是比較實際的目標

教會社會判斷能力、驗證手段、能夠隨時有懷疑的念頭，這才真的有可能讓假新聞的傷害降低

--

查核員的選擇傾向是一定會存在的 判斷這個議題是否有需要查證的價值，這件事情本來就不可能做到完全客觀 又或者是像我說的，你所謂對中國有利的謠言是否存在能被查核的可能性