PTT評價

Re: [問卦] 為啥18-22優先提供BNT?

cunankimo 發表於 2021/9/6 下午10:41:42
看板Gossiping標題Re: [問卦] 為啥18-22優先提供BNT?作者
cunankimo
 (F5)時間推噓 5 推:7 噓:2 →:13

※ 引述《a98987605 (a)》之銘言：
: 那個啊
: 明明18歲以上就可以打AZ了
: 為什麼要優先提供他們BNT啊
: 到底
: 到底
: 到底
: 照年紀來有這麼困難嗎
: 有沒有卦？

這裡先不討論公平性

畢竟只有人類才在乎公不公平

對病毒來說 沒有什麼公平性的問題

以下從兩點來討論:


1. 台灣目前染疫死亡的有 800 多人

這 800 多人中

有幾個是 18~22 歲的年輕人?

我印象中是 0 人?

如果我資訊落後了 請幫忙指正


2. 任何疫苗都可能有副作用

比例多寡 嚴重程度的差別而已

但因為染疫的後果嚴重

在 Z>B 的考量下

一般還是會建議施打疫苗

但對於 18~22 歲的年輕人

如果這個年齡層

幾乎不會因為染疫死亡

但有一定的比例

會在施打疫苗後死亡

那這個 Z>B 的關係還存在嗎?

另外這不只是對 18~22 歲的大學生

對 12~18 歲的中學生

打疫苗真的是 Z>B 嗎?




再強調一次

公平性什麼的 那是你人類的想法

病毒才不會管你公不公平



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.8.44 (臺灣)
※ PTT 網址
推

junnn 09/06 22:42疫苗先打可以停課的 塔綠班是豬腦?壞?

推

kanjiya 09/06 22:42大學生也想早點打

→

junnn 09/06 22:43百年內還投塔綠班的 根本台灣低端癌細胞

→

SigmundFreud 09/06 22:43不能停的上班族沒得打，可以停的學

→

SigmundFreud 09/06 22:44生先打，棒

→

despot12 09/06 22:44塔綠班 不可嘴

噓

waeting 09/06 22:44幾乎不會因為染疫死亡？所以死了算你的？

你有更新的數字 可以貼出來大家討論

※ 編輯: cunankimo (180.177.8.44 臺灣), 09/06/2021 22:47:28
推

Mazeway 09/06 22:47那疫苗猝死的算樓上的？

推

xxspark 09/06 22:48學生想打意願調查好像50%，反對給學生打

→

xxspark 09/06 22:48只會讓學生不爽而已

沒有反對給學生打 但 1. 是不是 Z>B 要好好評估 2. 在疫苗有限的情況下 打在誰身上 可以救最多的人

※ 編輯: cunankimo (180.177.8.44 臺灣), 09/06/2021 22:50:16
噓

ian41360 09/06 22:52你傻了 你多救的人2024會投你嗎？我當
→

ian41360 09/06 22:52然救會投我好操控的

推

Eric891224 09/06 22:53同意你的想法 給大學生感覺沒必要

→

Eric891224 09/06 22:53雖然我也是大學生嘻嘻

推

xxspark 09/06 22:55人性本來就是自私的，誰也想自己先打，

→

xxspark 09/06 22:55不會重症死，疫苗當初要買推托拉，如果

→

xxspark 09/06 22:55買夠就不會發生這些事

推

leonhsu 09/06 22:55https://i.imgur.com/27BE27c.jpg 塔綠
→

leonhsu 09/06 22:56班

→

leonhsu 09/06 22:57綠班高官幾乎都打進口的，第二類無限解

→

leonhsu 09/06 22:57壓縮，卻告訴人民進口疫苗不夠

→

phenom42 09/06 23:02手中握有權力的人定義公平
同系列文章
[問卦] 為啥18-22優先提供BNT?
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥