Re: [問卦] 根據毒樹果理論,破口就是指揮官太廢吧?
※ 引述《nicolaschen2 (ii)》之銘言:
: 毒樹果實理論在美國指的是調查過程中,透過非法手段的取得的證據,該術語的邏輯是如: 果證據的來源受到汙染,那麼任何從它獲得的證據也是被汙染的,在訴訟審理的過程中將: 不能被採納,即使該證據足以扭轉裁判結果亦然。
: 同理,如果指揮官太廢,導致邊境失守。後面所有的疫情,都是因為邊境失守導致的污染: 。怎馬擁有1.5個博士學位的法律高材生沒有出來教訓一下指揮官太廢?或是欺騙過神明: 的法律系高材生沒有教訓一下指揮官太廢?或者太廢的指揮官不是說過要負責嗎?負責在: 哪?
: 有沒有八卦?
你的公民是體育老師教的嗎?
比較正確的比喻
某甲的老婆死了,某甲宣稱是自殺,老婆的家人宣稱是某甲殺的
因為某甲無父母子女
如果是自殺,老婆遺產會歸到某甲,
如果是某甲殺的,老婆遺產順位會歸到娘家
警方懷疑某甲因為外遇而殺死了他的老婆,
因為是在家裡犯罪所以沒人看見
警方拿出某甲的口供當作是證據
這自白的口供足以讓某甲遞奪公權加無期徒刑,
毒樹果的部分是:
某甲的口供是警方//娘家對甲刑求錄到的,那這口供還具有可靠性嗎?
--
→ s605152002:建生中醫..關心你的坐骨神經痛...坐骨神經痛就是...... 03/31 11:40
--
跟4%講邏輯 你時間太多?
那...最後遺產歸誰 (離題
毒樹毒果只有最後一句
狗糧灑下去了 空姐男友 4%仔又出現惹
前面的例子完全不需要
看不懂
別太認真,改天連畢氏定理也能拿來推導政府
爛
蟑螂的論調是不需要邏輯!黨說對的錯
不了
你這例子只有毒樹沒有毒果
毒樹果實是兩個證據 先非法取證 再透過非法
取得的證據 再合法取得新證據 新證據是毒果
在美國會被排除為合法證據
比方說警方先非法監聽 知道某毒販在哪販毒
再申請搜索票到現場埋伏 當場人贓俱獲
結論就是 台灣疫情爆發是雙北害的,買
不到疫苗是中共害的。
呃...某甲娶老婆是為了掩人耳目嗎