Re: [問卦] 與病毒共存真的行嗎？

台灣就是被媒體引導的國家….
如果病毒沒有國際大流行前，清零確實是可行；
但是經過這一兩年的變化，趨勢本來就是儘快與病毒共存，不可能永遠封鎖。

當然現在台灣疫苗覆蓋率還不夠，尚不能談與病毒共存，但一旦兩劑人口比達標後，本來就該回歸與病毒共存。

很多人說與病毒共存要付出代價，那騎車也會有危及生命的情況那是不是要不要騎車都改走路就好？關鍵還是死亡率可以壓低到可接受範圍就應該去接受他的存在。當然每條生命都是無價，但與其整天被媒體引導在意病毒死多少人，現實上都會慢性病才是更大的殺手吧…

引述《aatzeng (google map 拍到)》之銘言：
: 當時我們台灣每天嘉玲
: 我們很多人可能都在笑英國，一天確診幾萬人
: 他們已經默默的打完兩劑覆蓋率70％以上
: 現在英國就他們當成是流行感冒
: 一天的死亡人數沒有比真的流感高
: 新加坡也是類似這樣處理，
: 台灣沒有完整的兩劑疫苗，
: 沒有本錢學他們玩....
: 全球大概就是兩種趨勢
: 1.期待清零 比如紐西蘭 台灣 中國
: 2.當成流行性感冒... 英國
: 回頭看看，我們真的能夠清零嗎？
: 哪一次爆發，不是因為某某人要去醫院，
: 不得不做PCR檢查，抓出來的?
: 我們又不是共產國家，可以封住社區，檢驗後再放行 ..
: 我個人是比較喜歡第二種，
: 人民打滿兩劑以上疫苗，就恢復正常生活，
: 反正不要重症就好了...
: 偏偏我們的疫苗政策真的很牛步....
: 走清零路線,比不過中國; 走流感模式，沒有疫苗...
: 我只是事實陳述，有時候講得太真實,就會有道德魔人.....
: ※ 引述《jensheng09 (甲甲都從後面來)》之銘言：
: : 如題
: : 不是之前說得武漢會肺纖維化
: : 一輩子呼吸困難啥的嗎？
: : 怎麼漸漸風向開始轉為共存了？
: : 共存要付出多少代價？
: : 有沒有人知道？
: : 有沒有八卦？
: : -----
: : Sent from JPTT on my Sony F8332.

--